简介：摘要目的探讨异位妊娠患者采用阴道彩超与腹部彩超的临床诊断价值。方法选取2015年8月~2016年10月我院收治的120例异位妊娠的患者，将其随机分为两组，分别是观察组和对照组，每组各60例，其中观察组患者采用阴道彩超检查，对照组患者采用腹部彩超检查。对比分析两组患者的诊断准确率。结果在经过不同的检查方式后，观察组的诊断准确率（95.0%）明显高于对照组的诊断准确率（78.3%）；观察组的误诊率（3.3%）明显低于对照组的误诊率（16.7%）。两组比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者检查准确率明显优于对照组，且观察组误诊率显著低于对照组(P＜0．05)两组间比较差异显著。结论经阴道彩超诊断异位妊娠的准确率明显高于腹部彩超，具有很高的临床价值，值得临床广泛推广应用。

简介：摘要目的探讨腹部B超联合阴道B超在异位妊娠中的诊断价值；方法选择我院2012年1月至2014年1月收治的高度怀疑为异位妊娠患者98例，将其随机分成实验组和对照组各49例，对照组患者给予腹部B超诊断，实验组患者给予腹部B超联合阴道B超诊断。全部患者最后均给予手术切除并给予病理检查，通过对B超诊断结果和手术直视结合病理检查结果进行对比，比较分析两组患者的诊断符合率；结果手术直视结合病理检查发现实验组49例患者中，异位妊娠患者45例，B超诊断出44例（97.8%）；对照组患者中共有异位妊娠患者42例，B超诊断出28例（66.7%）；实验组患者的诊断符合率显著高于对照组患者，两者比较差异有统计学意义（P＞0.05）。结论在对异位妊娠进行诊断时，腹部B超联合阴道B超的诊断符合率高，临床诊断价值高，应该进行临床推广和应用。

简介：摘要目的比较腹部B超与阴道B超诊断异位妊娠的临床价值。方法2017年1月—2018年3月，选择随机号码表法在我院收治的异位妊娠患者中纳入65例为对象，给患者行腹部B超获得的数据为对照组，行阴道B超获得的数据为观察组，比较两组的诊断准确率和附件包块和心血管搏动以及宫内假孕囊、胚芽检出率。结果经与最终病理检查结果比较，观察组的诊断准确率96.92%比对照组87.69%高，附件包块和心血管搏动以及宫内假孕囊、胚芽检出率均比对照组高，差异显著（P＜0.05）。结论异位妊娠患者临床诊断时，采用阴道B超诊断的准确率比腹部B超高，对患者的各指标检出率亦高。

简介：摘要目的对比分析在妇产科急腹症患者的诊疗中应用腹部B超和阴道B超的临床诊断价值。方法将我院妇产科2017年1月至2018年2月诊治的急腹症患者共计68例为研究样本，所有患者均分别行腹部超声检查及阴道超声检查，比较两种检查方式及联合检查的诊断准确率。结果单纯应用腹部B超的诊断准确率为61.76%，单纯应用阴道B超的诊断准确率为77.94%，联合应用腹部B超及阴道B超的诊断准确率为94.12%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论单纯应用腹部B超或阴道B超对于妇产科急腹症患者的诊断准确率均较低，而通过联合应用两种检查方式可显著提升确诊率，对于妇科急腹症患者的后期治疗有很大帮助。

简介：摘要目的研究与分析阴道彩超与腹部彩超诊断异位妊娠的临床效果。方法选取我院收治的60例异位妊娠患者为对象进行研究，通过对其全部的临床资料进行回顾性分析，所有患者均实施阴道彩超与腹部彩超进行诊断。观察比较两种诊断方式检查结果。结果60例异位妊娠患者，经阴道彩超检出56例，检出率93.33%（56/60），经腹部彩超检出45例，检出率75.0%（45/60），两者检出率比较差异显著，P<0.05具有统计学意义。而经阴道彩超诊断后，妊娠包块检出率为93.33%（56/60），与经腹部彩超诊断的75.0%（45/60）相比显著较高，且P<0.05差异具有统计学意义。结论针对异位妊娠患者，采用经阴道彩超诊断的准确性显著高于经腹部彩超诊断，且前者还能对准确定位异位胎，因此值得推广于临床应用。

简介：摘要：目的探讨腹部B超与阴道B超对妇产科急腹症的诊断效果。方法选取2018年6月～2020年6月在本院接受治疗的132例妇产科急腹症患者作为此次的研究对象，随机分为诊断一组，诊断二组，诊断三组，每组各44例，诊断一组进行腹部B超诊断，诊断二组进行阴道B超诊断，诊断三组进行腹部B超与阴道B超联合诊断，观察其诊断结果及诊断准确率。结果诊断一组与诊断二组的诊断结果准确率无明显差异，诊断三组的诊断结果准确率最高。结论腹部B超与阴道B超虽均能诊断疾病，但存在一定的局限性，诊断准确率不高，因此对妇产科急腹症患者进行腹部B超与阴道B超联合诊断能提高疾病的诊断准确性，促使患者更好的接受治疗，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的： 分析 异位妊娠诊断中阴道 B超与腹部 B超的诊断价值。 方法： 取 68 例异位妊娠患者作为研究对象，均经手术金标准确诊，术前分别采用阴道 B 超及腹部 B 超进行检查，将手术金标准作为判断标准，分析两种检查方式阳性检出率及具体诊断情况。 结果： 阴道 B 超阳性检出率高于腹部 B 超（ P ＜ 0.05 ）；阴道 B 超附件包块、盆腔积液、假孕囊、心管搏动阳性检出率均高于腹部 B 超（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 相较于 腹部 B超，阴道 B 超异位妊娠检出率更高，能为临床诊断提供更科学诊断依据，应优先使用该检查方式。

简介：

简介：摘要：目的：探讨阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的价值。方法：收集

简介：

简介：摘要目的分析比较子宫肌瘤采取腹部B超与阴道B超诊断的效果。方法选取我院于2016年1月—2017年1月收治的48例子宫肌瘤患者，均采取腹部B超诊断和阴道B超诊断，比较两种诊断方法的效果。结果48例患者，腹部B超诊断符合40例（83.33%），漏诊5例（10.42%），误诊3例（6.25%）；阴道B超诊断符合45例（93.75%），漏诊2例（4.17%）、误诊1例（2.08%）。有数据可知，阴道B超诊断符合率明显要比腹部B超诊断符合率，两者比较存在明显差异（P＜0.05）。结论在临床中，针对子宫肌瘤患者，采取腹部B超与阴道B超诊断均明显一定效果，但阴道B超诊断的漏诊率和误诊率更低；因此，可首选B超诊断方法。

简介：

简介：摘要目的探究在子宫肌瘤诊断过程中，应用经腹彩超、经阴道彩超的价值。方法将80例子宫肌瘤患者作为本次研究对象，按照随机方法将其分为对照组和观察组，每组各包括40例患者；对照组采用经腹彩超检查，观察组采用经阴道彩超检查；对两组诊断结果进行观察对比。结果两组分别包括的40例患者均经过了病理确诊，观察组检测出36例病变，其诊断符合率为90.0％；对照组检测出33例病变，其诊断符合率为92.5％；观察组诊断符合率显著较高，即组间差异明显（P<0.05）。结论经腹彩超、经阴道彩超诊断子宫肌瘤应用价值分析发现，经阴道彩超诊断的准确率高于经腹部检查，因此推荐临床优先选择使用。

简介：　　 [ 摘要 ] 目的 分析經腹、阴道超声用于异位妊娠诊断的可行性。 方法 方便选取 2018 年 7 月— 2019 年 10 月期间医院经检查确诊为异位妊娠的 58 例女性患者作为该次观察对象，入院后所有患者先行经腹超声检查，后行阴道彩超检查，按临床检查方式不同分为两组（腹部组、联合组），每组 58 例，以最终确诊结果为金标准，组间比较两组异位妊娠检出率，对比不同异位妊娠部位两组检出情况，观察患者假孕囊、卵黄囊、盆腔积液等不同检查方式诊断情况。 结果 联合组确诊率为 98.3% ，高于腹部组 82.8% （ χ2=14.120 ， P<0.05 ）；联合组腹腔、输卵管、宫颈、阔韧带诊断率为 100.0% 、 97.7% 、 100.0% 、 100.0% 高于腹部组 80.0% 、 86.0% 、 66.7% 、 50.0% （ χ2=22.222 、 6.068 、 39.952 、 66.667 ， P<0.05 ）；联合组假孕囊、卵黄囊、附件包块、盆腔积液诊断率为 17. 2% 、 50.0% 、 93.1% 、 89.7% 高于腹部组 5.2% 、 22.4% 、 77.6% 、 74.1% （ χ2=7.239 、 12.804 、 9.607 、 8.208 ， P<0.05 ）。 结论 临床对异位妊娠者以腹部、阴道联合检查确诊率较高，能有效判断患者异位妊娠病灶部位，联合检查患者病理类型检出率高，临床可推广应用。 　　 [ 关键词 ] 诊断；联合；超声；异位妊娠；阴道；腹部 　　 [Abstract] Objective To analyze the feasibility of transabdominal and vaginal ultrasound for the diagnosis of ectopic pregnancy. Methods Convenient select a total of 58 female patients diagnosed as ectopic pregnancy were examined in the hospital from July 2018 to October 2019. All patients underwent transabdominal ultrasonography after vaginal ultrasonography. They were divided into two groups according to different clinical examination methods ， （ abdominal group ， combined group ）， 58 patients in each group ， with the final diagnosis as the gold standard ， comparing the detection rate of ectopic pregnancy between the two groups ， comparing the detection of different ectopic pregnancy sites ， observing the patient's false pregnancy diagnosis of different examination methods such as cyst ， yolk sac ， and pelvic fluid. Results The diagnosis rate of the combined group was 98.3% ， higher than that of the abdomen group 82.8% （ χ2=14.120 ， P<0.05 ） . The diagnosis rate of the abdominal cavity ， fallopian tube ， cervix and broad ligament in the combined group was 100.0% ， 97.7% ， 100.0% ， 100.0%. 80.0% ， 86.0% ， 66.7% ， 50.0% ， higher than the abdominal group （ χ2=22.222 ， 6.068 ， 39.952 ， 66.667 ， P<0.05 ）； combined group pseudopregnancy sac ， yolk sac The diagnostic rate of the accessory mass and pelvic fluid was 17.2% ， 50.0% ， 93.1% ， 89.7% ， higher than the abdominal group 5.2% ， 22.4% ， 77.6% ， 74.1% （ χ2=7.239 ， 12.804 ， 9.607 ， 8.208 ， P<0.05 ） . Conclusion The clinical diagnosis of ectopic pregnancy is higher in the diagnosis of abdominal and vaginal examinations. It can effectively judge the location of ectopic pregnancy in patients. The detection rate of pathological types in patients with joint examination is high ， and it can be promoted and applied clinically. 　　 [Key words] Diagnosis ； Combination ； Ultrasound ； Ectopic pregnancy ； Vagina ； Abdomen

简介：摘要目的探究分析B超监视之下梧桐人流手术的临床效果。方法选自我院2008年-2013年收治的进行无痛人流手术的378例初孕妇，以随机的方式将其分为观察组与对照组，每组各有初孕妇189例。其中对照组的孕妇在意识消失了之后，按照传统的方法进行无痛人工流产手术，观察组的孕妇是在B超监视之下进行无痛人流手术。对2组孕妇在手术之后各项表现进行对比分析。结果观察组孕妇无论是手术进行实践或者是手术过程中的出血量，相对于对照组孕妇来说都要小很多，两者有显著差异（P＜0.05）；对照组孕妇当中，有9例出现了不全流产、3例出现漏吸、1例出现术后感染，观察组产妇有1例产妇出现不全流产；观察组产妇在手术之后，阴道流血的时间为1-5天之间，月经恢复来潮的时间是在25-40天之间；对照组产妇在手术之后，阴道流血的时间为3-8天之间，月经恢复来潮时间是在29-47天之间。结论在B超监视之下进行无痛人流手术，具有时间不长、出血量以及并发症少、月经恢复来潮迅速等优点，在无痛人流当中有很大的临床应用价值。

简介：

简介：【摘要】 目的 比较阴道彩超与腹部彩超诊断瘢痕子宫妊娠的临床效果。方法 选取2019年1月－2020年12月于我院接受诊断的26例瘢痕子宫妊娠患者，均采用阴道彩超及腹部彩超进行检测。对照组为腹部彩超诊断，观察组为阴道彩超诊断。对比分析两种检查方法的诊断结果，以及初诊、复诊检查基本情况。结果 26例患者经阴道彩超检测后总检出率92.31%，高于腹部彩超57.69%，有统计学意义（P

简介：摘要目的探析异位妊娠采取腹部B超与阴道B超诊断的临床价值。方法将2016年1月至2017年1月我院接收的疑似为异位妊娠患者60例纳为参研样本，遵循双盲法分组标准均分成常规组与干预组，前者实施腹部B超诊断；后者实施阴道B超诊断。对比两组诊断的符合率。结果干预组整体诊断有效性与常规组对比差异明显，统计学意义成立（P<0.05）。结论将阴道B超应用在异位妊娠临床诊断中效果确切，优于腹部B超，建议深入推荐。

简介：

简介：