简介：[摘要]目的：分析预见性护理干预对慢性乙型肝炎（以下简称慢性乙肝）合并肝衰竭患者所起到的护理效果。方法：将我院收治的50例慢性乙肝合并肝衰竭患者随机分为对照组（25例，采取常规护理）与观察组（25例，采取预见性护理干预），并对比两组患者护理效果。结果：观察组患者经护理后，无论是心理状态，还是生活质量，均优于对照组患者（P＜0.05）。结论：预见性护理干预对改善慢性乙肝合并肝衰竭患者心理状态与生活质量均起到了显著效果。

简介：摘要目的探讨在为骨科患者提供护理服务的过程中预见性护理干预的临床效果。方法本文选择我院骨科在2015年11月-2017年11月期间收治的患者126例作为实验研究的对象，按照随机数字表法将其分为人数相等的两组，运用预见性护理干预实施护理服务的63例患者作为预见护理组，给予常规护理服务的63例患者作为常规护理组。结果预见护理组与常规护理组患者在护理满意度以及并发症发生率等情况的比较上存在明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论在实施骨科护理的过程中预见性护理干预的运用可以减少各种并发症的发生，提高患者的生活质量，促进患者更好的康复，值得予以广泛的临床推广。

简介：摘要：目的：分析创伤性休克急救护理中预见性护理干预效果。方法：80例创伤性休克患者分对照、观察组，对照组40例进行常规护理干预，观察组40例进行预见性护理干预，分析病情好转率、不良反应发生率、患者满意度。结果：观察组患者病情好转率比对照组更高（P

简介：目的：研究分析对急性心肌梗塞患者在护理中应用预见性护理干预的效果。方法：此次研究抽取自2021年3月-2022年3月入住我院的72例急性心肌梗塞患者进行对比分析，随机平均分为分析组（n=36）和对照组（n=36）进行对比研究，分析组进行预见性护理干预，对照组进行常规护理。结果：两组护理效果比较，分析组患者护理后，抑郁、焦虑情绪得到明显缓解（P＜0.05）；两组并发症比较，分析组并发症发生率比对照组低（P＜0.05）。结论：通过预见性护理干预能缓解患者的焦虑情绪，利于患者的恢复，值得推广应用。

简介：摘要：目的：针对预见性护理措施对消毒供应中心护理质量的干预效果进行观察对比。方法：研究针对2019年1月至2019年12月间消毒供应中心的护理管理情况进行回顾性分析，探讨影响发放合格率的缺陷，针对缺陷制定预见性护理措施，于2020年1月-2020年12月开展实施，以消毒供应室内护理差错事件的发生情况进行对比，分析预见性护理措施的应用效果。结果：对比预见性护理措施实施前，护理差错事件发生率由（34.00%）降低至（3.00%），（p＜0.05）。结论：于消毒供应中心中实施预见性护理措施，对于预防护理差错事件，降低院内感染发生率效果显著，方案值得推荐。

简介：【摘要】目的 分析预见性护理干预在脑出血患者护理工作中的应用，明确其应用价值。方法 在我院选择40名脑出血病人，所有病人在我院接受治疗的时间都处在2020年1月到2022年1月的范围内。对抽签的方法进行利用，以此将病人分成两个小组，也就是对照组与观察组，每组包括20名病人。将组别作为参考依据，分别对两组采取不同的护理方法，其中对照组接受传统护理，观察组接受预见性护理干预。结果 观察组的并发症发生率明显低于对照组；观察组护理满意度显著高于对照组。结论 预见性护理具有良好的应用效果，其能够降低病人出现并发症的可能性，提高其护理满意度，因此可选择在临床上对该种护理方法进行推广使用。

简介：【摘要】 目的 分析预见性护理干预对慢性乙型肝炎肝衰竭的护理效果。方法 于2021年6月-2022年11月开展研究，将本院收治的70例慢性乙型肝炎肝衰竭患者，以随机抽签法分组，各35例。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上采取预见性护理。对比护理效果。结果 观察组并发症发生率较对照组低（P

简介：摘要目的探讨血液透析过程中低血压的预见性护理的效果。方法将36例血液透析中发生低血压的病人分成实验组和对照组各18例，实验组用预见性护理，对照组用常规护理。结果实验组和对照组低血压发生率分别为10.44%和21.33%，经比较差异有统计学差异p<0.01。结论预见性护理措施能有效降低血液透析中低血压的发生。

简介：摘要：目的　有针对性的分析在骨科患者护理管理的过程中采取预见性护理模式所呈现出的应用价值和临床效果。方法　本次研究对象所选择的是我们医院在2019年4月到2020年4月这个阶段内所收治的120例骨科疾病患者，在具体研究过程中，结合护理管理方式的不同将所有研究对象分成对照组和观察组，对对照组采取的是常规护理模式，针对观察组是在对照组的基础上进一步实施预见性护理模式，然后对两组患者的护理效果进行对比。结果　对两组患者实施玩相对应的护理干预措施之后，通过对比能够显著看出，观察组患者的治疗总有效率、生活质量和并发症发生几率等各类情况要明显的优于对照组，组间对比具备统计学差异，（P＜0.05）。结论　在护理骨科疾病患者的过程中，结合其具体情况采取行之有效的预见性护理干预措施，这样能够进一步提升患者的治疗总有效率和生活质量，有效规避或者减少并发症的发生，因此这种方法切实可行，值得推广和应用。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨毒蕈中毒的救治和护理方法，提高该病的护理水平。方法对我院2011年6月～8月收治13例毒蕈中毒患者分析护理效果。结果10例痊愈，3例死亡。结论毒蕈中毒现无特效解毒剂，为患者提供科学的急救及预见性护理至关重要。

简介：摘要目的通过对内镜下逆行胰胆管造影（ERCP）术后患者进行观察，并进行可预见性的护理，降低了患者ERCP术后的并发症发生的几率与程度。方法对50例ERCP术患者进行预见性护理。结果对ERCP术后进行严密观察病情变化和针对性的护理，收效良好。讨论进行预见性护理可有效防治ERCP术后并发症，并对术后并发症的早期诊断、及时治疗有着重要的作用。

简介：摘要目的探讨ICU病人压疮发生的发生原因及预见性处理策略。方法通过对某三甲医院ICU的351例压疮高危患者进行对照，比较两组患者的压疮发生率。结果观察组与对照组压疮发生率差异有统计学意义，观察组压疮发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论对ICU压疮的高危患者提供强化性预见性护理，能有效预防压疮的发生。

简介：

简介：摘要：骨科患者的疼痛与机体功能活动受限多会影响心理健康并加大压力性损伤、静脉血栓等并发症的发生风险，对护理的要求较高。预见性护理是一种综合分析患者在治疗及康复阶段的各种风险因素，进而给予预见性和针对性处理，以改善患者预后的新型护理手段。临床上多采取从入院到出院的全流程预见性护理方式对骨科患者进行管理，从而达到减轻患者痛苦、降低并发症发生率、提高患者满意度等目的。将近年来应用于骨科的预见性护理措施进行总结如下。

简介：　　【摘要】 目的 探究预见性护理应用于急性心肌梗死护理中的临床效果。方法 86例急性心肌梗死患者， 随机分为对照组和观察组， 每组43例。两组患者在治疗的同时给予护理干预， 对照组采用常规护理， 观察组采用预见性护理。比较两组患者护理前后抑郁自评量表（SDS）评分、焦虑自评量表（SAS）评分及并发症发生情况。结果 观察组患者护理前的SDS评分与SAS评分分别为（70.6±3.6）、（68.3±2.9）分， 护理后分别为（51.6±1.6）、（50.1±3.2）分;对照组患者护理前的SDS评分与SAS评分分别为（71.3±2.6）、（69.4±2.7）分， 护理后分别为（64.3±4.1）、（60.1±1.9）分。护理前， 两组患者的SDS评分与SAS评分比较差异均无统计学意义（P>0.05）;护理后， 观察组患者的SDS评分与SAS评分均明显优于对照组， 差异均有统计学意义（P

简介：　　【摘要】 目的 探究预见性护理应用于急性心肌梗死护理中的临床效果。方法 86例急性心肌梗死患者， 随机分为对照组和观察组， 每组 43例。两组患者在治疗的同时给予护理干预， 对照组采用常规护理， 观察组采用预见性护理。比较两组患者护理前后抑郁自评量表（ SDS）评分、焦虑自评量表（ SAS）评分及并发症发生情况。结果 观察组患者护理前的 SDS评分与 SAS评分分别为（ 70.6±3.6）、（ 68.3±2.9）分， 护理后分别为（ 51.6±1.6）、（ 50.1±3.2）分 ;对照组患者护理前的 SDS评分与 SAS评分分别为（ 71.3±2.6）、（ 69.4±2.7）分， 护理后分别为（ 64.3±4.1）、（ 60.1±1.9）分。护理前， 两组患者的 SDS评分与 SAS评分比较差异均无统计学意义（ P>0.05） ;护理后， 观察组患者的 SDS评分与 SAS评分均明显优于对照组， 差异均有统计学意义（ P<0.05）。观察组患者中出现心律失常 1例（ 2.33%）， 心力衰竭 2例（ 4.65%） ;对照组患者中出现心律失常 4例（ 9.30%）， 心力衰竭 3例（ 6.98%）， 休克 3例（ 6.98%） ;观察组患者的并发症发生率 6.98%显著低于对照组的 23.26%， 差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 预见性护理应用于急性心肌梗死护理， 能调整患者的消极心理状态， 减少并发症的发生， 值得在临床上推广应用。  　　【关键词】 预见性护理 ;急性心肌梗死 ;并发症  　 [Abstract] Objective To explore the clinical effect of predictive nursing in acute myocardial infarction. Methods 86 patients with acute myocardial infarction were randomly divided into control group and observation group, 43 cases in each group. The patients in the two groups were given nursing intervention at the same time of treatment, the control group was given routine nursing, and the observation group was given predictive nursing. The SDS, SAS and complications of the two groups were compared before and after nursing. Results the scores of SDS and SAS in the observation group were (70.6 ± 3.6), (68.3 ± 2.9) before nursing, and (51.6 ± 1.6), (50.1 ± 3.2) after nursing. The scores of SDS and SAS in the control group were (71.3 ± 2.6), (69.4 ± 2.7) before nursing, and (64.3 ± 4.1), (60.1 ± 1.9) after nursing. Before nursing, there was no significant difference in SDS score and SAS score between the two groups (P > 0.05); after nursing, the SDS score and SAS score of the observation group were significantly better than that of the control group (P < 0.05). In the observation group, there were 1 case of arrhythmia (2.33%), 2 cases of heart failure (4.65%); in the control group, there were 4 cases of arrhythmia (9.30%), 3 cases of heart failure (6.98%), 3 cases of shock (6.98%); in the observation group, the incidence of complications was 6.98%, which was significantly lower than 23.26% in the control group (P < 0.05). Conclusion the application of predictive nursing in the nursing of acute myocardial infarction can adjust the negative psychological state of patients and reduce the occurrence of complications, which is worth popularizing in clinical practice.

简介：

简介：摘要：目的：凶险性前置胎盘产妇围手术期采取预见性护理并观察其效果。方法：患者为我科治疗的凶险性前置胎盘100例，观察开始于2021年1月，观察结束于2022年12月，并且将患者分成一组与二组，一组采取预见性护理，二组使用常规护理，对比两组护理效果。结果：一组和二组护理后产妇结局情况，一组护理满意度为98.00%，二组护理满意度为80.00%；一组产妇分娩不良结局为4.00%，二组产妇分娩不良结局为20.00%；（F=10.992,P=0.016），结果有差异。结论：凶险性前置胎盘产妇在围手术期使用预见性护理效果优良，可以推广。