简介：企业社会责任是指企业在谋求利润最大化和合理化的同时应承担的维护和增进社会利益的义务。利益相关者理论为企业承担社会责任提供了理论基础,而公司治理机制是增强企业社会责任意识、保护利益相关者利益的前提。显然,公司治理机制、企业社会责任与利益相关者之间存在紧密的内在逻辑和相关性。部分企业在承担和履行社会责任方面的缺失,其根源在于不规范的公司治理机制导致企业追求短期经济效益的行为。为此,公司治理与社会责任间的互动关系,并基于公司治理的角度提出了完善企业承担社会责任的建议。

简介：从组织公民行为、工作绩效、员工的离职意愿三个方面进行了企业伦理行为对员工行为影响的研究。通过问卷调查收集相关数据，并对提出的研究假设进行检验，得出如下结论：在利益相关者视角下，企业伦理行为对员工的组织公民行为、工作绩效都能起到正向的影响作用，对员工的离职意愿起到负向的影响作用。建议企业在管理实践中重视除员工以外的其他利益相关者的伦理行为对企业留人的作用，并且需要考虑到员工的自身差异。

简介：摘要马尔科姆·波多里奇卓越绩效模式产生距现在20多年了，经过多次修订，如今的卓越绩效准则中，利益相关者是一个重要的概念，而企业社会责任是卓越绩效的核心价值观之一。文中研究的是利益相关者和企业社会责任两者的本质以及它们之间的关联。

简介：养老保险制度的完善和政府会计权责发生制改革的推进,要求养老保险基金会计的完善。养老保险基金作为一项政府托管的公共基金具有永续性的特点,养老金会计需要明确其利益相关者的权责关系,以权责化理念设计会计信息体系,根据养老保险基金的特殊性选择经济计量模型,计算和确认不同权益养老金的金额,以全面反映养老金的来龙去脉和运营绩效。

简介：随着信息技术的发展和互联网的普及，媒体在人们生活中扮演的角色愈发重要，媒体报道对市场经济的影响引起了学界和实务界的关注。本文从企业内、外部利益相关者的视角，梳理媒体报道的相关文献，力图构建媒体报道影响微观企业的理论框架。本文探讨了媒体积极的“信息中介”作用，以及媒体通过声誉约束机制、引起监管机构介入发挥的公司治理功效。此外，本文还梳理了媒体通过报道偏差和压力效应对企业产生的消极影响。与以往文献不同，本文从积极影响和消极影响两方面分析了媒体报道的作用机制，并从企业管理者、投资者、债权人等利益相关者的视角全面地描绘了媒体报道对企业的影响。

简介：摘要：当公司旨在最大限度地减少对环境的影响，同时使社区和人民受益时，他们就会解决全球问题并关注可持续价值链。可持续价值链是一个关注全球问题的概念，如人权、全球变暖和冰盖融化、公平劳动实践、海洋污染、森林覆盖率下降、塑料污染、空气污染等。然而，只有少数公司增加了战略目标来考虑全球问题的环境和人类影响。这些战略目标可以是减少碳排放和改善劳动条件。有很多方法可以减少对环境的影响：改变班轮的商业模式，走向可持续的、包容的、有弹性的价值链，在今天是至关重要的。此外，企业还必须关注材料的来源及其对地球的影响。可持续发展是企业的机会，可持续的价值链与整个企业的核心相关，从战略到开发产品和关系。

简介：校企合作是符合高职教育规律的人才培养核心路径,是培养适应生产、建设、服务、管理一线的应用型人才的必经之路,本文采用案例研究方法,基于利益相关者理论,试图利用该理论指导校企合作综合成效评价,对优化校企合作模式提出策略建议。

简介：从利益相关者理论看，产学研合作研究生培养模式中利益相关者有三类：第一类是核心利益相关者，包括企业、科研机构和高等学校；第二类是紧密利益相关者，包括政府、导师和学生；第三类是一般利益相关者，主要为中介服务机构。利益相关者转变人才培养观念；培养目标必须体现社会需求，课程设置应该符合目标要求；各方共同参与培养过程及质量评价；建立和完善产学研合作研究生培养模式的内部运行机制和外部保障机制，才能保证产学研合作研究生培养模式相对稳定、长期高效地运行和发展。

简介：近几年来,国家在基础教育领域大力推行减负政策,但是故意曲解、截留教育减负政策的行为频繁出现,导致教育减负政策执行出现了偏离。本文从利益相关者的理论视角剖析各个利益相关者的利益诉求,发现教育减负政策执行中利益相关者间的利益矛盾是导致政策偏离的根本原因,因此协调和平衡利益相关者间的利益是解决教育减负政策执行偏离的根本途径。

简介：《2014年度中国慈善透明报告》显示,我国慈善透明指数为44.10%,较2013年提高2.3%,但是其中财务信息的透明指数依然比较低。针对这一现状,文章从非政府组织及其利益相关者的视角入手,将能够影响其目标实现以及被其目标影响的主体划分为向上利益相关者、组织内部的利益相关者和向下利益相关者三类,进而在阐释财务信息公开主体、内容、方式以及效果的基础上,从转变政府职能、健全法律法规、弘扬志愿文化以及完善效益评估等几个方面对完善我国非政府组织财务信息公开机制提出了建议。

简介：作为一个涉及对象广泛的公共环境问题,雾霾的有效治理亟需清晰界定利益相关方并识别其行为选择,找寻应然与实然之间的差距,进而寻求多主体协同治理策略,力求在合作共赢、利益共享的氛围中共同推动雾霾污染问题的最终解决。当前,面对日趋严重的雾霾污染,作为利益相关者的政府、企业和社会公众三方主体,应秉持优势资源互补、统筹合作增效、兼顾多方利益的协同治理思维和集体行动逻辑,为雾霾锁城困局的突围发挥各自的主体作用,以此构筑政府、企业、社会多元利益相关者协同治理雾霾的新格局。

简介：医联体服务模式的运营与构建涉及到医疗服务的供给方（医疗卫生服务机构）、医疗服务的需求方（居民或者患者）、筹资方（医疗保障部门、卫生管理部门）的共同利益。在医联体的总体框架下，各自发挥着不同程度的推动或阻碍作用。笔者基于供给侧改革的时代背景，从利益相关方角度探讨医联体模式发展的动力阻力因素，为协调各利益方的权责与制度规划，逐步深层次推动医联体模式的深入扎根提出政策建议。

简介：企业社会责任信息披露是企业和社会各界共同关注的话题。首先基于利益相关者理论阐述企业责任会计的概念，分析我国企业社会责任披露的现状。然后提出要建立一套符合我国国情的社会责任会计信息披露体系，认为应从制定和完善企业社会责任法规及社会责任会计评价体系、强化企业社会责任意识、建立社会责任会计的监督机制等方面入手。

简介：作为一个涉及对象广泛的公共环境问题,雾霾的有效治理亟需清晰界定利益相关方并识别其行为选择,找寻应然与实然之间的差距,进而寻求多主体协同治理策略,力求在合作共赢、利益共享的氛围中共同推动雾霾污染问题的最终解决。当前,面对日趋严重的雾霾污染,作为利益相关者的政府、企业和社会公众三方主体,应秉持优势资源互补、统筹合作增效、兼顾多方利益的协同治理思维和集体行动逻辑,为雾霾锁城困局的突围发挥各自的主体作用,以此构筑政府、企业、社会多元利益相关者协同治理雾霾的新格局。

简介：遗产旅游地是我国最重要的旅游目的地类型之一。处于转型时期的我国遗产旅游地管理体制的改革，如何尽可能地考虑更多利益相关者的利益诉求，是新时期在我国遗产旅游地构建人与自然和谐、人与人之间和谐的和谐社会的一个重要命题。文章提出了管理目标二维划分法以及专家评分法来界定我国遗产旅游地的主要利益相关者；并通过两个具体案例分析了在不同管理目标下，利益相关者的利益诉求的变化，指出在不同管理目标下，主要利益相关者的诉求不同，管理制度的设计应不同。

简介：内部审计部门履职过程中，必然要与审计委托人．被审计对象等进行形式多样的交流沟通。沟通不仅是获取信息和维持良好关系的技术手段，更是内部审计履职的基础工程。沟通的效率和质量是决定内部审计部门履职成效的重要因素。本文结合利益相关者理论，初步构建了基层央行内部审计交流磋商机制框架，进而对如何完善基层央行内部审计交流磋商机制建设提出意见和建议。

简介：党的十八届三中全会提出"建立国家公园体制",这是我国建立生态文明制度体系的重要环节之一.大熊猫国家公园跨越川陕甘三省,涉及多方利益相关主体.不同的利益相关者对于生态效益、经济效益、社会效益的追求有所不同,为平衡各主体的利益需求,协调解决各方之间的矛盾,构建大熊猫国家公园的生态补偿机制是当务之急.通过完整的生态补偿机制保障体系、反馈体系、运作体系,落实生态补偿工作,树立国家公园生态补偿典范.

简介：民族院校是典型的利益相关者组织,而利益相关者理论为探讨以多元共治为基础的民族院校章程建设提供了一个适切性的视角。在所有利益相关者中,以党政管理者、教师、学生为主体的确定型利益相关者是民族院校章程建设的重要依靠力量。当前我国民族院校在章程建设上取得了初步成绩,但依旧面临一些问题,如章程建设的重要性尚未得到师生群体的充分认可,师生主体参与章程制定的路径有待进一步探索,少数民族利益相关者诉求在章程文本中规定不足。为了有效解决这些问题,民族院校章程建设需要增强师生参与意识,确立多元主体参与章程建设的理念认同;完善民主参与机制,保障师生充分参与章程建设;彰显民族院校特色,以章程文本明晰多元主体的利益诉求。

简介：作为一种典型的利益相关者组织，高职院校的各利益相关方有着多元化的利益诉求，并直接带来各利益主体间的利益冲突，进而影响高职院校的教学质量管理实践。只有在多元利益主体参与的前提下，构建教学质量管理决策制度，教学质量监督制度和教学质量管理评价制度等构成的教学质量管理框架，才能有效保证高职院校教学管理的质量和效率得到持续、稳定、有效的提高。

简介：企业承担的社会责任超越了法律和经济所要求的义务，企业既要遵守法律并追求经济利益，同时还是一种道德的行为者维护消费者、员工、供应商、社区以及整个社会等相关利益者的利益是其承担社会责任的必然选择，基于利益相关者视角，企业应在利益与道德之间把握平衡，在遵守社会义务基础之上，培养社会响应能力并承担社会责任。三鹿集团在利益和道德中间选择了利益并无视相关利益者，因而没有承担企业社会责任。