简介：

简介：

简介：目的：利用锥形束CT（CBCT）扫描评估辽宁地区汉族人下颌第二恒磨牙牙根和根管数目的情况。方法：调取于我院口腔科行CBCT扫描患者的图像资料，统计分析下颌第二恒磨牙牙根和根管数目的情况。结果：在900例下颌第二恒磨牙中，双根的发生率为51．22％，其中82％的近中根内为双根管，100％的远中根内为单根管；三根的发生率为2．18％；融合根的发生率为46．6％，其中完全融合的锥形根占5．71％，不完全融合的C形根（C型根管）占40．89％，C型根管发生率在男女性别间差异无统计学意义（p〉0．05），以双侧对称性分布较多，单侧发生率以右侧为多。结论：在辽宁地区汉族人中，下颌第二恒磨牙以双根或融合根居多，c形根（C型根管）的发生率较高。

简介：摘要目的对我区人群下颌第二磨牙C形根管系统的发生率进行探究。方法采用流行病学调查法，随机选取年龄满18周岁，并且自出生后在我区一直居住者作为下颌第二磨牙的研究对象，在根管显微镜下探查需治疗患牙开髓后或者拍摄X线片，按照根管显微镜下C形根管所具备的形态特征以及C形根管系统的X线特征，对我区人群下颌第二磨牙C形根管系统的发生率进行判断。结果在本研究中共有1592例调查者，下颌第二磨牙为3184颗，其中876颗具有C形根管系统，27.53%的发生率。结论在我区人群下颌第二磨牙中C形根管系统的发生率较高，对其解剖形态进行正确的判断及认识，有利于临床医师成功治疗下颌第二磨牙效率的提高。

简介：目的：比较新型根管冲洗剂MTAD与传统冲洗剂对粪肠球菌的抗菌作用。方法：在离体牙上建立粪肠球菌根管内感染模型,实验组用新型冲洗剂MTAD及3种常用的冲洗剂（2.5%NaClO、3%双氧水、0.2%浓替硝唑含漱液）、对照组用0.9%NaCl溶液冲洗根管。冲洗前、后用吸潮纸尖进行细菌取样培养计数,并做统计学分析。结果：细菌培养计数结果显示,各组根管内细菌数量的差异在冲洗前无统计学意义（P〉0.05）。经过冲洗MTAD组与其他三组相比较,根管内细菌数量最少,有统计学差异（P〈0.05）。结论：MTAD冲洗剂较2.5%NaClO、3%双氧水、0.2%浓替硝唑含漱液对根管内的粪肠球菌有更优异的抗菌效果。

简介：摘要目的观察必兰麻在根管内麻醉拔除根髓时的止痛疗效。方法采用必兰麻根管内注射法作为实验组；2%盐酸利多卡因根管内注射法为对照组。对于两组的止痛效果分别按根管数进行统计，0级、Ⅰ级、Ⅱ级合计为有效，统计出有效率。结果实验组与对照组的麻醉有效率经统计学分析差异有统计学意义（P<0.01）结论采用必兰麻根管内注射法对根管残髓的麻醉有较好的临床止痛效果。

简介：目的比较Mtwo镍钛锉、ProTaperUniversal再治疗系统与手用不锈钢H锉在根管再治疗过程中对根管内充填物的清除效率。方法选取2017年1—7月因晚期牙周炎拔除的上颌切牙60颗进行常规根管预备、冷侧压法充填。按治疗方法分为A、B、C组，每组20颗。A组应用手用不锈钢H锉，B组应用Mtwo镍钛锉，C组应用ProTaperUniversal再治疗系统清理根管内充填材料，记录操作所用时间，比较推出根尖孔的碎屑量及管壁清洁度。结果3组均有充填物残留。B、C组在碎屑推出量、管壁清洁度和操作时间方面均优于A组（P＜0.05）。结论3种器械均不能完全清除根管内充填物，但镍钛器械可以明显提高临床工作效率。

简介：

简介：根管治疗已经成为治疗牙髓病、根尖周病的主流方法。根管治疗失败的最主要原因是对根管解剖形态了解不足[1-3]。完善的根管治疗一定是建立在充分了解根管解剖形态的基础上,应着重关注根管可能存在的变异。对于尖牙单根双根管的病例报告多出现在下颌尖牙,概率为4%[1,2]。上颌尖牙多为单根管,出现双根管概率较低[3]。

简介：摘要目的探讨一次根管和传统多次根管治疗牙髓炎患者的临床价值。方法选取2016年8月至2018年8月于我院就诊治疗的98例牙髓炎患者作为研究对象，根据其治疗方法将其分为对照组46例和观察组52例。对照组患者予以传统多次根管治疗，观察组患者予以一次性根管法治疗，治疗结束后比较两组患者临床疗效、疼痛、用药时间以及并发症和患者满意度情况。结果治疗结束后两组患者临床总有效率比较（91.30%vs96.15%）无差异（P>0.05），但观察组患者治疗后复发率（1.92%）显著低于对照组治疗后复发率（13.04%）（P<0.05）；两组患者治疗后用药时间比较差异间无统计学意义（P>0.05），而观察组患者治疗后疼痛时间明显短于对照组（P<0.05）；对照组和观察组患者治疗后并发症发生率比较无差异（P>0.05）；观察组患者治疗总满意度显著高于对照组患者（P<0.05）。结论一次根管和传统多次根管治疗牙髓炎患者均具有高临床有效率和安全性，但一次性根管法治疗其复发率更低和更易被患者所接受，值得临床推广使用。

简介：摘要目的通过对牙髓根尖周病进行治疗，观察一次性根管与分次根管的治疗效果。方法随机选取从2016年11月到2017年11月我院收录治疗的80例牙髓根尖周病患者作为研究对象，随机分为甲组及乙组各40例，甲组患者采用一次性根管治疗，乙组患者采用分次根管治疗，对两组患者临床治疗效果进行评价分析。结果甲组患者治疗成功率92.50％，对照组90．00％，比较无统计学意义(P>0．05)；观察组患者炎症消退时间、疼痛消退时间、总治疗时间均短于对照组，治疗费用较对照组明显降低。结论在牙髓根尖周病治疗中，一次性根管和分次根管治疗均能实现不错的治疗效果，但一次性根管可明显缓解患者疼痛，缩短治疗时间，减轻患者经济负担，加快患者康复速度，提高其生活质量，值得临床推广应用。

简介：摘要为评价两种根管充填材料糊剂氧化锌（ZOE）、氢氧化钙碘仿糊剂（VITAPEX）与根尖周组织的相容性进行实验，组织学分析可见在30天ZOE有慢性炎性反应；90天ZOE仍有持续炎性反应；VITAPEX则炎性反应有明显缓解，表现出轻微的炎性反应，修复快，有活跃的成牙骨质细胞。

简介：摘要： 目的： 评价和分析分次根管与一次性根管治疗 牙髓根尖周病 的临床 效果 。 方法： 选取我院 201 8 年 2 月 ~201

简介：摘要 目的 观察一次性根管与多次根管治疗慢性根 尖 周炎的临床效果。 方法 在 2017 年 6 月至 2018 年 3 月作为本次研究的开始时间和结束时间，将这段时间内我院收治的 98 例慢性根 尖 周炎患者作为观察对象，将所有患者平分成两组，每组 49 例患者。一组是实验组，患者接受的治疗方式是一次性根管治疗，另一组是对照组，患者接受的治疗方式是多次根管治疗。比较两组患者在治疗之后的治疗有效率和疼痛率。 结果 实验组患者的治疗有效率达到 97.96 % ，对照组患者的治疗有效率达到 81.63 % ，具有统计学意义（ p < 0.05 ）。实验组患者疼痛率为 4.08 % ，对照组患者的疼痛率为 16.33 % ，同 样 具有统计学意义（ p < 0.05 ）。 结论 在慢性根 尖 周炎患者的治疗之后我们能够发现，一次性根管和多次根管 均有明显的疗效 ，都可以作为临床治疗的方式。但是一次性根管的治疗有效率和疼痛率 与多次根管相比 要更好一些， 更加 值得在临床上得到广泛的宣传推广。

简介：摘要目的观察机用Ni-Ti器械ProTaper预备前牙和磨牙弯曲根管的临床疗效对照分析。方法选取患急性牙髓炎患者的前牙弯曲根管治疗患者68例，年龄16～65岁，患牙68颗，68个根管；磨牙根管治疗患者82例，年龄17～69岁，患牙82颗，162个根管。采用随机数字表法随机分配前牙和磨牙的实验组和对照组，两组均采用冠向下技术进行根管预备。结果实验组和对照组的根管预备后并发症的发生率有差别，磨牙实验组根管预备后并发症的发生率明显多于前牙组。结论ProTaper机用Ni-Ti器械在磨牙的弯曲根管预备中效果较前牙差。

简介：【摘要】目的：探讨研究对于接受治疗的急性牙髓炎患者而言，使用一次性根管与多次根管的临床效果，为此类患者的临床治疗提供数据支持。方法：本次研究实验选取的所有研究对象均来自于2020年12月—2021年12月在我院接受根管治疗的患有急性牙髓炎患者，共选100例，将患者均分为两组，其中将一次性根管治疗应用于研究组患者的治疗过程中，而对照组患者则使用多次根管治疗，对比数据差异。结果：在治疗后研究组患者的咀嚼效率以及咬合力均比对照组更高，SBI水平以及GI水平比对照组更低（p＜0.05）；研究组患者使用的治疗方式更加有效（p＜0.05）。结论：对于接受根管治疗的急性牙髓炎患者而言，在治疗过程中使用一次性根管治疗的疗效更好，值得推广。

简介：【摘要】目的 本文研究急性牙髓炎一次性根管与多次根管治疗的效果。方法  研究于2020年1月收集病例，并在2021年12月结束，期间收录我院60例急性牙髓炎病例。通过数字表随机法分组，每组30例，传统组采用多次根管治疗，研究组采用一次根管治疗。期间记录并分析患者的炎症情况、不良事件等数据。结果  研究组炎症数据低于传统组（P

简介：【摘要】目的 对牙髓病患者使用一次性根管治疗和多次根管治疗的效果进行比较分析。方法 实验对象我院收治的牙髓病患者58例，病例截取时间段：在2021年4月～2022年4月，分组按照治疗方式的不同均分为两组，各29例。常规组的29例患者应用多次根管治疗的方式；研究组29例患者应用一次性根管治疗的方式。比较两组的治疗效果。结果 研究组治疗有效率为100.00%＞常规组的治疗有效率86.21%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 牙髓病患者在接受一次性根管治疗与多次根管治疗的方式时，均可以达到治疗的目的。然而一次性根管治疗拥有治疗时间短，成功率高等优点，因此，一次性根管治疗更值得推广。

简介：摘要目的研究一次性充填根管在高原地区根管治疗中的应用效果，评估其在高原地区口腔疾病临床应用中的可行性。方法选取山南市人民医院2018年8-12月就诊的行根管治疗的前牙及前磨牙患者68例（75颗牙），按就诊日期单双号分为对照组33例（36颗牙）、观察组35例（39颗牙），对照组行常规根管治疗，观察组行一次性根管充填法治疗。比较两组根管治疗效果。结果根管治疗后1周、2周、1个月，对照组成功率分别为88.9%、94.4%、100.0%，观察组分别为87.2%、94.9%、100.0%，两组差异均无统计学意义（均P > 0.05）。结论在严格控制适应证的情况下，一次性根管充填法治疗可取得理想治疗效果，值得在高原地区临床推广。

简介：