简介:摘要:目的:实验将探析对难治性精神分裂症患者采取无抽搐电休克治疗的应用效果。 方法:将2020年6月至2021年6月期间本院接收的80例难治性精神分裂症患者纳入本次研究,随机将这80例患者分为两组,对照组(n=40)及观察组(n=40)。对照组患者接受常规药物治疗,观察组患者则接受无抽搐电休克治疗,并且对比两组患者临床治疗效果。结果:两组患者在接受不同的干预后,观察组错误应答数、正确应答数和完成分类数在干预后明显优于对照组,观察组患者的PANSS 阳性症状评分和PANSS 阴性症状评分均明显低于对照组,相关数据比较后存在统计学差异(P<0.05).结论:针对难治性精神分裂症患者采取无抽搐电休克治疗具有显著的临床疗效,可以有效改善患者的临床表现,进一步提高患者的认知能力,该治疗措施可行性较强。
简介:摘要目的观察分析在临床中应用无抽搐电休克疗法对精神分裂症患者认知功能所具有的影响。方法选取本院精神科于2015年11月—2018年3月接诊的精神分裂症患者89例,将其随机分为对照组45例、研究组44例。对照组接受精神疾病药物治疗,研究组在药物治疗基础上联合无抽搐电休克治疗。对比两组治疗前后认知功能评分指标、临床疗效。结果较治疗前,两组各项认知功能评分组间对比无显著差异,P>0.05;治疗后较对照组,研究组各认知功能评分改善显著,P<0.05;且临床疗效明显高于对照组,P<0.05。结论对精神分裂症患者采用无抽搐电休克治疗,可在明确改善其认知功能的同时,配合药物起到较好治疗效果,临床应用价值较高。
简介:【摘要】目的:探讨奥氮平联合无抽搐电休克治疗首发精神分裂症的效果。方法:选取我院2022年3月到2023年3月收治的80例首发精神分裂症患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(n=40)与实验组(n=40),给予对照组单独奥氮平治疗,实验组在奥氮平治疗的基础上联合使用无抽搐电休克治疗,对比两组患者的治疗效果,PANSS评分。结果:治疗前,实验组和对照组PANSS评分无明显差异,无统计学意义(P>0.05);治疗后,实验组患者的治疗效果优于对照组,同时,实验组PANSS评分低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:对首发精神分裂症患者采取奥氮平联合无抽搐电休克治疗能够有效提升临床疗效,促进患者康复。
简介:摘要目的探讨心理护理干预对无抽搐电休克治疗精神分裂症患者的影响。方法选取我院2015年6月-2016年5月收治的50例无抽搐电休克治疗精神分裂症患者为研究对象,将所有患者根据不同的护理方法分为对照组和研究组,每组25例,对照组患者给予一般精神科常规护理,研究组患者在对照组的基础上给予认知性心理护理干预,对比两组患者干预前后的焦虑、抑郁情绪评分及护理满意度。结果干预后患者焦虑、抑郁情绪评分较治疗前均显著下降,但研究组下降程度显著优于对照组,两组比较差异性显著(P<0.05),干预后研究组满意度评分显著优于对照组,两组比较差异性显著(P<0.05)。结论心理护理干预能有效的改善患者的焦虑、抑郁情绪,提高护理满意度,具有一定的临床应用价值。
简介:摘要目的探讨全方位护理干预在无抽搐电休克治疗中的应用效果。方法选取我院2017年1月—2017年12月收治的300接受无抽搐电休克治疗的精神疾病患者资料进行研究;根据双盲法将患者分为观察组和对照组,每组150例;对照组实施常规护理,观察组实施全方位护理干预,比较两组的依从率及护理满意率。结果资料统计显示,两组患者均完成治疗并取得满意的疗效;观察组依从率95.33%(143/150),对照组依从率84.00%(126/150),两数据组间对比有统计学意义(P<0.05);观察组患者的满意率为98.00%(147/150),对照组满意率78.67%(118/150),两数据组间对比有统计学意义(P<0.05)。结论在无抽搐电休克治疗中配合实施全方位护理干预可提升患者的治疗依从性并推动和谐护患关系的建立。
简介:【摘要】目的探讨精神分裂症患者采用无抽搐电休克治疗的临床价值。方法取2019年12月-2021年1月我院接收的88例精神分裂症患者为研究对象,随机设为研究组和对照组。对照组采用常规药物治疗,研究组在对照组基础上采用无抽搐电休克治疗。比较两组治疗前、后的血压、心率以及精神症状评分。结果与对照组相比研究组治疗后的血压、心率指标均有下降,但两组治疗前后的指标均无明显差异(P>0.05);与对照组相比研究组治疗后的精神症状评分较低(P<0.05)。结论对精神分裂症患者采用无抽搐电休克治疗,能够有效改善其临床症状,但对机体血压,心率的基本无影响,应用的安全性相对较高。
简介:摘要:目的:探讨精神科无抽搐电休克治疗(MECT)临床护理路径的建立与效果。
简介:【摘要】 :目的 :无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症患者的疗效分析。方法:本次调查,以随机的方式选取 2018.5-2019.9期间在科室进行难治性精神分裂症治疗的病人共计 68例进行调研与分析。根据随机的方式将病人分为 2组,每组分得 34例。对比组采用利培酮治疗方式,实验组采用了无抽搐电休克治疗方式。分析两组最终结果。结果:对比组患者治疗 4周和 12周后的 PANSS评分明显高于实验组, 有统计学意义(P< 0.05)。对比组治疗有效率和实验组的有效率相比较低,两组差异明显, P<0.05。结论:在难治性精神分裂症病人治疗中,可采取无抽搐电休克治疗方式,应用效果理想,值得临床广泛应用与普及。