简介：在今年的总决赛中,裁判再次成为人们热议的话题。第三、四场比赛中对于手部犯规的尺度太松和各种漏判,加上最后一场对杜兰特打脸的视而不见,裁判两边都不讨好。其实这并不能说明总决赛中的裁判有什么问题,在快速激烈的比赛中,裁判犯错应该算是常态,毕竟,单凭人眼无法准确地捕捉到所有的犯规。

简介：裁判的本质要求就是公正。社会凝聚力的核心是裁判公正，只有在公正的旗帜下，社会才能凝聚成钢，发挥出震天撼地的伟力；否则，必然是一盘散沙。社会凝聚力的减退，社会无序化的发展，已经成为二十世纪末中国面临的一大难题。裁判公正的基本要求：一、裁判条件公正，即裁判主体和裁判客体的公正。裁判主体的公正至少包括三个内容；裁判主体人格上的独立性；裁判主体的良好道德素质；裁判主体必须是各个领域中出类拔萃的人。裁判客体的公正，包括机遇均等、客体平等和物质保障。二、裁判标准公正。法的公正性标准就是公意，最能体现人民意志的法律，是最公正的法律，裁判标准的人民性，既是民主精神的体现，又是裁判公正的根据。三、裁判程序公正。除了主张程序公正以外，主要是指裁判行为公正，确立严格的规则和程序，使之不断周密、完善。公正的裁判必定是公开的裁判，裁判过程中人情因素受到抑制，裁判主客体的一言一行都受到严密监控。四、裁判结果公正。裁判中要做到平等地体现同一规则，或者同一规则平等地适用，决不允许同一规则对同一案例有不同的结果。

简介：摘要在涉及不动产的金钱债权执行程序中，案外人异议的情况经常发生，笔者在第六巡回法庭实习期间遇到不少此类案件。此类案件中，案外人对被执行不动产享有的权利是有依据但还未确定的，申请执行人申请执行阻断了案外人取得不动产所有权的期待。基于我国现行登记制度，买受人取得不动产所有权有一定滞后，若不加区分的将案涉不动产视为出卖人的财产予以强制执行，对买受人非常不公。本文拟从不动产物权期待权的类别和案外人异议之诉的性质两方面进行分析，探究不动产买受人寻求救济的路径。

简介：本文首先分析选举权和被选举权的性质，然后通过中美选举现状及基础的比较指出个人是本身利益的最好和唯一的裁判者，从选举权上看，注重草根民主的发展，是完善我国民主制度的必由之路。

简介：侵害著作权案件中,法定赔偿是最常用到的确定损害赔偿数额的计算方法。然而法定赔偿的适用在司法实践中具有很大的不确定性。确定法定赔偿数额依据的首要因素是涉案作品的价值,同时根据侵权性质及严重程度来综合确定。此外,确定法定赔偿金额要考虑到侵权人的生存空间与行业发展,并在不同地域之间体现出合理差异,但最低应不低于权利人正常的维权成本及正常许可使用费用。

简介：摘要：足球作为“世界第一运动”，已经多年在体育运动界中占据深厚的影响力。近年来在我国也正在着力发展足球运动项目，目前足球竞赛活动在各大高职院校中广泛开展，但在日常的比赛中很少能见到由学生裁判执法的比赛。高职院校对培养高素质足球裁判员有着得天独厚的条件，高素质的足球运动爱好者在高职院校中随处可见。随着近年来我国经济的迅猛发展，体育运动场地与基础运动设施都在不断的完善，再加上国家对足球运动项目的大力扶持，有越来越多的人加入足球运动之中。足球运动在我国已经不再是部分年龄人群的运动项目，并逐步在各个年龄人群中普遍推广，各级校园足球联赛也开展的如火如荼，在比赛激烈展开的同时也就需要补充更多更专业的裁判。因此，培养学生足球裁判对于高职院校乃至我国未来足球运动的发展有着不可估量的作用，又有着深远的历史意义。

简介：在法律规范的层面,民事强制执行程序存在着平衡生存权与债权关系的三层结构.这种正反合的制衡关系,既能够保障被执行人及其所扶养家属的基本生存权,同时又不对债权的实现构成不正当的妨害.但是,由于我国民事诉讼法在立法技术上存在缺陷,而司法解释又受到强势利益集团的影响,导致实践中对生存权与债权之间的关系在认识上有所偏差.为了改变这一状况,应当强化对生存权的保护,同时界定"生活所需的房屋"的范围,并建立相关的配套措施.

简介：意大利、澳大利亚、德国、日本、英国、美国、瑞士等国的执行机构各不相同,但都奉行着相同的执行权配置理念,即对执行权按行政权和司法权进行有效的分权;对执行权,尤其是执行权中的行政权性质部分进行严密制约监督;规定严密有效的救济程序;对执行权的行使作出诸多限制性规定,既严格锁定执行权的权限范围,又兼顾执行的其他程序独立价值.这些理念对我国进行民事执行机构改革和进行民事执行权的配置具有深刻的启示作用.

简介：《合同法》对建设工程优先受偿权的确立，在我国尚属首次。由于《合同法》规定得过于笼统，导致司法实践尤其是民事执行实践中出现很多不同意见和相差甚远的处理结果，损害了司法的统一性和权成性。虽然，2002年最高院在给上海高院的《批复》中对一些争议的问题给予了统一解释，但仍存在不足和尚待完善之处。基于此，本文首先从实践中遇到的涉及建设工程款优先受偿权的执行案件类型入手，以各类案件的处理为切入点，着重论述建设工程承包人能否在执行程序中直接申请主张优先受偿权，并在得出肯定结论的基础上，对执行过程中遇到的法律疑点、难点问题进行了分析，最后提出了完善建设工程款优先受偿权的一些立法建议。

简介：摘要：在民事强制执行程序中，由于民事诉讼法对强制执行对象的规定比较原则抽象，缺乏可操作性，权利冲突在所难免。随着生存权权利主体、义务主体、实现方式所发生的变化以及生存权在当代人权体系中核心地位的确立，生存权正逐步扩大其概念范畴，其重要性不言而喻。从保障基本人权需要，不应为了保护债权而牺牲人的生存权。关键词：民事；强制执行程序；生存权；债权；平衡；

简介：

简介：<正>门球比赛能否顺利有序地进行,和裁判员的执裁水平有着直接关系。在此就怎样当好门球裁判,谈点粗浅看法。一、裁判员要有高尚的道德修养门球裁判工作说到底就是对门球事业的服务和奉献。在整个执裁过程中要高度负责,尽心尽力,不能有丝毫的私心杂念。俗话说:"一碗水要端平"。"准确、公正"是门球裁判工作的核心,应贯穿在裁判工作的全过程。门球裁判员应时时处处严格要求自己。要做到光明磊落,作风正派;要

简介：

简介：

简介：<正>最早的足球比赛,没有裁判员,发生争执后,由双方队长协商解决。但常常很难办。于是,英国从1863年起,设立了足球裁判员,负责执行规则,调解纠纷。当时,裁判是用口喊和手势来宣判,常常指挥不灵。特别是观众喧哗,情况更糟。1875年一次足球赛,裁判员由一名警察担任,比赛中秩序大乱。警察便从口袋取出警笛来吹,收到了意想不到的效果。此

简介：共识理论与刑事裁判在问题的起点与终点、解决认识问题的观念、基本要求等方面都有契舍之处，表明将共识理论引入刑事裁判问题中是可行的。刑事裁判共识在主体、对象、程度与形成方法上都有其特殊性。传统价值理论的研究主要存在两个缺陷：一是视野局限；二是深度不够。刑事裁判共识理论与传统价值理论具有一致性，可以统一，但又有所超越，所以能够在一定程度上弥补传统价值理论的缺陷。然而，刑事裁判共识理论也与传统价值理论存在冲突，应当根据情况分别对待。

简介：裁判方法固然能促进法治的发展,但也有可能摧毁法治的根基:以形式法治论为导向的裁判方法可能消解法治的权威,而以实质法治论为导向的裁判方法则可能瓦解法治的基本宗旨。因此,在维护法治能真正得以实现的基本前提下,能动主义的裁判方法固然重要,但传统的逻辑涵摄裁判方法不能丢;同时,现代法治社会公认的基本价值不能丢,应该以其作为衡量裁判方法运用是否得当的一项坐标。

简介：

简介：证据裁判原则所依据的证据必然是实质上具有证明能力的证据,————————证据资料—→证明力－→事实认定↓不具有证明力　　（三） 证据裁判原则意义上的证据　　证据裁判原则意义上的证据首先是指裁判者视角下的证据,即该项证据对于要证事实具有多大的证明价值

简介：采用文献资料法和观察法,就裁判员在对角线裁判制中跑动抢位选位的方法及与判罚准确性之间的关系进行分析研究,提出裁判员培训中要加强选位效能意识的培养.