简介：摘要：目的 研究分析维持性血液透析患者高血压的护理效果。方法 选择医院中2022年2月至2022年8月期间的维持性血液透析高血压患者48例，按照随机数字法分组为观察组以及对照组每组24例。对照组接受常规透析治疗、药物治疗以及一般健康教育。观察组实施更为全面的护理干预。对比两组患者护理前后的血压水平。结果 护理干预后两组患者的舒张压、收缩压均显著低于护理前（P<0.05），护理后观察组患者的舒张压、收缩压均显著低于对照组（P<0.05）。结论 护理干预显著改善维持性血液透析患者高血压的治疗效果，提高他们的生活质量，有效地抑制病情的进展。

简介：摘要：高血压性脑出血又名为脑出血或出血性脑卒中，是受原发性高血压影响，导致的脑实质出血。当下，该病于我国发生率显著提升，基于脑血管疾病，其致残率、病死率均呈增加趋势。现代外科医疗水平持续发展，疾病死亡率明显降低，借助手术将颅内出血清除是主要疗法。患者年龄一般较大，对手术耐受性不佳，易产生并发症，做好护理至关重要。

简介：摘要：高血压性脑出血(hypertensiveintracerebral hemorrhage，HICH)是目前病死率与致残率最高的卒中类型,对我国居民健康造成严重威胁。发病后规范、有效的急救处理对改善预后有重要意义 。采取有效的护理措施及临床治疗, 对预防和减少并发症及病死率有极其关键的作用。脑出血患者的护理是一项繁琐又沉重的护理工作, 现就高血压性脑出血的临床护理进行综述。

简介：摘要：目的：研究个体化护理对维持性高血压病人用药依从性的作用。了解维持性肾衰竭的高血压病人的临床表现及治疗效果。通过对两组病人的收缩压、舒张压、新BMI等指标进行比较，并对两组病人进行个体化护理。结果：治疗组收缩压、舒张压及新BMI明显低于治疗组（P

简介：

简介：

简介：摘要：外科手术为有创性治疗手段，疼痛与应激反应可影响手术顺利进行及患者安全。因此，针对手术治疗患者需配合有效麻醉，如局部麻醉、全身麻醉，可抑制疼痛或促使患者失去意识，保障手术安全进行。而麻醉术后早期体位变化对患者安全同样具有一定影响，可经有效体位护理加以防控。本文对既往麻醉术后体位护理相关研究资料进行总结，并综述如下。

简介：

简介：摘要目的探讨新型体位保持器用于玻璃体切除联合硅油填充术后被动体位护理的效果。方法选取2018年9月至2019年10月西南医科大学附属医院眼科收治的106例玻璃体切除联合硅油填充术后患者分为三组，A组(俯卧低头位组35例)，B组(U型枕组36例)，C组(康复体位保持器组35例)，行玻璃体切除术后被动体位护理疗效比较的初步研究，平均随访时间3个月。依据本研究设计的术后体位护理效果对比量表，观察记录和随访，通过三组患者在体位维持时间、睡眠时间、饮水量、复发率、舒适度、术后不良反应等指标，对比各组体位护理的效果。结果C组在单次体位维持时间、体位维持总时间、睡眠时间、饮水量、术后体重减轻程度、舒适度、不适症状及术后高眼压并发症等方面，优于A组和B组，差异均有统计学意义(均P<0.01)。术后视力恢复程度比较，C组均数数值高于A组和B组，但差异无统计学意义(P＝0.083)。结论体位保持器对比常规俯卧低头体位或U型枕在增加患者体位维持时间、改善术后生活质量、增加舒适度，以及减轻体位维持不适和术后并发症方面，具有明显优势，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：关于持续气道正压对伴有阻塞性睡眠呼吸暂停的顽固性高血压患者的血压影响分析。方法：选择2021年8月~2022年11月时段到我院接受治疗的80例伴有阻塞性睡眠呼吸暂停的顽固性高血压患者作为研究对象，以随机数字表法进行分组，两组分别40例，对照组接受降压治疗，实验组接受降压药物治疗联合持续气道正压治疗，观察两组患者的情况。结果：两组进行对比，实验组日间血压变化情况低于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05；实验组治疗6个月后夜间血压情况比对照组低，差异没有统计学意义，P＞0.05。结论：采用持续气道正压治疗伴有阻塞性睡眠呼吸暂停的顽固性高血压患者可以有效地降低日间的血压，因此值得在临床中推广和使用。

简介：【摘要】目的： 研究体位护理在预防手术室脑肿瘤患者压力性损伤中的价值。方法：将2021年1月-2022年12月在我院接受诊治的80例脑肿瘤手术患者按随机数字表法原则进行分组，分别为实施常规护理的对照组、在对照组基础上增加体位护理的观察组，各40例。完成干预后以压力性损伤发生率、护理满意度作为观察指标评定效果。结果：观察组压力性损伤发生率要比对照组低，对比存在统计学意义（P

简介：【摘要】目的：讨论动机性访谈护理对高血压患者的治疗效果。方法：将本院2021年6月至2022年8月之间收治的141例高血压患者，分为观察组71例，对照组70例。对照组实施常规护理，观察组给予动机性访谈护理模式。对比两组患者的血压水平以及自我效能感评分。结果：干预后，观察组的收缩压和舒张压明显低于对照组（P<0.05），自我效能感评分明显高于对照组（P<0.05）。结论：对高血压患者采取动机性访谈护理，能有效稳定患者的血压情况，改善日常生活水平，降低患者的不良反应。

简介：

简介：摘要： 目的：探讨高血压性脑出血术后康复护理措施 。方法：选取2019年7月-2020年10月我医院收治的120例高血压脑出血术后患者作为研究对象，以随机数字表法分为对照组与观察组，各60例。对照组实施常规护理，观察组实施早期康复护理。比较两组患者术后 Barthel指数、上下肢肌力恢复情况及治疗效果。结果：术后1 d、7 d，两组 Barthel指数比较，差异无统计学意义(P＞0.05)；术后30 d、60 d，观察组Barthel指数高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。护理后，观察组上肢、下肢肌力≥Ⅲ级的概率均高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：高血压性脑出血术后康复护理效果，改善其生活质量及肢体功能，应用价值较高。 

简介：【摘要】目的：分析社区护理干预对老年高学压患者血压控制及服药依从性的影响。方法：回顾性选取45例老年高血压患者，作为研究观察对象。以数字表随机分组方式，分为2组。对照组(n=22)给予常规护理，研究组（n=23）给予在此基础上开展社区护理。对比2组血压情况、用药依从性、心血管不良事件发生率以及护理满意度。结果：护理前，2组血压水平无显著差异（P＞0.05）。护理后，研究组血压低于对照组，比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；研究组用药依从性高于对照组，比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；研究组护理满意度高于对照组，比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：社区护理干预可有效辅助指导患者用药和作息，疏解患者心理压力，控制血压，护理方式具有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的：高血压是与生活方式息息相关的疾病，部分患者因对疾病认知不足，存在治疗依从性不高的情况，进而导致血压控制不佳，故本研究对其进行健康教育护理干预，并分析其护理效果。方法：对107例获取知情同意的高血压患者进行观察，时间2022年1月至2023年1月，将其分为对照组（53例）、观察组（54例），分别采取常规护理、联合健康教育护理干预，分析对比2组护理效果。结果：相比观察组，对照组治疗依从性低，舒张压、收缩压水平高（P＜0.05）。结论：在高血压患者护理干预中应用健康教育可提高其治疗依从性、改善血压控制情况。

简介：摘要：目的：对健康体检中高血压患者行护理干预的效果及对其血压控制及依从性的影响。方法：选取本院2023年1月-2023年8月期间的健康体检的高血压患者80例，根据随机表法分为对照组40例采用常规护理和观察组40例采用综合护理干预，对比两组的血压与依从性。结果：观察组的血压水平明显得到改善及知识宣教、护理态度、心理疏导等满意度评分均高于对照组；观察组患者的饮食控制、作息规律、治疗态度、适量运动等方面的依从性均好于对照组，上述统计学具有差异性（P<0.05）。结论：对健康体检高血压患者采用护理干预可有效指导患者控制血压与提升满意度与遵医依从性，具有积极应用价值。

简介：摘要：目的探究体位护理干预在预防手术室脑肿瘤患者压力性损伤中的应用效果。方法选取我院2021年3月~2022年3月收治的脑肿瘤手术患者84例作为研究对象，采用抽签法随机分成参照组、研究组，每组各42例。参照组患者应用常规护理，研究组患者应用体位护理干预。对比两组患者的压力性损伤发生率、舒适度评分、抑郁、焦虑、术后并发症。结果研究组患者压力性损伤发生率低于参照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析不同体位摆放配合肛肠手术用于手术室护理的价值。方法：随机均分2022年1月-2023年8月本科接诊肛肠手术病人（n=82）。试验组采取侧卧位与综合护理，对照组采取截石位与综合护理。对比舒适度等指标。结果：关于舒适度和护理质量：试验组数据达到了（93.46±2.89）分、（98.53±0.91）分，而对照组数据则仅有（81.75±3.94）分、（90.62±1.54）分，相比较下，试验组的数据更高（P＜0.05）。结论：肛肠手术病人术中用侧卧位与综合护理，舒适度改善更加明显，护理质量提升更为迅速。

简介：【摘要】目的 分析手术室预防性体位护理对长时间手术患者并发症的影响。 方法  根据2020年6月至2022年6月在我院进行长时间手术治疗患者160例，根据随机分组原则将其分为两组，其中对照组80例执行常规护理，观察组80例执行预防性体位护理，观察两组患者术后并发症的发生率。 结果  观察组术后并发症的病发率为10.00%，对照组术后并发症的发生率为31.25%，观察组的术后并发症发生率明显低于对照组，对照组的压疮发生率为15.00%，观察组的压疮发生率为5.00%，观察组压疮发生率明显低于对照组，以上结果P