简介:近年来,人文社会科学界一些学者热衷于议论“学术规范”问题,批评某些学者研究中的学术“失范”现象.笔者以为,讨论学术研究的具体范式和方法非常必要,批评学术研究中的不正常现象也无可非议;但是,如果企图在学术研究中建立一种抽象的“规范”或一种不可更改的人人必须必须遵守的“法则”,那就不应该了.目前,一些学者之所以谈“学术规范”,是因为学术界存在某些不良学风.其主要表现是:第一,学风浮躁,基础不扎实,信口开河,文章漏洞百出,第二,一些学者为经济利益所驱使,追逐时尚,投人所好,缺乏“板凳须坐十年冷”的为学术献身的精神;第三,每年出版的学术著作很多,但质量上乘的很少,更缺乏大师级的有力度的著作.在此情况下,一些有良知的学者惊呼学术研究失范了,其心情是可以理解的,出发点也是无可指责的.然而,是不是规定一个“范式”或确定一个“法则”,学术研究就可以步入正途了呢?答案显然是否定的.
简介:我们知道,在世界上享有盛誉的期刊,如美国的《读者文摘》、《健康》、《好莱坞内幕》、《魔术》;法国的《挑战》、德国的《妇女图片报》(周刊)、《新邮报》(周刊)、巴西的《巴西足球》(周刊)等期刊无一不把质量作为刊物的生命而加以高度重视,因此,可以说刊物质量是期刊的生命,是刊物在市场竞争中取胜的首要目标,是任何办刊编辑人员都不得不认真加以考虑和投入主要精力来解决的重要课题。下面结合自己的实践谈谈提高期刊质量的几点思考。一、编辑人员应具备的素质编辑是指新闻出版机构从事组织、审读、编选、加工整理稿件等工作的人。而期刊是一种定期出版的连续出版物,它按一定的方针编辑,刊登众多作者多样内容的文章,并以固定刊名