简介:【摘要】:目的:基于循证护理的原发性肝癌TACE术后护理分析。方法:本次研究从本院2022年5月-2023年5月收入的原发性肝癌患者中随机抽取64例,患者均接受TACE手术,现按照随机数表法将其分为了对照组和观察组两组。对照组接受常规护理,观察组接受循证护理,对比患者护理结果。结果:对比并发症:对照组并发症9例(28.13%),观察组并发症2例(6.25%)。对比综合护理满意率:对照组综合满意26例(81.25%),观察组综合满意31例(96.88%),观察组综合护理满意率显著高于对照组,差异有统计学意义,(p<0.05)。对比临床指标:干预前,两组对象SF-36 指标对比差异不显著,无统计学意义,(p>0.05);干预后,观察组的以上指标结果显著优于对照组,差异有统计学意义,(p<0.05)。结论:循证护理措施可帮助原发性肝癌TACE手术患者接受术后管理,患者术后结果较好,可推广。
简介:【摘要】目的:分析循证护理在老年髋部骨折护理中的临床应用效果。方法:选取在我院进行医治的老年髋部骨折患者(2022年9月~2023年9月),共70例,因给予的护理方式具有差异性可分组(对照组和观察组)对比,前组进行常规护理,后组进行循证护理,两组均35例,随后分析两组患者的髋关节Harris功能、生活质量以及并发症发生率。结果:出院前以及出院后(30d、90d、180d)观察组的评分均比对照组高,P<0.05;功能恢复、生活能力、疼痛不适、心理状况观察组比对照组评分高,P<0.05;观察组压疮、下肢深静脉血栓、坠积性肺炎的发生率比对照组低,P<0.05。结论:应用循证护理后可明显看出老年髋部骨折患者的髋关节恢复状态效果良好,生活质量得到提升,进而降低了并发症发生的概率,对此值得应用。
简介:摘要目的本次实验将采用循证护理措施对高血压患者进行病情改善,提升社区护理治疗的有效性。方法本次实验选取了2019年1月-2019年7月前来本院就诊的患者,其均诊断为高血压,在自愿参与实验调查的基础上选取了124例患者作为调研对象。在分组上,为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为循证护理干预,分析血压控制成效。结果从护理质量上看,观察组治疗后的舒张压和收缩压分别为为(76.36±5.24)mmHg、(128.36±9.16)mmHg,对照组为(85.69±5.88)mmHg、(147.55±9.47)mmHg,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在护理满意度的调查上,观察组治疗的满意度为95.2%(59/62),明显优于对照组的87.1%(54/62),因此,我们认为观察组护理更佳。结论采用循证护理措施对于社区高血压患者的治疗具有保障意义,能够将血压水平控制在较好的水平内,防止较大波动,患者对护理结果表示满意。
简介:【摘要】目的:观察 在 急性心肌梗死护理中实施循证护理 的 效果。 方法:将我院接收的 60 例急性心肌梗死患者作为本文观察病例, 以随机数字表法进行分组研究,组别 为对照组和 观察组, 每组均有患者 30 例,两组分别 采取常规护理 和循证护理 ,将最终两组不同护理方式的实施效果进行观察对比。 结果:护理后同对照组相比, 观察组患者的 护理依从性、生活质量均得到明显提升 , 且 患者 对护理满意度评分也 较高, 发生的 并发症 较少 , 两组指标数据差异较大具备 统计学意义 (P< 0.05)。 结论:将 循证护理 应用 在急性心肌梗死护理中 ,可有效提高临床护理治疗效果 , 减少发生的并发症。
简介:摘要:目的: 本次实验将采用 循证护理措施对高血压患者进行病情改善,提升社区护理治疗的有效性。 方法: 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 7 月前来本院就诊的患者,其均诊断为高血压,在自愿参与实验调查的基础上选取了 124 例患者作为调研对象。在分组上,为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为循证护理干预,分析血压控制成效。 结果: 从护理质量上看, 观察组治疗后的舒张压和收缩压分别为为( 76.36±5.24 ) mmHg 、( 128.36±9.16 ) mmHg ,对照组为( 85.69±5.88 ) mmHg 、( 147.55±9.47 ) mmHg ,组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在护理满意度的调查上,观察组治疗的满意度为 95.2% ( 59/62 ),明显优于对照组的 87.1% ( 54/62 ),因此,我们认为观察组护理更佳。 结论: 采用 循证护理措施对于社区高血压患者的治疗具有保障意义,能够将血压水平控制在较好的水平内,防止较大波动,患者对护理结果表示满意。
简介:摘要目的本次实验将采用循证护理措施对高血压患者进行病情改善,提升社区护理治疗的有效性。方法本次实验选取了2019年1月-2019年7月前来本院就诊的患者,其均诊断为高血压,在自愿参与实验调查的基础上选取了124例患者作为调研对象。在分组上,为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为循证护理干预,分析血压控制成效。结果从护理质量上看,观察组治疗后的舒张压和收缩压分别为为(76.36±5.24)mmHg、(128.36±9.16)mmHg,对照组为(85.69±5.88)mmHg、(147.55±9.47)mmHg,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在护理满意度的调查上,观察组治疗的满意度为95.2%(59/62),明显优于对照组的87.1%(54/62),因此,我们认为观察组护理更佳。结论采用循证护理措施对于社区高血压患者的治疗具有保障意义,能够将血压水平控制在较好的水平内,防止较大波动,患者对护理结果表示满意。