简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：在临床中使用血清肌红蛋白对急性心肌梗死进行检验的效果。方法：纳入时间：2019年4月-2020年.4月；研究对象：观察J组（急性心肌梗死患者）、对照Z组（正常体检人群）；纳入人数：各69例。检验J组、Z组血清继红蛋白与肌钙蛋白I情况，并观察治疗后水平变化。结果：治疗前，J组（vs）Z组，J组水平高；治疗后，J组检测水平低于治疗前，差异显著，有统计学意义，P＜0.05。结论；血清肌红蛋白，可作为检验急性心肌梗死患者的诊断标准，不仅仅可以提高疾病的诊断效果，而且能够较为准确的作为临床中制定患者诊治方案，可行性较高，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：探究常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的临床治疗效果。方法：将我院在2019年2月至2020年2月期间接待的112例疑似糖尿病患者列为分析对象，为所有患者均施以常规尿液检验和生化检验两种检验形式，将不同检验方法下的检查结果进行比对。结果：70.88%（56/79）、39.39%（13/33）、67.85%（76/112）为常规尿检表现出的敏感度、特异度和准确度；97.46%（77/79）、66.66%（22/33）、78.57%（88/112）为生化检验表现出的敏感度、特异度和准确度，特异度和敏感度的组间数据存在明显差异（P＜0.05）。结论：生化检验与常规尿液检验相比能够更加准确的对糖尿病进行检验，漏诊率低，显效快。

简介：【摘要】目的： 评估临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验价值。 方法： 随机抽取我院 2017.01 到 2019.01 时段内诊疗的糖尿病患者 92 例，以 1:1 比例纳入 A 组（ n=46 ）、 B 组（ n=46 ）。即 A 组采用常规生化仪检验， B 组采用快速血糖仪检验，对比患者血糖检验指标。 结果： A 组和 B 组 血糖葡萄糖、血浆葡萄糖和毛细血糖、静脉血糖等指标比较无意义（ P ＞ 0.05 ）。例如 A 组静脉血糖为（ 7.37 ±3.44 ） mmol/L ， B 组静脉血糖为（ 7.43 ±3.17 ） mmol/L 。 结论： 于临床血糖检验中，快速血糖仪和常规生化仪均可起到血糖检验的效果，且检验值准确，可依据患者自身情况选择最佳检验方式。

简介：【摘要】目的：分析临床医学检验当中血液细胞检验质量控制的应用效果。方法：选取2018年12月到2019年12月我院健康体检者120名为研究对象，对不同保存时间、不同抗凝剂比例及不同温度条件下血液细胞检验，分析检验结果。结果：抗凝剂比例1：10000中WBC、HGB、PLT及RBC高于比例1：5000，室温下，放置半小时WBC、HGB、PLT及RBC低于放置2h;5℃下，放置半小时WBC、HGB及RBC低于放置2h，PLT高于放置2h，有统计学比较意义（P

简介：摘要：目的：关于常规尿液检验与生化检验用于诊断糖尿病中的临床价值进行对比分析。方法：选取2020年12月至2021年12月间本院接治的糖尿病患者作为实验对象，在分析临床信息后选择其中88例纳入研究，按照双盲法将所有患者均分为对照组和实验组，每组均纳入44例患者。对照组应用常规尿液检验，实验组患者应用生化检验，根据两组患者检验有效率进行对比。结果：此次实验结果显示，实验组患者的检验有效率高于对照组，数据差异明显且有统计学意义（P＜0.05）。结论：生化检验和常规尿液检验对于糖尿病的诊断，前者检验有效率明显更高，能够对患者各项指标进行检验，具有安全、方便、准确率高等特征，应重点应用推广。

简介：摘 要：目的：研究不同检验方法对肺结核患者痰中结核分枝杆菌检验价值。方法：选择2021年02月－2022年02月到本院治疗肺结核患者共100例，按照痰涂片法、pcr检测法对患者诊断，分析诊断价值。结果：pcr检测法诊断效能高于痰涂片法，pcr检测法敏感度85/87（97.70%）、准确度95/100（95.00%）高于痰涂片法，P＜0.05。结论：运用pcr检测法对肺结核患者痰中结核分枝杆菌检验，价值较高，值得运用。

简介：摘要：医疗是国家的“民生”窗口，也是国家福祉惠及人民的重要通道。当前医院的党建政工工作中在科学化、实效化等层面存在着一定的显性不足，成为制约医院党建政工工作良性发展的掣肘。本文就医院党建政工工作的重要性作出了深刻的阐述，并就医院党建政工工作的现状及存在的问题进行了剖析，在此基础上提出了医院党建政工工作科学化、实效化发展的有效途径，将为我国医疗机构的党政政工工作的落实与发展提供实践参考。

简介：【摘要】：目的：主要针对常规尿检验和生化检验在糖尿病诊断中的应用效果及价值进行有效分析。方法：选择我院 2019年 1月 -2019年 10月，在门诊和住院部接纳的 60例糖尿病患者作为研究对象，将其分为一般组和观察组，每组 30例，一般组采用常规尿检验方式，观察组患者采用生化检验方式，两组患者均参照检验有效率进行观察、对比。结果：两组检验有效率对比，一般组患者检验有效： 23例，检验无效： 7例，总有效率为： 76.7％，而观察组患者检验有效： 29例，无效： 1例，总有效率为： 96.7％，观察组检验有效率高于一般组检验有效率 P＜ 0.05，组间对比意义存在。结论：在糖尿病检验中，应用生化检验方式的检验结果相较于常规尿检验更具准确性。

简介：摘要：目的： 研究常规尿检验和生化检验在糖尿病 (DM)诊断中的应用价值。方法：将 2019年 7月 至 2019年 9月中旬在我院治疗 糖尿病 (DM)的 34 例患者视为研究对象，并随机分为对照组与观察组各 17 例。对照组患者采用常规尿检，观察组使用生化检验，对比两种诊断方式的临床应用价值。结果：观察组患者共检出 16 例，诊断准确率为 94.12% （ 16/17 ），远远高于对照组的 41.18% （ 7/17 ），差异显著（ P<0.05 ）。 结论：相比常规尿检，应用生化检验诊断糖尿病（ DM ），诊出率高，利于医师为患者制定最为合适的治疗方案，值得大范围推广应用。

简介：【摘要】：目的：主要针对常规尿检验和生化检验在糖尿病诊断中的应用效果及价值进行有效分析。方法：选择我院 2019年 1月 -2019年 10月，在门诊和住院部接纳的 60例糖尿病患者作为研究对象，将其分为一般组和观察组，每组 30例，一般组采用常规尿检验方式，观察组患者采用生化检验方式，两组患者均参照检验有效率进行观察、对比。结果：两组检验有效率对比，一般组患者检验有效： 23例，检验无效： 7例，总有效率为： 76.7％，而观察组患者检验有效： 29例，无效： 1例，总有效率为： 96.7％，观察组检验有效率高于一般组检验有效率 P＜ 0.05，组间对比意义存在。结论：在糖尿病检验中，应用生化检验方式的检验结果相较于常规尿检验更具准确性。