简介:【摘要】目的:优质护理干预在产科护理中的应用效果。方法:将我院2020年3月-2021年5月期间60例孕产妇分为对照组(30例)与观察组(30例),对照组给予一般护理干预,观察组采用优质护理。比较两组产妇对健康知识掌握情况及分娩结局、产妇的心理状况评分。结果:观察组产妇对健康知识掌握情况明显优于对照组产妇,组间差异具有统计学意义(P<0.05),母乳喂养率和自然分娩率明显高于对照组(P<0.05),产后出血率明显低于对照组(P<0.05);同时,护理后观察组产妇焦虑、抑郁评分明显低于对照组(P<0.05)。结论:优质护理干预在妇产科护理中具有非常重要的应用价值,能显著提高产妇对孕期和分娩知识的掌握程度,改善产妇焦虑、抑郁等不良情绪,并改善母婴结局。
简介:【摘要】目的:探究并分析综合护理干预应用于小儿发热护理中的效果。方法:选择我院2020年3月至2021年3月期间收治的发热患儿300例作为研究对象。以不同护理方案分为两组。常规组采取常规护理。实验组采用综合护理。对比两组患儿的住院与发热时间以及患儿家属对疾病认知和相关知识掌握情况的评价结果。结果:实验组患儿的住院与发热时间均明显小于常规组,P<0.05。实验组患儿家属对于发热认知、降温措施掌握以及护理支持等方面的评分明显高于常规组,P<0.05。结论:综合护理措施可有效应用于小儿发热护理中,对于护理服务质量水平的推动作用明显,有利于患儿及其家属对疾病形成正确认知,值得推广。
简介:摘要:目的:探究风险护理在慢性肾衰竭(chronicrenalfailure,CRF)血液透析治疗中的应用价值。方法:以我院2019年1月到2020年15月期间接诊的100例CRF患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和研究组,每组50例,其中对照组的患者给予常规护理干预,研究组的患者实施风险护理管理,对比两组患者的透析相关检测指标(血清铁蛋白、BNP等)、护理依从性以及并发症发生情况。结果:护理后,研究组患者的透析相关检测指标明显优于对照组(P<0.05;)同时研究组患者的并发症发生率(6%)均显著低于对照组(20%)(P<0.05),此外,研究组患者的护理依从性(98%)显著高于对照组(76%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:风险护理在慢性肾衰竭血液透析治疗中具有积极的作用,有助于改善疾病症状和提高预后,值得应用并推广。
简介:摘要:目的:评价综合护理干预用于小儿高热惊厥护理的效果。方法:高热惊厥小儿取样71例,双盲信封法分组,于2017年01月至2021年09月给予综合护理(n=37,综合组)和常规护理(n=34,参照组),对比护理质量得分、住院时间,观察病情恢复情况。结果:护理后,综合组综合素质(23.21±0.54)分,安全防护(23.17±0.69)分,服务意识(23.45±0.72)分,护患沟通(23.26±1.18)分,比参照组高,住院(6.40±2.47)d,比参照组(9.26±2.65)d少,高热(30.55±7.14)h消退,惊厥(2.88±1.30)h消失,比参照组早,P<0.05。结论:实施综合护理模式不仅可提升护理质量,还可优化小儿高热惊厥护理效果,显著缓解患儿症状,减少其住院时间。
简介:【摘要】目的:分析在甲状腺手术患者护理中应用心理护理干预的临床价值。方法:选择2020年1月至2021年1月期间收治的患者进行研究,在我院进行护理的甲状腺手术患者中随机抽取60例进行研究分析,按照随机数字表法将所有患者分为两组,每组30例,对照组-常规护理,实验组-心理护理干预,比较两组患者的护理效果。结果:护理前对照组患者的SAS、SDS评分与实验组对比无统计学意义(P>0.05);护理后数据显示实验组评分更低(P<0.05);对照组生活质量评分较实验组更低,统计学意义存在(P<0.05)。结论:心理护理干预在甲状腺手术患者的护理中是至关重要的,具有显著的临床疗效,对于改善患者不良情绪具有重要意义,值得推广。
简介:【摘要】目的:研究优质护理干预在妇产科护理的应用效果。方法:选择我院在2020年1月至2020年12月之间接收的107例妇产科患者展开研究,分为研究组与对照组,分别是53例、54例。对照组应用常规护理,研究组应用优质护理,对比两组护理效果。结果:研究组患者的SAS、SDS评分较低,不良反应发生率较低,而护理满意度较高,且每项数据均具备统计差异(P<0.05)。结论:妇产科面对的患者主要妇女,其心思比较细腻,内心敏感,所以在临床治疗中应选择合适的方法,才能保障患者健康,防止给患者造成侵害和影响。在妇产科护理中,应用优质护理的优势比较明显,患者的身体健康水平得到充分的改善,还能促进我国医疗水平的全面提高,为现代医学事业的高质量发展产生重要的意义。
简介:【摘要】目的:研究优质护理干预在妇产科护理的应用效果。方法:选择我院在2020年1月至2020年12月之间接收的107例妇产科患者展开研究,分为研究组与对照组,分别是53例、54例。对照组应用常规护理,研究组应用优质护理,对比两组护理效果。结果:研究组患者的SAS、SDS评分较低,不良反应发生率较低,而护理满意度较高,且每项数据均具备统计差异(P<0.05)。结论:妇产科面对的患者主要妇女,其心思比较细腻,内心敏感,所以在临床治疗中应选择合适的方法,才能保障患者健康,防止给患者造成侵害和影响。在妇产科护理中,应用优质护理的优势比较明显,患者的身体健康水平得到充分的改善,还能促进我国医疗水平的全面提高,为现代医学事业的高质量发展产生重要的意义。