简介:[摘要]目的:分析优质护理服务对普外科护理质量的影响。方法:选取我院2019年3月~2020年3月收治的158例患者作为研究对象,患者随机分为实验组和对照组,对照组采取常规护理,实验组采取优质护理,分析优质护理服务对提高普外科护理质量的应用效果。结果:实验组患者护理满意度高于对照组,两组患者护理满意度对比具有差异,P〈0.05统计学有意义。实验组患者的基础护理、专科护理、危重症护理质量都得到明显提高,实验组发生护理纠纷、差错以及投诉的几率均低于对照组,对比有差异,P〈0.05统计学有意义。结论:在普外科护理中采取优质护理服务,能够有效提高护理满意度,减少护理纠纷、差错、投诉的发生率以及普外科护理质量,为患者提供更加安全、可靠的治疗环境。
简介:摘要:目的 观察健康教育对支气管哮喘疗效的影响;方法:选取来本中心就诊配药的30例患者,随机分为实验组和对照组,在常规治疗组的基础上给予健康教育为实验组,常规治疗组为对照组;结果:实验组显效9例,有效5例,无效1例,总有效率93.33%,对照组显效3,有效6,无效6例,总有效率60%,两组间P<0.05,有统计学差异;结论:健康教育可以提高支气管哮喘的疗效。
简介:[摘要]目的:分析优质护理服务对产妇产后泌乳的影响。方法:选取我院2020年2月~2021年8月收治的产妇114例作为研究对象,将产妇随机分为实验组和对照组,对照组采取常规护理,实验组采取优质护理,分析优质护理对产后泌乳的影响。结果:实验组产后48h、产后72h的泌乳量明显高于对照组,因此优质护理对促进产妇产后泌乳量有积极的效果,两组产妇泌乳量对比具有差异,P〈0.05统计学有意义。对比两组产妇的母乳喂养情况,实验组婴儿含接姿势、喂奶感受、喂养情况均优于对照组,两组产妇母乳喂养情况对比具有差异,P〈0.05统计学有意义。实验组产妇的平均泌乳时间、产后第一天泌乳量、产后第二天泌乳量均高于对照组,两组产妇的泌乳指标对比有差异(P〈0.05)。结论:为产妇实施优质护理干预,能够有效提高产妇产后泌乳量,保证母乳喂养的质量,为婴儿提供充足的奶水,保证婴儿健康成长发育,因此优质护理在产妇护理中有重要意义。
简介:【摘要】目的:探讨镇痛分娩对提高产科护理质量的效果。方法:选取201名女性在2020年1月进行的阴道生产,按是否进行了无痛生产,其中95名为止痛剂,106名不能进行镇痛。对不同分娩时间、分娩疼痛程度、产后抑郁评分进行对比分析;自然分娩率、分娩期间的催产素使用率、新生儿窒息发生率等。结果:分娩时间、分娩疼痛程度及产后抑郁评分均明显降低,而正常分娩的发生率则明显高于正常分娩, P0.05。结论:探讨传统的镇痛生产方法对孕妇进行镇痛生产,减少产后痛苦,减少产程,有利于自然生产,而且对胎儿没有任何副作用。
简介:【摘要】:目的:探讨优质产科护理对自然分娩的促进作用。方法:选取2020年12月-2021年11月住院的78名孕妇,采用随机化的方法进行分组,对照组采用常规护理,观察组采用优质的产科护理。结果:与对照组比较,观察组的自然产出率总体上高于对照组。结论:从提高产妇自然生产的观点来看,优质的产科护理具有更好的护理作用,在临床上具有很高的实用价值。
简介:【摘要】目的:探析运行病历质控对终末病案质量的影响。方法:抽选我院2019年1月至2022年12月期间各科出院病历1867例作为研究对象,根据实施病历质控前后时间进行分组,2019年1月至2020年12月为未实施前939例出院病历作为对照组,2021年1月至2022年12月为已实施后928例出院病历作为实验组,对两组病历质量等级进行评审,同时分析两组归档病案书写问题发生率,并对此进行对比。结果:两组质控均有效,但实验组的病例质量等级评审情况优于对照组,且实验组归档病案的书写质量明显高于对照组。结论:运行病历质控有利于提升病历质量等级评审情况,有利于规范归档病案书写,减少书写问题发生率,对终末病案具有积极影响。
简介:摘要:目的:研究对于脑梗死偏瘫患者应用早期康复护理的效果。方法:于我院脑梗死偏瘫患者随机抽取78例,分为对照组(39例,常规康复护理)和观察组(39例,早期康复护理),对比两组护理效果。结果:观察组FMA(69.32±6.17)分,BI指数(70.25±6.82)分,显著高于对照组[FMA(56.74±5.86)分,BI指数(59.65±5.33)分](P<0.05)。观察组NIHSS(8.31±2.43)分,满意度(84.21±5.77)分,显著优于对照组[NIHSS(12.30±3.15)分,满意度(76.85±4.28)分](P<0.05)。结论:对于脑梗死偏瘫患者采取早期康复护理更有利于患者肢体功能恢复,改善其生活能力,有效促进神经功能康复,提升其满意水平,具有突出优势。
简介:摘要:目的:探讨心理护理对ICU(重症监护室)重症护理效果的临床效果。方法:研究以60例2021年1月-2023年1月间我院ICU收治重症患者作为观察对象,入组后以随机数字表法分为观察组与对照组(每组30例),前组应用心理护理,后组应用常规护理,对比不同护理模式的临床应用效果。结果:经护理干预,观察组中患者心理HAMA焦虑量表、HAMD抑郁量表评分值均低于对照组,(p<0.05);观察组中患者ICU住院时间低于对照组,(p<0.05)。结论:将心理护理模式应用于ICU重症患者,能够有效提升护理效果,减轻患者的心理负性情绪,促进患者康复,效果显著,推荐参考使用。