简介:【摘要】目的 探讨协同护理影响结直肠癌结肠造口皮肤及自护能力的研究。方法 选取2018年1月~2020年12月我院收治的62例结直肠癌结肠造口患者作为研究对象,采用随机数字法分为观察组和对照组各31例,其中对照组患者均给予临床常规护理,观察组患者均在对照组基础上采用协同护理模式予以护理干预。采用自护能力测定量表(ESCA)对两组患者干预前、干预后3个月的自护能力进行评价,比较两组干预前后的 DET 评分(造口皮肤评估工具)及患者护理满意度。结果 观察组患者干预后的ESCA评分明显高于干预前及同期对照组,干预后的ESCA水平亦明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P
简介:摘要:目的:本研究旨在分析PDCA循环在医院感染科护理质量控制管理中的效果。方法:选取2020年7月至2023年7月期间感染科收治的100例患者作为研究对象,采用对比法进行研究。其中,50例患者为PDCA循环应用组,另外50例为传统管理方式组。对比两组患者的护理质量指标包括感染发生率、抗生素使用率、手卫生合规率以及患者满意度等。结果:PDCA循环应用组的感染发生率为10%,低于传统管理方式组的20%;抗生素使用率为40%,低于传统管理方式组的60%;手卫生合规率为90%,高于传统管理方式组的70%。患者满意度评分方面,PDCA循环应用组得分为9.5分,高于传统管理方式组的8分。结论:PDCA循环在医院感染科护理质量控制管理中具有显著的效果。其应用能够降低感染发生率、减少抗生素使用率,并提高手卫生合规率和患者满意度。因此,推广PDCA循环在医院感染科护理质量控制管理中的应用,有助于提升医疗服务质量和患者安全水平。
简介:【摘要】目的:观察分析PDCA循环理论在危重患者应激性高血糖控制中的应用效果。方法:回顾性分析我院2019年1月-2021年3月收治的60例ICU应激性高血糖危重症患者,对患者进行个体化管理与调控,并且与血糖控制前相对比,观察血糖控制水平。结果:治疗前危重患者应激性高血糖患者的空腹血糖、餐后2h血糖、空腹胰岛素为(10.32±1.68)、(16.65±2.57)、(17.19±2.48),治疗后为(6.07±0.92)、(10.08±2.92)、(7.32±1.57),差别显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:在危重患者应激性高血糖控制中,PDCA循环理论发挥显著的作用,可以指导标准化、规范化血糖控制操作,以便于提升护理质量、治疗有效率,建议临床推广应用。
简介:摘要:目的:探究在急诊PCI术后医院感染预防控制工作中应用PDCA循环管理的实际效用;方法:研究选取我院收治的64例急诊PCI手术患者,选取时段为2023年1月至2024年1月,以随机分组将其分为观察组与对照组。对照组采取常规急诊管理模式,观察组采取PDCA循环管理,比较两组的医院感染发生率及急诊管理满意度;结果:观察组医院感染发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的急诊管理满意度显著高于对照组(P<0.05);结论:PDCA循环管理能够有效降低急诊PCI术后医院感染的发生率,提升患者手术体验。
简介:目的:探讨基于PDCA循环理论的绩效管理模式对护士工作满意度和工作态度的影响。方法:选取我院2013年12月~2015年5月采用PDCA进行管理的护士150名,主要对护士工作中存在的问题进行分析,并利用PDCA管理理论对存在的问题进行排查,提出解决问题方案,最后付诸实施,问题得以改善的步骤进行实施,观察PDCA管理实施前后护理工作质量、护士工作满意度和工作态度的情况。结果:实施PDCA管理后护理质量明显优于实施PDCA管理前,差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论:对护士进行PDCA管理绩效管理模式可以有效提高护理质量,护士工作满意度和工作态度明显提高。
简介:【摘要】目的:分析探讨对慢性胃炎患者应用PDCA循环管理之后的护理质量及治疗效果。方法:本次研究按照随机抽选原则选择2019年10月至2020年10月之间在本院接受治疗的166例慢性胃炎患者。将166例患者分成两组,分别是实验组和对照组,每组患者83例。对照组进行常规护理,实验组在常规护理基础上进行PDCA循环管理。比较两组患者护理的质量,同时对两组患者的治疗效果进行比较。结果:在护理质量评分方面,实验组患者高于对照组患者,差异具有统计学意义,P<0.05;在治疗效果方面,实验组治疗效果明显高于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。结论:PDCA循环管理应用在慢性胃炎患者的护理中,不但提高了护理质量还提升了治疗效果,在医患的和谐关系上做出了贡献,具有很高的临床价值,值得临床上推广使用[1]。
简介:摘要:目的 探讨集束化和PDCA循环联合细节护理对手术室感染的影响。方法 选取2020年6月至2021年11月我院收治的250例手术患者为研究对象,分为常规手术室护理组、集束化护理组、集束化联合细节护理组、PDCA循环护理组、PDCA循环联合细节护理组,每组50例。比较各组间手术室感染发生率、手术切口感染发生率、消毒合格率、护理质量和护理满意度。结果 集束化联合细节护理组和PDCA循环联合细节护理组相对常规手术室护理组优势明显,相对集束化护理组和PDCA循环护理组也有一定优势。集束化护理组和PDCA循环护理组相对常规手术室护理组优势不大。结论 集束化和PDCA循环联合细节护理具有降低感染率、提升消毒合格率及护理质量和护理满意度的效果。