简介：2014年4月9日香港特区政府律政司司长袁国强书面答复立法会议员提问时介绍了香港最近十多年发生的司法覆核，法律援助等统计数字。2001年到2013年，香港特区政府法律援助署就司法覆核批出的法律援助个案数目共992宗。自2007年至2013年香港终审法院、高等法院审理过而政府参与诉讼的司法覆核案件中，诉讼结果对政府有利的案件数量速速领先对政府不利的案件数量。上述司法覆核案件中，对特区政府不利的诉讼结果占比，

简介：近日，省高院副院长张家慧亲自担任审判长，成功调解38宗船舶碰撞系列案，并亲自承办其中的8宗案件，有效保护了渔民的合法权益，助力政府推动渔民转产安置工作、省市重点项目的如期推进，取得了保障民生、服务地方经济发展大局、为法治海南建设提供有效司法保障的良好效果。该系列案的成功调解是海南高院司法体制改革背景下落实司法责任制、发挥优质审判资源，院长、庭长回归审判一线承办案件带来的成效，取得的成果。

简介：4月6日和7日,全省人大民宗侨外工作座谈会在合肥召开。会议总结交流工作经验．探讨新形势下做好人大民宗侨外工作的思路和方法。省人大常委会副主任王翠风出席会议并讲话。王翠凤对2013年以来全省人大民宗侨外工作表示肯定。

简介：一起执行复议案牵着多起执行实施案，法官真情促和解。合议庭针对多起相关联案件纠缠在一起，当事人矛盾非常尖锐的情况，落实司法为民要求，主动化解矛盾，耐心做好双方协调工作，从诉讼风险和强制执行程序可能给双方带来不利后果等多方面，设身处地帮当事人分析利弊。法官的真诚赢得当事人的信赖和积极配合，十五年的执行积案一朝化解，多起执行纠纷随之平息——这是省高院执行局近日在办理海南凯立中部开发建设股份有限公司（下文简称凯立公司）与陕西省建筑路桥工程公司（下文简称路桥公司）建筑工程承包合同纠纷执行复议一案时，努力做好调解工作，起到的良好效果。

简介：判案书1．这是一宗有关女儿探视权的审讯。2．为方便起见，本席将称呈请人为“母亲”；答辩人则为“父亲”。背景3．与讼双方于1988年结婚。4．双方婚后育有两名子女：（1）大儿子现年18岁，现与母亲同住；及（2）二女儿现年9岁，是一名小学4年级学生，现与母亲同住。5．母亲于2006年7月28日以父亲的行为向法院提出离婚呈请。

简介：胡杨生活在戈壁大漠，那里没有绿水，那里没有青山，也没有人为地呵护，生命望而却步，植物悉数可见。然而，胡杨却立定于沙海之中，生根于戈壁滩上。犹如一个曾被忽略的倔强灵魂，不管风云如何的变幻，在这远方的远方，默默地期待着一个又一个的明天。胡杨不仅是新疆人的骄傲，更是一种无形的力量，一种可贵的精神。

简介：被告单位:天津开发区南德经济集团,1991年8月10日在天津市工商行政管理局登记注册,公司住所天津开发区第一大街翠园2-1号,法定代表人牟其中,注册资金人民币3500万元,经济性质:集体所有制。集团下属有40余家分公司。被告人牟其中,男,1940年6月生,汉族,四川万县人,捕前系南德经济集团法定代表人。

简介：通过对某基层法院诉讼副卷的抽样统计和文本分析发现,当前合议制虚化的倾向已愈演愈烈,衍生出判决前简单口头合议甚至不合议,订卷时再利用判决书文档剪辑编撰成虚构的合议笔录之"判而后录"现象。在诉讼副卷保密制度的屏蔽下,这已成为当前基层司法普遍存在而又习以为常的一种危险做法。结合访谈所得,本文描述了"判而后录"背后实际运作着的、真正决定案件裁判的"非正式合议"流程。这种合议庭合议与院庭长"把关"交相杂糅的非正式合议流程,侵削了合议庭成员应有的责任意识和独立精神,放大了合议庭成员在群体决策机制中的消极懈怠心理,并在相当普遍的层面上抑制了"少数意见"及其应当起到的对司法公正的正向作用。本文提出,应实行合议笔录公开制度,以此重构合议庭评议之运行环境及利益格局,从而为实化合议制运作提供更加坚实且可靠的内生动力。

简介：【裁判摘要】市场管理公司并不是“实际销售者”，也并不仅是提供经营场地的“房东”，而是一类特殊的综合性服务公司。在认定市场管理公司侵犯知识产权民事责任时．应坚持知识产权人利益保护与商品交易市场行业发展以及商户经营自由的有效平衡，结合个案进行综合裁量，准确裁判市场管理公司的责任承担。

简介：卢金宝律师93年在江西修水司法局工作，94年在江西国际贸易律师事务所执业，95年初下海到广东中山市执业。99年底在中山市创办广东永隆律师事务所，现已具备了一定规模和实力

简介：在某些案件中,仅有原告和被告针锋相对的两个证据,即一对一的证据。这种证据的审查与认定不仅要考虑证据的证明力,根据案件情形采取相应的证明标准,还要考虑证据形式和收集程序的合法性。在廖宗荣案中,依法根据简易程序作出的行政处罚决定书对违法行为所作的记载可作为现场笔录来使用。如果没有相反的可佐证的证据否定其客观真实性,且没有证据证明执法人员与违法行为人之间存在个人的利害关系,该记载可以作为证明违法行为存在的优势证据。但该证据因系通过一人执法程序收集,严重违反法定程序而不具有合法性,故而不能成为定案的根据。

简介：原告之母被楼上坠落之物砸伤致死，原告不能指明何人为物之所有人，便对该楼全体住户提起诉讼。案经一二审裁定驳回起诉。笔者通过对该案法律适用问题进行分析后，认为该案的裁判并无不当。

简介：<正>目次:一、案件的基本情况(一)事实概要(二)争点(三)裁判要旨二、对当场行政处罚证明标准的讨论(一)问题的提出(二)相关的学理讨论(三)本案中法官的推理(四)小结三、不同法律规范之间的关系(一)问题的提出(二)相关学说和判例的整理(三)本案中法官的推理

简介：