简介:摘要目的探讨和研究呼吸内科重症患者的临床护理方法。方法选取自2014年2月到2015年2月在我院进行治疗的40名呼吸内科重症患者作为研究对象,将其随机分成对照组和观察组,医护人员给予对照组的20名患者采取常规性的护理方式,而对观察组的20名患者采取人性化护理方式,对照这两组患者的护理效果是否存在差异。结果对照组的患者护理效果非常好的有8例、良好的有2例、较差的有10例;观察组的患者护理效果非常好的有17例、良好的有2例、较差的有1例,观察组患者的护理效果明显优于对照组,两个小组之间比较的差异性有统计学意义(P<0.05)。结论医护人员对呼吸内科重症患者采用人性化护理干预的方式进行诊疗,可以有效地促进患者身体健康的恢复,对于提升患者的生存质量具有重要的意义,值得在临床上进一步推广和采用。
简介:摘要目的针对重症患者,探讨临床护理评估与实践的路径并总结经验。方法以我院急救室收治的重症患者68例作为本次研究的对象,随机分为评估组和对照组,各34例,评估组在护理前通过阅读病例、生理检查、评分系统以及沟通观察对患者进行护理评估,对照组未进行护理评估即进行护理,对比两种护理方法的护理效果以及患者的满意度,综合分析其应用价值。结果评估组护理有效率为91.2%,对照组护理有效率为70.6%,评估组的护理有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组对护理工作表示满意的患者明显多于对照组(P<0.05)。结论对于重症患者的临床护理,实施护理评估,通过专业的评断标准,能够为患者提供有效的护理措施,保障了护理的质量,患者及其家属的护理工作的认可度显著提升,综合应用价值显著,值得在临床医学中进行运用。
简介:摘要:本次实验的目的是研究重症脑出血患者的监护方法以及措施,以及结监护对于重症脑出血患者的影响。本次实验选取 2018年全年来我院 ICU病房治疗的重症脑出血患者 50人,所有的重症脑出血患者均是通过随机方式选取,并且所有的患者均是采用病情监护以及对应的重症监护评分等级分层监护,之后通过统计相关的数据来分析监护的实际效果。实验结果:通过这一实验,仅有 5%的患者病情继续恶化,而其余的重症脑出血患者均是逐步的恢复中,而且护患关系得到了显著的改善。实验结论:采用病情监护以及对应的重症监护评分等级分层监护,对于重症脑出血患者而言,效果显著,而且更加可以对症下药,掌握患者病情动态更加及时,并发症概率显著降低,满意度上升,所以具有一定的推广意义。
简介:摘要目的分析重症患者的临床资料,对镇痛镇静治疗重症患者进行讨论。方法以某医院接受镇痛镇静治疗的100例重症患者为研究为研究对象,并统计相关的数据指标,观察重症患者接受镇痛镇静的前后变化情况,进行分析比较。结果据统计,所有的重症患者在接受镇痛镇静的治疗以后,镇痛镇静效果良好,治疗效率极高,几乎达到了100%。与此同时,在镇痛镇静的治疗下,重症患者的气道峰值压、心率以及中心静脉压等都有了明显的改善,患者本人也明显的感受到了疼痛的缓解。结论重症患者承受着来自身体和心理的痛苦,通过镇痛镇静的治疗后,能有效缓解重症患者焦虑的情绪,减轻重症患者所承受的痛苦,使得临床医生下一步能顺利的完成工作,减轻重症患者心理的压力,从而减少甚至避免意外的发生。
简介:摘要目的探讨重症肝炎患者的治疗方法及临床疗效。方法选择我院收治的重症肝炎患者68例随机分为治疗组和对照组,对照组采用西医对症治疗,治疗组采用中西医结合治疗,对两组临床疗效进行对比分析。结果治疗组总有效率为94.4%(34/36),对照组临床总有效率为71.9%(23/32),两组间差异有统计学意义(P<0.05);与治疗前比较,治疗后两组肝功能指标TB、ALT均有显著下降,两组间差异有统计学意义(P<0.05);治疗后治疗组肝功能指标TB、ALT与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论中西医结合治疗重症肝炎疗效显著,值得临床推广使用。
简介:摘要:目的:评估不同护理方法对呼吸内科重症患者预后的影响。方法:选取2022年7月至2023年7月期间在我院呼吸内科接收的呼吸内科重症患者114例,用随机数表法将其分为两组,两组各57例,一组采用常规护理方法(对照组),另一组采用综合护理方法(观察组),观察评估两组患者治疗效果。结果:结果显示,观察组护理总有效率(94.73%)明显优于对照组患者护理总有效率(82.46%);观察组患者发生咳痰、呼吸困难、痰多堵塞或者咳血等并发症的比例明显低于对照组患者。结论:综合护理方法在呼吸内科重症患者的护理中具有潜在的临床应用前景。进一步的研究将有助于明确该护理方法的有效性、安全性和操作性,从而推动该方法在临床实践中的应用,并最终改善呼吸内科重症患者的预后。
简介:【摘要】目的:探讨对内科重症患者实施导管管理的措施及效果;方法:研究选取我院收治的90例重症患者为护理对象,根据患者入院先后顺序进行分组,全部患者分别纳入对照组(n=45)和观察组(n=45),其中,对照组采用常规管理护理方式,观察组在对照组基础上实施针对性护理干预措施,比较护理前后两组患者生活质量、导管相关不良事件发生率以及患者满意率;结果:护理前生活质量评分无明显差异(P>0.05),护理后评分明显提升且观察组更高(P<0.05),两组患者并发症发生率和满意率比较,观察组(2.22%,95.56%)优于对照组(13.33%,82.22%),两组差异具有统计学意义(P<0.05);结论:内科重症患者护理中,采用针对性导管管理,对存在问题采用相应处理措施,利于提升护理质量。