简介:摘要:目的:观察PDCA护理管理程序对肿瘤科患者PICC护理效果影响。方法:研究选取院内肿瘤科PICC患者,共计100例,2020年1月-2023年8月,随机电脑抽选下,对照组50例采取常规护理,研究组50例采取PDCA护理管理,对两组护理质量与结局对比与分析。结果:研究组护理质量评分,高于对照组(P<0.05);研究组PICC相关性感染、不良事件发生几率,低于对照组(P<0.05);研究组PICC依从性高于对照组(P<0.05)。结论:肿瘤科患者在PICC期间采取,PDCA护理管理,可提高护理质量,以及患者PICC依从性,减少PICC相关性感染、不良事件发生几率,具有临床价值。
简介:【摘要】目的 讨论脑出血昏迷患者予以急诊护理管理程序的效果。方法 取2020年5月-2021年5月我院脑出血昏迷患者70例,随机划成:对照、观察两组(各35例)。对照组常规护理,观察组行急诊护理管理程序,比较两组的急救效果、康复情况。结果观察组抢救成功性高于对照组,评估病情、急诊时间短于对照组(P<0.05);出院时的Barthel、FMA评分高于对照组,NIHSS评分低于对照组(P<0.05)。结论 急诊护理管理程序应用之下,脑出血昏迷患者的抢救时间更快,抢救成功性更高,且救治后生活能力、肢体功能、神经功能均恢复更好,值得肯定。
简介:【摘要】目的 研究对脑出血昏迷患者应用急诊护理管理程序的实际效果。方法选取本院脑出血昏迷患者作为研究对象,例数合计为68例,选取时间范围是2021.6月到2022.6月,将其依据随机数字表法分为两组,34例为一组。一组给予常规护理管理程序(称为:对照组),另一组应用急诊护理管理程序(称为:观察组),对比两组患者的病情评定时间以及急诊抢救时间。结果 观察组病情评定时间以及急诊抢救时间与对照组相比具有明显优势,差异明显(P<0.05)。结论 在脑出血昏迷患者护理管理中,采用急诊护理管理程序,可有效缩短患者病情评定时间以及急诊抢救时间,对抢救成功率提升具有重要帮助,具有很好的临床价值,值得推广。
简介:摘要目的应用PDCA护理管理程序对白血病患者在治疗期间实施PICC维护的临床效果进行研究。方法将我院收治的84例白血病患者随机分为对照组和观察组,平均每组42例。采用常规管理程序对对照组患者在治疗期间实施PICC维护;采用PDCA护理管理程序对观察组患者在治疗期间实施PICC维护。结果观察组患者对治疗期间护理服务的满意度明显高于对照组;护理服务计划实施总时间明显短于对照组;治疗期间出现PICC并发症的人数明显少于对照组。结论应用PDCA护理管理程序对白血病患者在治疗期间实施PICC维护的临床效果非常明显。
简介:
简介:摘要:目的:就PDCA护理管理程序对血液病患者PICC护理效果的影响进行研究、分析。方法:抽取2020年11月至2021年11月收治的血液病患者,均行PICC置管,在其护理中应用PDCA护理管理程序。结果:经相应护理后,有效降低或预防了静脉血栓的发生,进一步促进了患者生活质量的改善。结论:在血液病患者PICC护理中,PDCA护理管理程序的应用价值明显,值得推广。
简介:摘要:城中村综合整治项目涉及面广,项目推进时间急、任务重,建设单位应优化项目从立项、设计、方案审批、招标到移交施工的项目前期管理程序,压缩审批流程,并科学制定对照十大整治标准的细则,加快推进前期工作。
简介:摘要:目的:分析用药安全管理程序应用于老年病科护理工作中的临床效果。方法:选取该院收治的老年病患者 188 例,随机分为两组,观察组按照用药安全管理程序开展用药护理工作,对照组进行常规用药护理。比较两组的用药安全事件发生情况及患者用药满意度。结果:观察组用药安全事件、皮试与抗生素不符、溶媒错误发生率明显低于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。观察组医嘱纠错率明显高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。观察组用药总满意率(97.87%)明显高于对照组(84.04%)(P<0.05),差异有统计学意义。结论:用药安全管理程序应用于老年病科护理工作。
简介:【摘要】目的:评价全面质量管理程序对 ICU患者非计划性拔管的影响,为 ICU置管患者护理管理工作提供参考。方法:选择我院 ICU 2017年 8月 -2019年 8月月期间收治需经口气管插管的 126例患者,分为采取全面质量管理程序的观察组、采取常规护理的对照组,对比 2组 ICU患者非计划性拔管发生率以及护理综合能力评分改善情况。结果:与对照组比较,观察组 ICU患者非计划性拔管率明显下降、护理综合能力评分明显提高, P<0.05。结论:针对 ICU置管患者,全面质量管理程序的落实进一步提高了患者的安全性、护理人员综合能力、减少了非计划性拔管率。