简介：

简介：摘要急性左心衰竭是由于急性心脏病变引起左心射血功能急速下降，导致肺循环压力急剧升高,出现以急性肺水肿为特征的病理生理综合征，发病急而重，及时、正确的诊断和治疗非常重要。近年来，无创正压通气技术在临床上广泛的应用于急性左心衰的治疗当中。本文就无创正压通气技术的发展历史，适用范围以及在急性左心衰治疗中的应用和合理的护理方法等做一综述。

简介：

简介：摘要目的探究在急性呼吸衰竭疾病采用无创正压通气方式的临床治疗中，给予相应护理服务，观察其临床应用效果，并总结有关护理经验。方法选取2014年6月～2015年11月来本院接受无创正压通气手段进行治疗的58例急性呼吸衰竭病人的临床信息资料作为研究的对象，回顾分析其临床护理资料，总结有效护理方法。结果在经过相关护理后，病人在PaCO2、PaO2，及HR等相关指标方面，都要明显好于治疗前，存在显著差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论在急性呼吸衰竭疾病采用无创正压通气方式的临床治疗中，给予相应护理服务，具有良好的治疗及护理效果，能够有效的缓解病人病情，改善病人身心健康状况，提升病人生活质量。

简介：摘要目的探讨无创正压通气治疗急性重症心源性肺水肿的临床效果。方法选取我院2014年5月～2015年8月收治的78例急性重症心源性肺水肿患者，将患者随机分为观察组和对照组，每组各39例，对照组患者采用常规内科治疗，观察组患者在对照组的基础上采用无创正压通气治疗，观察两组患者治疗前后临床症状变化情况。结果两组患者经过治疗，对照组患者治疗有效率为76.9%，观察组患者治疗有效率为97.4%，两组数据对比差异具有统计学意义，P<0.05；两组患者治疗前后的呼吸频率、心率以及动脉血气等指标对比差异显著，而且观察组患者的治疗效果明显优于对照组，数据对比差异具有统计学意义，P<0.05。结论无创正压通气治疗急性重症心源性肺水肿具有较好的临床效果，能够有效的缓解患者的临床症状，改善动脉血气水平，提高患者的肺功能，值得在临床中广泛推广应用。

简介：摘要目的探讨无创正压通气治疗慢阻肺疾病(COPD)所致呼衰的护理效果。方法选取本院2012年4月-2014年9月120例创正压通气治疗的慢阻肺疾病所致呼衰患者，按照奇偶数分成研究组与对照组，对照组实施常规护理，研究组予以护理干预，对比两种患者临床护理效果。结果研究组经治疗动脉血二氧化碳分压（PaCO2）、动脉血氧分压（PaO2）、pH值改善程度优于对照组，研究组治疗依从性、护理满意度提高，并发症减少，与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论无创正压通气治疗慢阻肺疾病所致呼衰的护理效果明显，可以改善患者血气状况，提高护理满意度及患者依从性，安全性高，临床临床应用。

简介：摘要目的探讨无创正压通气辅助治疗急性心衰综合征患者的临床效果。方法选择我院2013年1月至2014年7月收治的68名急性心衰综合征患者，随机分为观察组和对照组，每组各34例。对照组接受常规治疗，观察组给予无创正压通气辅助常规治疗。结果两组治疗前后各项指标包括SBP、HR、RR、PaO2、PaCO2、PH比较均有明显改善，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组改善情况明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组临床有效率为97.06％，对照组临床有效率为79.41％，观察组明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。。结论无创正压通气是辅助治疗急性心衰患者的有效措施，对改善患者的心功能、呼吸功能、血气等效果明显，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨采用无创呼吸机治疗联合常规治疗抢救急性左心衰患者的临床疗效分析。方法将我院52例急性左心衰患者随机分为联合治疗组(无创正压通气+常规治疗)及对照组(常规治疗)各26例。结果联合治疗组有效率为92.31%,明显高于对照组有效率76.92%，经统计学分析，2组有效率比较差异有显著性(P＜0.05)；联合治疗组与常规治疗组比较，治疗1h后RR、HR、PaO2/FiO2改善更明显(P＜0.01)，治疗2h后PaCO2改善也较明显。结论无创正压通气治疗联合常规治疗急性左心衰患者疗效显著，对提高抢救急性左心衰患者的成功率有重要价值。

简介：

简介：摘要目的分析观察急性肺水肿疾病治疗中采用无创正压通气护理的效果。方法选取2014年6月至2015年6月我院收治的54例急性肺水肿患者，随机分为两组，观察组和对照组各27例，给予对照组患者常规护理方法，观察组患者采用针对性的护理措施，分析比较两组患者的护理满意度。结果观察组与对照组患者的护理总满意率分别为96.29%、74.07%，观察组明显高于对照组。组间比较P＜0.05，具有统计学意义。结论在急性肺水肿患者的临床治疗和护理中，采用无创正压通气治疗和针对性的护理措施，患者满意率较高，可在临床护理中推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨在接受无创正压通气治疗的老年患者中，优质护理的实施效果和常见的护理问题。方法：选择我院2019年5月至2020年7月收治的84例老年无创正压通气治疗患者进行分析，按照随机数字表分组法，将其均分成对照组（n=42）和研究组（n=42），对照组患者接受常规护理，研究组患者接受优质护理，观察两组患者不良反应发生率与护理前后生活质量。结果：研究组患者接受护理后的不良反应发生率低于对照组，且护理后SF-36量表分值高于对照组，数据比较后存在统计学差异（P＜0.05）。结论：针对接受无创正压通气治疗的老年患者，让其接受优质护理的效果较好，患者可能出现不良反应，需第一时间进行处理。

简介：摘要：目的探讨急性呼吸衰竭患者使用无创正压通气（ NPPV）的临床效果。方法选取 2016年 3月— 2017年 1月收治的 62例急性呼吸衰竭患者，按入院顺序分为对照组（常规治疗）和观察组（无创正压通气联合常规治疗），平均每组 31例。比较 2组患者治疗有效率和病死率，以及治疗前后的各项指标变化。结果观察组患者治疗有效率 96.8%，高于对照组的 80.6%（ P<0.05）；病死率 0.0%，小于对照组的 12.9%（ P<0.05）。治疗前 2组心率（ HR）、呼吸频率（ RR）、 pH值、氧分压（ PaO2）、二氧化碳分压（ PaCO2）无统计学差异（ P>0.05），治疗后观察组以上指标比对照组改善更显著（ P<0.05）。结论在急性呼吸衰竭患者的急诊治疗中，无创正压通气可以有效改善血气指标和呼吸指标、提高治疗效率并减少病死率，临床效果显著。

简介：无创通气是指不经人工气道（气管切开或气管内插管）进行的机械通气，患者通过鼻罩、口鼻面罩或头罩等与呼吸机相连进行辅助通气，与绕开上气道的气管插管、喉罩、气管切开等有创方式存在显著区别。与有创通气相比，无创通气具有以下优点：①无须建立人工气道，避免了相应的并发症，如咽喉部损伤、出血、水肿、皮下气肿等。②不破坏上气道的防御和保护机制，患者可以交谈、咳痰，呼吸机相关性肺炎的发生率大大下降。③上机、撤机操作容易，技术简单，患者容易接受。④费用较低，亦可于家庭中使用。自20世纪80年代中期以来，无创性通气因其上述特点越来越受到人们的重视，按类型又可分为以下三种：正压通气、负压通气及高频通气。其中无创正压通气（noninvasivepositivepressureventilation，NPPV）在COPD急性加重期（AECOPD）中最常用。相比常规治疗而言，多项RCT及荟萃分析均显示，NPPV可降低AECOPD的气管插管需求率（28％）、住院时间（4．57天）以及院内病死率（10％）。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨急诊无创正压通气治疗急性呼吸衰竭的临床疗效。方法选取2013年5月至2014年4月期间我院急诊科收治的急性呼吸衰竭患者共90例，将所有患者随机分为两组，观察组和对照组，每组各45例患者，对照组行常规的急诊抢救治疗，观察组在常规治疗的基础上采取无创正压通气进行治疗。观察并比较两组患者经过治疗后的临床治疗有效率、并发症发生率、死亡率以及心率（HR）、呼吸频率（RR）、氧分压（PaO2）、二氧化碳分压（PaCO2）、pH值等各项观察指标。结果观察组的临床疗效明显优于对照组，对比差异显著，有统计学意义，P<0.05；观察组HR、RR、PaO2、PaCO2、pH值各项呼吸指标的改善情况明显优于对照组，比较有统计学意义，P<0.05。结论急诊无创正压通气治疗急性呼吸衰竭具有良好的临床疗效，在早期应用中能提高患者的治疗效果，并起到降低并发症发生率和死亡率的作用，值得在临床中大力推广。

简介：摘要目的研究和观察在重症支气管哮喘患者中使用无创正压通气治疗的效果。方法选择患有重症支气管哮喘的患者一共80例，将这些患者随机分为两组，对照组的患者使用常规治疗方法进行治疗，对照组患者在观察组患者的基础上使用无创正压通气进行治疗，对两组患者的治疗效果进行观察。结果使用无创正压通气进行治疗的患者，疗效比对照组患者好，并且观察组患者的血压、心率以及血氧饱和度等生命体征都比对照组患者好，两组之间具有明显的差异（P<0.05）。结论在进行常规治疗的基础上，使用无创正压通气对重症支气管哮喘进行治疗能够起到很好的治疗效果，并且还能够使患者的症状得到明显改善，因此值得临床推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探究双水平无创正压通气治疗小儿重症肺炎的临床效果。方法：从本院于2021年1月至2021年12月间收治的小儿重症肺炎患儿中，随机抽选70例患儿作为本次研究的对象，以随机数字表法予以分组，分为实验组与对照组两组，每组研究对象例数均为35例，对照组采用经鼻持续气道无创正压通气治疗，实验组采用双水平无创正压通气治疗。结果：在通气情况方面，实验组在呼吸支持时间、用氧时间、留院时间方面均短于对照组，有创呼吸机治疗方面高于对照组（P＜0.05）。在血气分析结果方面，实验组在PaO2方面高于对照组，在PaCO2方面低于对照组，在PaO2/PaCO2方面高于对照组（P＜0.05）。结论：在小儿重症肺炎治疗中，行双水平无创正压通气治疗，其效果显著，能有效改善患儿的通气情况和血气状况，值得临床推广和使用。

简介：现在，NIV已成为COPD急性加重的呼吸性酸中毒病人标准治疗的一部分；越来越多的证据支持给急性衰竭的低氧血症病人使用NIV。