简介：鉴于一人公司只有一名股东,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的,却没有规定公司设立后由于股东死亡等原因导致的事实上的一人公司要否公示

简介：<正>谈及"欧洲的公司治理"基本上可以从两个方面着手。其一是深入研究该领域所涉及的最根本的经济、政治和法律问题,由此引申出一个三重任务:首先,近距离观察存在于现代公司中不同的主执行者间的冲突。其次,注意这些冲突如何能在公司内部得以处理(即所谓的内部公司治理)以及如何在公司外部处理(即外部公

简介：

简介：新《公司法》规定了一人有限责任公司，从而在立法上肯定了一人公司的存在。对一人公司进行规定是符合我国经济发展和世界立法潮流的。一人公司制度具有很多优越性，但也存在着一些不足之处，因此，有必要通过法律规范对其进行规制。文章拟从公司法人格否认的角度，借鉴国外对一人公司规制的相关理论，对我国完善一人公司的设立制度提出了一些构想。

简介：<正>引言公司的传统理念是追求公司利润最大化,这一理念一直深深影响着公司法和公司治理。但是,公司法人和人一样,它既是一个私法上的主体,也是一个不折不扣的社会成员。而传统理念只反映了私法上的人的一面,却没有完全反映社会的人的一面;因而它不可避免地会与实践经常发生冲突,受到来自实践的挑战。1920年德国公司法学者开始赋予公司以"公共性"。1924年,英国学者谢尔顿在其"经营者的社会责任"一文中提出了"社会责任",第一次倡导公司"面向公共服务"。20世纪20年代,美国企业管理者中出现了有利于扩大企业社会责任的相互联系的三个观念,即受托人观念、利益平衡观念和服务观念,并为越来越多的企业领导者所接受与实践。他们甚至相信,公司不仅是一个经济机构,还是一个社会和政治机构。1956年,日本经济界提出了"经营者的社会性责任"。但是,对企业社会责任的全球性关注始于20世纪70年代。而且,伴随着各国企业社会运动的开展,企业社会责任内涵不断扩

简介：由监事会代表公司对董事提起诉讼,笔者主张在我国公司法中引进西方的公司监事代表制度,（监事会可）代表公司与董事、经理交涉

简介：

简介：在我国现实经济生活中,滥用公司独立人格行为时有发生,而公司人格否认制度可以有效地防范不法分子利用公司的合法形式和有限责任的特性逃避承担法定或约定的义务,从而维护了公司制度的健康发展。本文探讨了公司人格否认的涵义、构成要件及对滥用公司法人格行为的规制三个方面。

简介：

简介：河北中烟工业公司下辖张家口卷烟厂有限责任公司、河北白沙烟草有限责任公司两家卷烟工业企业，共有8000多名员工，资产总额超过60亿元，年产卷烟620亿支，河北中烟工业公司自2003年成立以来，年均利税增长20%以上。

简介：强化公司的社会责任就可以预防公司的经济力量被人为地滥用来损害社会利益,因此公司的社会责任更加强调的是对其他利益者的利益保护,公司社会责任的提出应该成为我国公司立法上一个必须直面的话题

简介：京城一家婚庆公司以侵犯名誉权为由，将一对小夫妻告上法庭．索赔5万元。前不久，北京市宣武区法院就该案作出判决，依法驳回了该婚庆公司的全部诉讼请求。那么，该婚庆公司到底是由于什么原因而打输了官司呢？

简介：

简介：2005年《公司法》第5条开宗明义让＂公司承担社会责任＂。＂公司社会责任＂之精神实质或灵魂是让公司或董事等高管在负有对股东受任义务之同时可以积极为其他利害关系人谋利。关于＂公司社会责任＂之性质虽有多种学说,其不外乎＂责任或义务＂,但均未能解决＂公司社会责任＂理论与实践相脱节之问题,其根本原因在于＂公司社会责任＂实已灵魂脱壳,即＂责任或义务＂之说并不能合理解释和承载＂公司社会责任＂之精神实质和基本理念。

简介：英美公司人格否认制度江海波按公司法的一般原理，公司与股东是两个相互独立的法律主体。公司一旦依法设立，便是一个独立于其股东的法人组织，而不是股东的法律主体资格的延伸。公司拥有自己的财产，能以自己的名义从事经营活动，对外独立承担法律责任。股东对公司的责任...

简介：

简介：本文主要论述了一人公司的由来,一人公司对传统公司人格的挑战,一人公司立法的实践等问题,目的是探讨一人公司在中国得到广泛承认和如何立法的可行性研究。

简介：

简介：我相信对公司的社会责任这一理念的探讨将会对我国公司法以及相关立法的修改和完善产生一定的影响,因此公司的社会责任更加强调的是对其他利益者的利益保护,强化公司的社会责任就可以预防公司的经济力量被人为地滥用来损害社会利益

简介：去年初,我随企业集团管理研修班赴美国考察股份制公司的管理、经营情况,加深了对现代企业制度的认识.严密的权力机构和内部管理美国的股份公司垄断性越来越强,现已形成不少规模巨大.实力雄厚的大财团.美国最大的800家公司赚取的利润占全国公司税后利润的70%,资产总额占全国公司总额的80%.与资本高度集中相反,股东则呈分散化和多元化.著名的美国电话电报公司,股东就有250万个,最大的股东持股仅占5%.所以,股东对董事会的影响很小,真正拥有公司决策权的是董事会.无论经营状况如何,很少发生股东会推翻董事会决策的事.