简介:目的比较四种真菌评分方法对侵袭性假丝酵母菌感染的诊断价值,为侵袭性假丝酵母菌感染早期诊疗提供依据。方法回顾性分析2011—2016年某院重症监护病房(ICU)收治的侵袭性假丝酵母菌感染高危患者。依据诊断标准将患者分为非感染、拟诊、临床诊断和确诊4组,并对4组患者进行MDRA评分、IFIRSS评分、Sevilla评分及Candida评分,评价四种评分方法对侵袭性假丝酵母菌感染的诊断价值。结果共有275例高危患者,非感染组138例,拟诊组63例,感染组74例(其中临床诊断组64例,确诊组10例)。感染组患者年龄及住院时间均高于非感染组(均P<0.05)。74例感染患者共分离假丝酵母菌74株,主要为白假丝酵母菌60株(81.1%)。MDRA评分阳性114例(41.5%)、Candida评分阳性83例(30.2%)、Sevilla评分阳性42例(15.3%)、IFIRSS评分阳性23例(8.4%)。四种评分方法中MDRA评分灵敏度(Se)较高(59%),但特异度(Sp)最低(66%);IFIRSS评分Sp较高(91%),但Se极低(9%);Sevilla评分Sp最高(96%),Se尚可(45%);Candida评分的Se最高(68%),Sp较高(90%)。结论Sevilla评分有较高Se和Sp,可用于早期诊断侵袭性假丝酵母菌感染;Candida评分诊断侵袭性假丝酵母菌感染与临床诊断标准总符合率最高,Se、Sp均较高,对侵袭性假丝酵母菌感染早期诊断有较大价值。
简介:摘要目的探讨伊曲康唑治疗大叶性肺炎的疗效;方法应用伊曲康唑进行治疗。结果体温降至正常时间5天,肺CT转阴中位时间为30天。休克时经抗休克治疗后,迅速恢复,无心率失常、明显水肿、神经系统异常等表现。讨论侵袭性真菌病是一种严重的破坏性疾病,在肺部重型感染中发病率逐年增加,尤其是白色念珠菌所致的IFI,尽管积极治疗,病死率仍很高.
简介:摘要目的比较右丙亚胺联合CHOP方案治疗老年侵袭性非霍奇金淋巴瘤(NHL)的临床疗效和不良反应。方法选取2010年1月~2012年12月我院收治的54例老年NHL,随机分为治疗组和对照组,每组32例。治疗组患者给予右丙亚胺联合CHOP方案治疗,对照组给予CHOP方案治疗。比较两组患者的临床总有效率和不良反应的发生情况。结果治疗组临床总有效率为77.6%,对照组临床总有效率为76.5%,比较无统计学差异(P>0.05);两组患者心电图异常发生率、TnT-I和心电超声Tei指数均有所增加,但治疗组显著低于对照组(P<0.05);两组患者的非心脏不良反应如血白细胞减少、血小板减少、恶心、呕吐等发生情况均差异不大(均P>0.05)。结论右丙亚胺联合CHOP方案治疗老年侵袭性非霍奇金淋巴瘤与单用CHOP方案比较,联合使用右丙亚胺和CHOP方案治疗老年侵袭性NHL的临床疗效显著,且可以显著降低其心脏毒性,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨观察牙周基础治疗侵袭性牙周炎患者的临床疗效。方法随机选取我院在2011年5月-2013年10月收治的190例侵袭性牙周炎患者(共412颗患牙)为研究对象,所有患者均采取全身抗生素治疗以及松动牙齿固定术、龈上洁治术、龈下刮治术以及菌斑控制等一系列牙周基础治疗,对比观察患者治疗前后出血指数(BI)、菌斑指数、附着丧失(CAL)、牙周探诊深度(PD)以及牙齿松动改善等情况。结果经牙周基础治疗后与治疗前相比,所有患者BI、菌斑指数、CAL、PD等情况均有明显改善(P<0.05);治疗后牙齿松动比率,松动I度(21.8%)、松动II度(4.9%)、III度(5.6%)等情况明显优于治疗前35.4%、23.8%、15.3%,差异对比具有统计学意义(P<0.05)。结论侵袭性牙周炎患者采用牙周基础治疗的临床疗效显著,可有效改善牙周组织状况,松动牙齿的固定效果显著,是一种安全、高效的治疗手段,值得在临床上广泛应用和推广。
简介:摘要目的探讨米卡芬净治疗小儿白血病粒缺期肺侵袭性真菌感染(IPFI)的临床疗效。方法将2010年1月至2013年12月在我院接受治疗的30例白血病患儿纳入研究,所有患儿均因化疗处于骨髓抑制的粒细胞缺乏期,并同时并发IPFI,对所有患儿均在抗炎以及对症支持治疗的基础上给予米卡芬净静脉滴注治疗,并观察疗效。结果30例患儿中,痊愈13例,显效7例,有效2例,无效8例,总有效率66.7%(20/30),死亡率为23.3%(7/30);随疗程延长,所有患儿G试验均逐渐转阴,平均转阴时间为(10.2±2.1)d;所有患儿治疗期间均无明显不良反应发生。结论米卡芬净治疗小儿白血病粒缺期肺侵袭性真菌感染安全、有效。
简介:摘要文章综述了评判性思维在护士临床工作中应用的现状,发现护士应用应用评判性思维处理问题的现象很少,分析出学历、人格特质、临床教学、临床培训是评判性思维能力的主要影响因素,提出评判性思维能力培养的重要性,指导护士在发展优质护理服务时,更好地发挥评判性思维的能力。
简介:摘要目的探究基层医院采用全科护理方法的实际效果。方法选取我院于2016年9月~2017年8月接收的158例患者,采用随机分配的方式,将患者分为观察和对照两组(每组79例)。对照组仍采用传统的常规护理方法,观察组则在一般护理方法上融入全科护理方式。最后对两组的护理效果加以对比。结果对照组的护理质量为(76.1±2.9)分,观察组的护理质量为(91.8±3.4)分,观察组患者的护理质量高于对照组,差异有统计学意义(t=37.2764,P=0.0000<0.05)。观察组患者的满意度为82.35%,对照组患者的满意度为61.06%,观察组患者对全科护理的满意度高于对照组患者对一般护理的满意度,差异有统计学意义(χ2=10.883,P=0.000<0.05)。结论在基层医院综合护理中应用全科护理方法,效果显著。