简介：在行政合法性、合目的性以及有利于节约各方当事人成本等要求支配下，并借鉴发达行政法治国家相关经验，在学理上明确行政主体对自身所作有瑕疵行政行为予以撤销是妥当的，在立法上进一步规范化是可行的；由于受信赖保护、法秩序稳定性原则的限制，行政主体在行使撤销权时需要考虑多种因素；认为利益衡量的方法是解决因行使撤销权而产生的社会公益与个体私益矛盾的有效途径，并具体分析了三种典型的行政行为撤销权行使情况。

简介：运用博弈论原理,通过对企业可重构竞争力系统及其竞争单元的行为、目标的分析可以得出结论：企业可利用支付函数的调整,实现对竞争单元（参与人）的行为进行调控;其系统的和谐性目标应是最终实现所有竞争单元获得满意的、可持续性的分配,并尽可能减少系统目标的异化。目标异化是妨碍系统和谐性的最大障碍之一。

简介：在不正当竞争行为中，有一种搭便车行为，其与混淆行为、诋毁行为等有着本质的不同，并具有自己独特的价值。随着反不正当竞争法研究的深入以及人们对已取得的工商业成果保护的重视，搭便车行为被广泛禁止，但对搭便车行为的构成要件以及禁止范围，却很少有人涉足。本文正是对搭便车行为进行的初步的探讨。

简介：我们先来看一看村委会选举制度是如何改变村干部与村民的关系的,现在村委会干部是由村民选举的,村干部是由村民中产生的

简介：我们先来看一看村委会选举制度是如何改变村干部与村民的关系的,现在村委会干部是由村民选举的,村干部是由村民中产生的

简介：2002年元月初．工商虹口分局接市工商局转来一封署名为“不愿透露姓名的举报者”来信．信中举报本市DS公司在业务经营活动过程中．通过给客户暗扣的不正当手段收买客户．实质上是用账外现金形式对客户行贿．扰乱了市场经济秩序，要求工商行政管理机关严厉惩处这种违法行为．

简介：我们先来看一看村委会选举制度是如何改变村干部与村民的关系的,现在村委会干部是由村民选举的,三、处理好与乡镇的关系尽管村委会成员是由村民选举产生的

简介：在电信竞争的不正当行为中,商业贿赂尤为突出.令人担忧的是,至今还没有引起有关部门的足够重视.当今世界各国,商业贿赂行为普遍存在,成为最主要的一种贿赂形式.为此,世界许多国家的竞争法都将商业贿赂作为一种典型的不正当竞争行为予以禁止.我国第八条第一款规定"经营者不得采用财物或其他手段进行贿赂以销售或购买商品.在账外暗中给予对方单位或个人回扣的,以行贿论处;对方单位或个人在账外暗中收受回扣的,以受贿论处."

简介：本文运用产业组织理论对我国银行业的结构、行为与市场绩效进行分析,认为目前我国银行业的市场结构具有较为明显的寡头垄断特征,国有产权占绝对垄断地位.国有银行的垄断来自传统惯性、行业进入管制与较高的退出壁垒.从行业集中度指标判断,我国银行业现存的产业化进程迟滞、行业规模不经济、国有商业银行盈利能力下降等因素制约着整个银行业市场绩效的提高.一旦政策性进入壁垒放开,高效的进入者将对原行业成员构成强有力的竞争威胁.同时,法律规制不力、信用低下、信息不对称、激励约束机制不健全等制度框架,导致银行业市场竞争不足、市场行为异化.要解决上述诸多问题需要各方的共同努力.

简介：【摘要】：市场经济环境下，了解企业竞争行为提升企业绩效、制定有效战略等方面具有深远影响。为揭示企业竞争行为的动因和影响因素，本文从经济学的视角深入研究与探讨企业竞争行为，从理性选择、信息不对称以及资源配置等经济学理论出发，分析了企业在竞争中的策略选择与决策行为，最后，通过行业案例分析，评估不同竞争策略对企业绩效与市场效果的影响。以期为相关决策者与从业人员提供有益的启示与参考。

简介：摘要：民法作为传统的一般法与竞争法看似分属两个部门法，存在诸多的不同，但实际上却存在着千丝万缕的联系。民法对于竞争法在基本原则上的影响是不容忽视的，竞争法对于民法也有着其他法律无法替代的补充作用。机会主义行为主要是由信息的不对称或不完全如实地披露信息所导致的，那么机会主义行为作为一种损人利己的逐利行为，在这两法中又是如何体现的，相关法律又是如何规制的？以上将是本文重点探讨的问题。

简介：在知识产权领域反垄断问题备受关注而法律规制制度尚处在探索之中的背景下，知识产权许可限制的反竞争审查，是目前世界各国知识产权垄断认定中面临的共同难题。我国2008年生效的《反垄断法》虽然规定知识产权许可中的排除、限制竞争行为“应受”该法规制，但同样未能提供“如何”规制的具体制度规则。以已有反垄断法的制度规则为基础，结合知识产权许可中的特殊问题，构建知识产权许可限制反竞争审查的一般分析框架，是有效解决实践中知识产权许可限制的案件纠纷，并及时推动知识产权许可限制反竞争审查走向合理与科学的重要途径。该框架由相互联系的三个方面组成：一是确立知识产权许可限制反竞争审查的“竞争损害”标准；二是界定知识产权许可限制涉及的产品市场、技术市场和创新市场；三是选择基于“区别对待”的分析工具和基于“利弊权衡”的四步检验法。

简介：机动车限行本质是对机动车的使用权作出的限制。公民财产权限制的理由是公共利益，机动车限行是出于防污治堵的目的，符合公共利益的要求。按照对公民财产权限制程度不同的标准，财产权限制的类型可分为公益征收、准征收、财产权的社会义务。按尾号每周限行一天属于财产权的社会义务，而单双号限行则构成准征收。公民财产权的限制是法律保留的事项，机动车限行常态化在我国没有法律依据。

简介：

简介：<正>竞争是市场经济发展的必然产物。律师所从事的法律服务业属第三产业市场,同样存在优胜劣汰的竞争。为了维护法律服务市场的秩序,保护公平竞争,保证委托

简介：<正>在我国古代社会里,商品经济虽然不占主导地位,但市场竞争是有的。其中有正当竞争,也有不正当竞争。正当竞争,圣人叫做“生财有大道”。“大道”就是正道、正路。走正路生财致富的,受到社会的认可。不正当竞争,牟取不义之财,受到人们的鄙视,为社会舆论和国家法律所不容。垄断,这个市场经济术语源出《孟子》。它是一种不正当竞争行为。孟老夫子反对垄断。他把有垄断行为的人斥之为“贱丈夫”。《孟子·公孙丑下》说:“有贱丈夫焉,

简介：经营者反竞争行为的抗辩事由贯穿于竞争法的整个制度体系中。制度和理论上尚未给出反竞争行为抗辩事由的一般定义,导致法律适用容易出现偏差,制度散乱,体系化不足,一些立法的逻辑不严密,因此我们非常有必要归纳经营者反竞争行为抗辩事由的一般定义。经营者反竞争行为的抗辩事由可以归纳为反竞争行为在满足正常经营所需和促进公共利益两方面的积极作用。这一定义符合竞争法的基本原理,也与现有的列举式规定相兼容,因而是恰当的。存在抗辩事由不代表反竞争行为一定合法,还需要更大框架内的经济分析。如果反竞争行为利大于弊,则可以得到竞争法的豁免。

简介：一、贸易法、竞争法对知识产权领域反竞争行为的规制成因,对于知识产权领域的反竞争行为,二、知识产权领域的反竞争行为

简介：

简介：指使他人冒名投诉竞争对手的行为违法吗？编辑同志：我是某私营装饰材料厂的厂长。由于我厂经营规模的扩大，对毗邻的一名经营装潢材料的个体户刘某的业务有所影响。刘某为搞垮我厂，竟然于今年３月份，指使其６名亲朋好友冒用我厂用户的名义，向我厂产品销售地的行政执法...