简介：

简介：摘要目的探讨临床诊治宫外孕的过程中阴道超声与腹部超声的应用价值。方法对我院收治的58例疑似宫外孕患者进行随机分组，分别采用阴道超声、腹部超声进行检查，对比分析两种检查方式的检查结果。结果腹部超声检出宫外孕患者18例，诊断率62.1%，阴道超声检出宫外孕患者28例，诊断率为96.6%，p<0.05。同时阴道超声对于包块直径小于3cm的宫外孕的检出率达62.1%，对照组仅有3.4%，检出能力显著优于腹部超声检查法。腹部超声检测胎囊型宫外孕检出率为17.2%，阴道超声的检出率为34.5%，p<0.05。结论阴道超声检查宫外孕相较于腹部超声检查，在检测包块直径、结构、宫外孕分型以及小型包块方面更具有优势，且迅速、安全无痛，值得推广应用。

简介：摘要目的分析腹部超声联合阴道超声诊断妇科急腹症的临床应用价值。方法选择2018年2月—2019年9月于我院就诊的妇科急腹症患者共120例作为研究对象，将全部患者的随机分为三组。其中腹部超声组40例，给予腹部超声诊断，阴道超声组40例，给予阴道超声诊断，联合组40例，采用腹部超声联用阴道超声的模式进行诊断。就三组患者的诊断准确率进行对比分析。结果本次研究中，联合组患者的诊断准确率均高于其余两组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在诊断妇科急腹症时，运用经腹部和阴道超声诊断检查，能够明显增强诊断准确率。

简介：摘要目的探究分析阴道超声联合腹部超声诊断宫外孕的临床价值。方法选择我院于2017.1-2019.1，2年内收治的40例宫外孕患者，所有患者均行阴道超声和腹部超声检查，以病理诊断结果为标准，观察阴道超声、腹部超声、两者联合超声检查结果。结果阴道超声联合腹部超声诊断结果准确率与检出率高于阴道超声诊断和腹部超声诊断，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论阴道超声联合腹部超声诊断效果明显优于阴道超声诊断和腹部超声诊断，可有效提高诊断准确率与检出率，具有更高临床应用价值。

简介：

简介：摘要目的对比分析经腹部超声和经阴道超声诊断异位妊娠的临床观察。方法此次研究的对象是选取2013年1月至2014年1月期间在我院住院手术治疗的异位妊娠并过通过超声检查诊断的患者84例，将其临床资料进行回顾性分析，对所有患者分别使用两者超声技术进行检查，对取得的结果正确率进行对比分析。结果经阴道超声确诊的异位妊娠超声声像图显示结构的阳性率较经腹部超声检查的阳性率高，有显著性差异，P<0.05。经阴道超声检查的正确率明显高于经腹部超声检查的正确率，具有显著性差异，有统计学意义（P<0.05）。结论使用经阴道超声检查技术诊断异位妊娠阳性率较为理想，且操作简单，值得在临床中应用。

简介：摘要目的异位妊娠是妇产科常见急腹症，阴道超声技术以其分辨率高、能显示微小病变的优势，被广泛应用于异位妊娠的临床诊断。方法回顾分析我院2014年3月至2016年2月59例疑似异位妊娠患者阴道超声及腹部超声检查。结论阴道超声检查诊断准确率更高，是诊断异位妊娠的理想手段。

简介：【摘要】目的：探究分析 阴道超声联合腹部超声诊断宫外孕的临床价值。 方法：选择我院于 2017.1-2019.1 ， 2 年内收治的 40 例 宫外孕患者，所有患者均行 阴道超声和腹部超声检查，以病理诊断结果为标准，观察阴道超声、腹部超声、两者联合超声检查结果。 结果：阴道超声联合腹部超声诊断结果准确率与检出率高于阴道超声诊断和腹部超声诊断， 差异具有统计学意义 （P＜ 0.05）。 结论：阴道超声联合腹部超声诊断效果明显优于阴道超声诊断和腹部超声诊断，可有效提高诊断准确率与检出率，具有更高临床应用价值。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究腹部超声联合阴道超声诊断妇科急腹症的价值。方法：选取我院从2018年6月-2019年6月收治的280例妇科急腹症患者为研究对象，对所有患者均行腹部超声检查、阴道超声检查以及腹部超声联合阴道超声检查，观察两组诊断准确率、误诊率、漏诊率。结果：经腹部超声与阴道超声骨确诊率分别为78.93%、82.86%,数据差异不明显（P>0.05）。两种诊断联合确诊率为97.50%，较单一诊断结果差异明显（P＜0.05）。结论：对妇科急腹症患者给予腹部超声与阴道超声联合诊断，可显著提高诊断准确率，较单一诊断准确率高，临床应用效果显著。

简介：

简介：摘要目的探讨宫外孕患者经阴道与经腹部超声联合诊断的临床价值。方法从我院2014年10月—2016年10月接收的宫外孕患者中随机抽取129例进行研究，根据其入院顺序随机分为3组，每组43例，A组单纯经阴道超声检查，B组单纯经腹部超声检查，C在则联合阴道和腹部超声检查，并将3组诊断结果于术后病理学检查结果进行比较，评价其诊断准确率。结果A组有34例符合，B组有33例符合，C组有41例符合，C组的诊断符合率为95.35%，均显著高于A组的79.07%和76.74%，差异显著，存在统计学意义（P<0.05），但A组和B组的符合率无明显差异（P>0.05）。结论采用阴道超声与腹部超声联合诊断宫外孕患者经阴道超声诊断具有显著效果，具有较高的准确率，可有效避免误诊和漏诊，安全可靠，具有良好的临床推广价值。

简介：

简介：目的：分析阴道超声和腹部超声诊断宫外孕的准确性。方法：对150例（65例胎囊型，70例包块型，15例漂浮型）诊断为早期宫外孕的病例进行回顾性分析，比较其经腹部或经阴道超声的诊断符合率。结果：腹部超声共检查出98例，总检出率为65．3％，其中胎囊型39例，包块型51例，漂浮型8例：阴道超声共检查出119例，总检出率为79.3％，其中胎囊型61例，包块型45例，漂浮型13例；阴道超声总诊断率显著高于腹部超声诊断率，P〈0．05。结论：阴道超声对宫外孕的总诊断率高于腹部超声诊断率，高分辨力的阴道超声检查在宫外孕诊断中具有重要价值，必要时阴道超声与腹部超声联合应用可提高诊断率，尤其是早期诊断。

简介：摘要目的探讨腹部超声与阴道超声在妇科急腹症中的临床作用。方法回顾我院妇科收治的妇科急腹症患者，依据诊断方的不同分为对照组和观察组，其中对照组接受单一腹部超声检查，观察组接受腹部超声与阴道超声联合检查，所有患者均经病理检验。比较两组检出结果与病理诊断情况与诊断正确率。结果两组患者疾病检出结果比较无差异（P>0.05）；观察组诊断正确率显著高于对照组（P<0.05）。结论腹部超声与阴道超声具有较好的疾病检出作用，联合两种超声对急腹症进行诊断，可显著提高诊断正确性，辅助临床治疗，应推荐应用。

简介：摘要目的对妇科阴道超声检查和腹部超声的临床效果进行对比分析。方法选取2016年11月至2017年11月在我院接受治疗的150例妇科病患作为研究对象，并采取随机分组法将其均分为三组，分别为阴道超声组、腹部超声组以及联合组，每组各50例，对比三组的诊断结果。结果经过对比可知，三组之间在诊断有效率方面差异明显，其中联合组最为有效，阴道超声组次之，腹部超声诊断效果稍差，统计学意义突出，P＜0.05。结论针对妇科疾病采取阴道超声检查联合腹部超声检查的诊断效果较好，更有利于患者的诊治，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨分析在针对宫颈异位妊娠患者进行临床诊断时，选择阴道超声与腹部超声结合诊断的方式，对患者进行诊断的效果，探讨可应用价值。方法：在进行实验时，本次研究实验时间段调整为2021年6月至2023年3月，研究人员在该时段内将我院中资料登记有效，并且完整登记与数据库内的确诊为宫外孕的患者共计790名作为研究对象，研究人员在患者入院后，对患者应用阴道超声诊断与腹部超声诊断，分析不同超声诊断方式应用于患者病情诊断中的效果。结果：在针对本次研究中所有患者的诊断准确度进行记录时，发现相较于单纯腹部超声诊断与阴道超声诊断来说，将腹部超声与阴道超声联合应用于患者的病情分析中，诊断准确度最高，三种诊断方案进行对比分析后差异显著且具有统计学意义（P＜0.05）。结论：宫外孕的临床发病率较高，而在针对患者病情进行判断时，医务人员需根据患者的病情状况合理将阴道超声与腹部超声联合应用于诊断中，能够有助于使患者的诊断准确率得到提升，进而保证宫颈异位妊娠患者的临床治疗效果。

简介：  摘要：目的 分析阴道超声联合腹部超声诊断异位妊娠的价值。方法 回顾性分析我院在2013年3月至2018年3月收治的90例均行腹部超声及阴道超声检查的异位妊娠患者临床资料，分析其两种检查方法中单一应用诊断异位妊娠的结果和联合应用诊断异位妊娠的结果，并且比较单一检查诊断和联合检查诊断的诊断符合率差异。结果 在诊断符合率和漏诊率方面，腹部超声诊断分别为75.56%和24.44%，阴道超声诊断分别为88.89%和11.11%，腹部超声联合阴道超声诊断分别为97.78%和2.22%。相较于腹部超声诊断，阴道超声诊断以及联合诊断方式诊断异位妊娠的诊断符合率要明显更高，相较于阴道超声诊断，联合诊断方式诊断异位妊娠的诊断符合率要明显更高（P＜0.05）。结论 在阴道超声检查基础上再进行腹部超声检查可以在更大程度上提高异位妊娠的诊断符合率，更有利于降低漏诊情况的发生。

简介：