简介：从权利的角度审视，企业环境信息公开问题是企业为实现公众环境知情权而履行的义务。企业环境信息公开义务，无论对于公众自身财产及生命健康利益的维护，抑或对于环境公共利益的提升都发挥着重要作用。然而，公众环境知情权的实现与企业环境信息公开的成本考量之间必然存有合理边界，这种边界尽管很难确定，但是，至少在环境法律或其他法律中区分企业环境信息强制性公开与自愿性是其衡量的一个参照标准。由于环境问题多源于企业的生产经营活动所致，因此，企业环境信息公开也就体现于企业环境治理的全过程，即企业环境的预防性信息、治理性信息和环境污染事故的救济性信息。当然，在现有的法律框架下，由于缺乏统一的环境信息法，企业环境信息公开的主体、内容以及方式等都呈现出复杂性和多元性。

简介：4月23日，由方圆杂志社、检察日报理论部主办，湖北省武汉市汉阳区检察院承办的“新媒体时代检务公开的理论与实践”研讨会在湖北省武汉市召开，来自高校、最高检、各地检察机关和湖北省相关部门的数十名代表参加会议。

简介：随着法治国家的不断建设,人们的权利意识越来越强,《政府信息公开条例》应运而生.这体现了国家法制建设的进一步完善,它的颁布是对人们知情权的保障,是人们行使参与权的信息来源,是保障人民当家作主地位的重要体现.但是这条顺应时代发展的法律制度并没有发挥其极致的作用.政府信息公开制度还不够完善,其在立法、执法等方面仍存在着很多问题.本文主要通过对政府信息公开制度的介绍,谈谈现阶段我国政府信息公开制度存在的问题,并就这些问题应该采取怎样的对策提出相关见解.

简介：全国政协十一届四次会议大会新闻发言人表示，中国的公务员接近1000万人，领导干部报告个人有关事项正在一步一步推动。“这个提议不是今年才有，以前就有。这件事情要一步一步做起来。”他说，中国的公务员接近1000万人，还有相当于公务员的企业或事业单位，涉及范围更广泛。现在做了很多工作，首先向自己的机构报告有关情况，包括收入、房产、投资等等，还要报告家属情况，如配偶和孩子是否侨居国外等。项目很多，先做这些调查和统计，同时把财产范围进一步核实清楚，要一步一步推动。

简介：最高人民检察院《人民检察院刑事申诉案件公开审查程序规定》（以下简称《规定》）及最高人民检察院《人民检察院复查刑事申诉案件规定》的印发，标志着刑事申诉案件公开审查工作的进一步完善和规范化。

简介：《政府信息公开条例》第37条创设了“公共企业”的信息公开义务。针对“哪些企业具有信息公开义务;如何界定公共企业信息公开主体资格”的问题,本文采用规范分析和实证分析相结合的方法展开论证：首先,立足规范视角,对公共企业信息公开主体的内涵和外延进行梳理,引出内涵界定不明和外延概括不清的主体资格问题;其次,通过法官视角和学者视角,具体考察了相关裁判和学说的思路及其在逻辑论证上难以周延的不足;最后,透过域外视角,并再次回归规范视角,并借由“公用事业”推导出公共企业信息公开主体具有行为的公益性、一定的垄断性、受行政规制性和受政策支持性这“四性”,进而提出“两步走”的主体资格识别标准。

简介：<正>第一章总则第一条(目的依据)为了建立公正透明的行政管理体制,保障公民、法人和其他组织的知情权,维护其自身合法权益,监督政府机关依法履行职责,依据法律、法规的有关规定,结合本市实际情况,制定本规定。

简介：在公民社会中，制定任何一项公共政策，公开征集民意、开门立法都不可或缺。一方面，开门立法很重要的一点就是必须经过公开、充分乃至激烈的公共讨论与利益博弈。虽说，身处网络时代人们可以比较方便地发表和提交自己的意见，但很多时候，人们并不知道自己的意见被征集上去以后会受到何种对待与处理，也不清楚这些意见最终能对法律、政策的制定或修改起到什么作用。也就是说，相比征集意见的公开，讨论与博弈的公开性仍显不足。另一方面，开门立法过程需要公众彼此之间的广泛交流。由于各自所处环境不同，每个人的看法都可能只反映了一定的视角，可能会片面、有偏差。每个人都不仅需要表达自己是怎么想的，同时也需要知道别人是怎么想的，特别是那些与己不同的、相对立的想法是什么。这就需要广泛交流，通过交流纠正偏差，形成共识。

简介：最高人民法院在总结各地审判流程信息网上公开的经验基础上,制定颁布了规范该制度的司法解释《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》。审判流程信息公开对于国家、社会公众、当事人和法院具有不同的功能,通过互联网公开审判流程信息可以强化效率价值和参与价值。相关司法解释为了实现上述功能,在制度结构上实现了公开对象的二元化,公开平台的统一化和公开内容的实质化。这项崭新的制度具有十分光明的适用前景,但在审判流程标准化、网上公开的业务流程、当事人异议机制等具体的制度建设上也不乏进步空间。通过地方法院和最高人民法院、实务界和理论界共同的理解、支持,当能形成积聚中国司法智慧的东方经验。

简介：地处中国改革开放的前沿,广州市中级人民法院以司法公开作为工作的突破口,以公开促公正,以公开促公信,力争使司法公开工作成为干警的一项自觉行动,借助现代化的信息技术手段,最大限度地公开审判信息甚至是院务信息,取得了令人瞩目的成绩,各项工作走在全国法院前列。

简介：根据《工会法》,高校工会要推动所属高校信息公开。根据《信息公开条例》,高校工会自身也要信息公开。这意味着要以平等精神、法治精神进行信息公开。信息公开之处,正是和谐校园兴起之时。

简介：司法信息公开是言论自由与新闻自由所衍生的知情权的嬗变，而知情权的充分行使，又将表达阪、参与权、监督权置于其延展线上。尽管司法信息公开已经被国际社会所认可，但在我国却与司法公开之间薛在误读与曲解。以各国司法信息公开经验为视角，司法行政信息公开、司法程序信息公开、法官信息公开是司法信息公开制度架构中的“三驾马车”。而“三驾马车”并驾齐驱才是制度的应然选择。但是，当前我国司去信息公开制度的运行仍然困难重重，尽力而为，量力而行地完善我国司法信息公开制度是我国司法权力运阡的必然进程。

简介：引言周强院长指出，加快信息化建设，是适应新形势新任务、推进人民法院审判体系和审判能力现代化的必然要求，是深化司法改革的重要内容和强大动力，是实现公正司法的重要途径，是满足人民群众多元司法需求的现实需要。信息化建设是实现司法公开的重要载体，是司法公开的助推器。

简介：“坚持正确政治方向，不断提升办刊水平，加强信息化建设，进一步发挥《公报》案例服务司法改革、指导审判实践的功能作用，为完善司法案例研究与指导工作、促进统一法律适用、不断提高司法公信力作出新的贡献。”2017年2月24日，《最高人民法院公报案例汇编（1985—2015年）》新书发布暨《最高人民法院公报》官方网站开通上线活动在最高人民法院举行。

简介：《民事诉讼法》对民事判决书公开宣判制度的规定，因为程序繁琐、有可能提前泄露审判机密等原因，并不被法院的审判员和书记员所接受。这种法律规定与司法实践的冲突，说明这项制度的设计存在着不科学、不适应现实的问题。作者从多年的司法实践出发，提出对民事诉讼公开宣判制度的改革建议。

简介：最高人民法院《关于切实践行司法为民大力加强公正司法不断提高司法公信力的若干意见》要求“从有利于强化社会对审判工作的监督,有利于提高审判工作的社会公信力出发,对审判公开的范围、内容、对象、时间、程序、方式等作出明确规定,稳妥有序地推进司法公开,坚持不懈地提高司法透明度,逐步完善司法公开的制度机制.”司法公开的时机是司法公开机制的重要内容.司法公开的时机应当遵循尽快公开和适时公开原则.针对不同的公开内容和对象,公开的时机应当不同.立法应当明确规定对公众、当事人、人民陪审员、听证公开中对听证参与者和旁听人员等对象公开司法信息的具体时间.

简介：广德县人民法院依据当前司法新需求、新期待，不断拓展司法公开广度和深度，在网上进行扩容升级，注币延伸监督视角，司法公开效果逐步彰显。裁判文书上网：每份判决书必须经各审判庭内部承办法官自检、节记员校对、庭长审核、分管院长签发，

简介：防止"伪公开"以追求实质性公开,是裁判文书上网公开改革中的一个基本目标。从总体上看,设置科学的文书公开范围是解决"伪公开"问题的基本要求,强调裁判文书说理的充分性是解决"伪公开"问题的关键环节,打造精确、迅捷的检索系统是解决"伪公开"问题的必要条件,构建有效的反馈信息处理机制是解决"伪公开"问题的有益补充。离开了上述任何一个方面,裁判文书的实质性公开就会难以实现,网上公开制度的功能就会大打折扣,甚至于最终沦为具有作秀之嫌的"伪公开"。

简介：<正>11月27日,全国法院司法公开工作推进会在广东省深圳市召开,中共中央政治局委员、中央政法委书记孟建柱会前就会议的召开提出明确要求,最高人民法院院长周强出席会议并讲话。最高人民法院副院长李少平主持会议,副院长贺荣出席会议。孟建柱指出,党的十八届三中全会对全面深化改革作出重大部署,对深化司法体制改革提出明确要求,强调要加快建设公正高效权威的社会主义司法制度,健全司法权力运行机制,推进审判公开,推动公开法院生效裁判文书,这为人民法院推进司法改革提供了重大历史机遇。

简介：2015年年初，江苏省南通市港闸区人民法院召开新闻发布会，通报了陆富国、陆红霞父女提起的8起政府信息公开系列行政诉讼案。这被看作是“率先在全国对政府信息公开滥诉行为予以规制”，由此引发了一场关于“滥用诉权”的讨论。