简介：

简介：摘要：目的：实验将对血糖检验进行快速血糖仪与常规生化仪检验做对比分析，了解不同检测方式的优劣，更好地服务于临床诊断工作。方法：实验选取2019年1月～2020年6月来院需开展血糖检验患者作为研究对象，对180例参与试验的患者分别实施两种方式的血糖检验。对照组患者采用常规生化仪检验，观察组则为快速血糖仪，对比检验结果。结果：从检验结果上看，两组患者在检验结果的数值对比中，对比无统计学意义（P＞0.05）。但是，通过检验对比，可以看到，快速血糖仪的优势在于快速、便捷，可提升临床检验工作质量和时间。结论：采用快速血糖仪对血糖数据开展检测，不仅可以保障检测准确性，还可提升检测速度，对患者而言具有经济、便捷的优势，故而可推广应用。

简介：【摘要】目的：观察常规生化仪、快速血糖仪在血糖检验中的价值。方法：随机筛选2019年3月～2020年3月我院收治113例患者，采用随机双盲法将其分为观察组57例使用快速血糖仪检验血糖水平，对照组56例使用常规生化仪检验血糖水平，指标包括：毛细血管血糖、血浆葡萄糖等。结果：研究显示，两组患者血糖水平对比（t值分别为0062、0075、0059，P>005）。结论：临床中使用以上两种方法进行血糖检测，均可获取较为准确的结果；但运用快速血糖仪进行指尖血糖检测，更便宜、快捷、简单，且诊断结果准确，可作为临床血糖检验首选方法。 

简介：摘要目的探究并分析快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的检验结果。方法选取2017年3月—2018年3月期间该院收治的需要进行血糖检验的患者108例作为研究对象。对参与研究的108例患者分别采取常规生化仪以及快速血糖仪两种方式检验血糖，对比两种不同检测方式的检测结果。结果经检验，使用快速血糖仪检测出患者的血糖平均值为（7.34±3.27）mmol/L，而使用常规生化仪检测出患者的血糖平均值为（7.68±3.25）mmol/L；快速血糖仪检测结果的误诊率为2.78%，常规生化仪检测结果的误诊率为8.33%。结论在对患者进行血糖检验的过程中，使用快速血糖仪以及常规生化仪均能够得到较为准确的检验结果，而相较常规生化仪而言，快速血糖仪具备操作简单的优势，同时能够降低等待结果的时间，更值得临床血糖检验中的广泛应用。

简介：[摘要]目的：探究比较快速血糖仪与常规生化仪在临床血糖检验中的检验结果。方法：以2020年6月至2022年6月为研究时间区间，甄选血糖检验病人一共71例实施研究分析，均应用快速血糖仪(博士医生DM5200系列)与常规生化仪（MINDRAY-BS3900）进行血糖检验，比较两种检验方式所得平均血糖值和检测结果误差率。结果 两种检验方式所得平均血糖值无显著差异（P＞0.05），两种检验方式检测结果误差率无显著差异（P＞0.05）。结论：快速血糖仪(博士医生DM5200系列)与常规生化仪（迈瑞MINDRAY-BS3900）在临床血糖检验中均可获得准确检验结果，但是快速血糖仪操作简单，可缩短等待结果时间，所以更值得在临床广泛应用。

简介：【摘要】 目的 对比研究糖尿病患者在血糖检验过程中应用快速血糖仪和常规生化仪两种设备的效果。方法 选择在我院进行治疗的糖尿病患者70例，根据患者所选血糖监测方式的不同将其分成对照组和研究组，采用常规生化仪进行血糖检验的35例患者为对照组，采用快速血糖仪进行血糖检验的35例患者为研究组。对比两组检测操作时间、心理状态评分、血浆葡萄糖、血清葡萄糖、空腹血糖、毛细血管血糖。结果 研究组研究对象血糖检验操作时间短于对照组，组间数据比较P＜0.05；HAMA和HAMD心理状态评分低于对照组，组间数据比较P＜0.05。研究组血浆葡萄糖、血清葡萄糖、空腹血糖、毛细血管血糖水平与对照组比较无明显差异，组间数据比较P＞0.05。结论 快速血糖仪和常规生化仪均可以用于血糖监测，可准确性较为理想，但快速血糖仪能够明显缩短检验时间，帮助患者保持良好心态。

简介：摘要：目的：探讨血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验的价值。方法：选取2021年9月-2022年9月我院收治的78例糖尿病患者进行研究，并对比两组患者的血糖检测结果、2种血糖仪的单次和多次血糖检测平均水平、检测时间数据。结果：研究组的空腹血糖为（7.34±1.12）mmol/L，血清葡萄糖为（7.26±1.34）mmol/L，血浆葡萄糖为（7.34±1.32）mmol/L，单次血糖检验水平为（6.29±1.34）mmol/L，多次血糖检验水平为（5.54±1.47）mmol/L，差异无统计学意义，检验时间为（2.65±1.43）min，差异有统计学意义。结论：快速血糖仪与常规生化仪检验均能够有效的检验患者的血糖指标，其中快速血糖仪检验时间更短，利于检验人员快速诊断病情，应用价值更高。

简介：摘要：快速血糖仪检验已经成为目前临床上检验血液样本的重要途径。在血糖检验过程中，在满足快速检验的同时，还要重视检验结果的准确性和可靠性，从而可以使血糖检验结果能够为医生诊断和治疗方案制定提供重要的支持。

简介：

简介：摘要；目的比较快速血糖仪和生化仪在贫血患者的血糖监测的。结果并分析前者的可能误差来源。方法选择非贫血住院患者200例，轻度、中度和重度贫血患者各100例，2016年1月~2016年12月是此次研究的时间段落，同时采用两种方法，分析各组间患者的血糖检验值的差异。结果非贫血组和轻度贫血组患者血糖检验值差异不存在统计学意义，P值均＞0.05。中度和重度贫血组的生化仪法的血糖检测结果均高于快速血糖检测法，P值均﹤0.05，有统计学意义.结论快速血糖检测法不适用于中度和重度贫血患者的血糖监测，在临床检验中需要依据患者的实际情况选择合适的检验方式。

简介：摘要目的探讨快速血糖仪在社区门诊中检验血糖的应用价值。方法回顾性分析２０１３年５月－２０１４年５月在我卫生站接受治疗的１２８例危重门诊患者，分别对１２８例患者进行快速血糖仪检测和常规生化仪检测，对比两种检测方式的血糖检验结果。结果快速血糖仪比常规生化仪低的结果为血糖差异在０．１－０．３ｍｍｏｌ／Ｌ的有２９例，差异在０．３－０．５ｍｍｏｌ／Ｌ的有２１例，差异在０．５－１．０ｍｍｏｌ／Ｌ的有１１例，快速血糖仪比常规生化仪高的结果为血糖差异在０．１－０．３ｍｍｏｌ／Ｌ的有２１例，差异在０．３－０．５ｍｍｏｌ／Ｌ的有３２例，差异在０．５－１．０ｍｍｏｌ／Ｌ的有１４例，基本一致率为８０．４７％，两种血糖检验的一致性高，检验结果没有明显的差异，差异具有统计学意义。结论快速血糖仪与常规生化仪检验血糖方面，检验结果无明显差异，但快速血糖仪使用上较为简便快捷且经济实惠，在一定程度上减轻患者的负担，值得在临床上应用和推广。

简介：摘要目的对比分析快速血糖仪和常规生化仪检验血糖临床效果；方法以接受血糖检验的患者中选取120例作为研究对象，分别采用快速血糖仪和常规生化仪对患者的血糖水平进行测定；结果常规生化仪测定结果为7.75±3.21mmol/l，快速血糖仪测定结果为7.81±3.16mmol/l，两组数据间的差异不具有统计学意义；结论快速血糖仪与常规生化仪在血糖水平测定上的差异不具统计学意义，均能够很好地反馈出患者的血糖水平，但由于快速血糖仪的便捷性与即时性，在临床应用中有着更为广泛的价值。

简介：摘要目的根据临床研究实验对比分析快速血糖仪与生化分析仪在测定患者血糖值时所存在的差异。方法随机抽取2009年至2011年两年间患有糖尿病的患者66例，在患者空腹及患者早餐后两小时后对其进行采血，所采集的血液分别使用快速血糖仪与全自动化分析仪进行检测，对比分析其检测结果。结果两组患者空腹时血糖测量结果无明显差异（P>0.05），早餐后2小时的血糖值具有明显差异（P<0.05）。结论对于糖尿病患者空腹时的血糖检测，快速血糖仪具有测量结果准确，精密度高，测量时间短的临床效果。对于糖尿病患者早餐后2小时的检测则需要使用全自动化血糖仪进行进一步检测。

简介：

简介：摘要目的比较快速血糖仪与常规生化仪对血糖检测的临床应用价值。方法选取2017年2月至2018年2月在本院接受血糖检验的110例患者，将患者按照临床血糖检验的不同方式分为观察组与对照组，每组55例患者，并分别利用快速血糖仪与常规生化仪进行血糖值的检测，比较两种检测方式血糖结果差异。结果观察组单次检验血糖值与多次检验血糖值与对照组单次检验血糖值与多次检验血糖值相比，差异无统计学意义（P>0.05）。观察组检验毛细血管血糖、静脉血血糖、血浆葡萄糖、血清葡萄糖等值与对照组检验比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论在临床血压检验中采用快速血糖仪检验与常规生化仪检验结果基本相同，但快速血糖仪使用更加方便，而且其价格更加低廉，可以明显提高检测效率和降低检测成本，值得在临床上推广应用。

简介：摘要：目的：比较快速血糖仪与常规生化仪在临床血糖检验中的价值。方法：以医院接受血糖检验的132例患者为研究对象，依据检验方法的不同随机分为人数相同的两组（n=66），A组采用快速血糖仪进行检验，B组利用常规生化仪检验，观察两组检验效果。结果：两组相关指标无差异，P>0.05，A组患者满意度高于B组，P

简介：【摘要】目的： 评估临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验价值。 方法： 随机抽取我院 2017.01 到 2019.01 时段内诊疗的糖尿病患者 92 例，以 1:1 比例纳入 A 组（ n=46 ）、 B 组（ n=46 ）。即 A 组采用常规生化仪检验， B 组采用快速血糖仪检验，对比患者血糖检验指标。 结果： A 组和 B 组 血糖葡萄糖、血浆葡萄糖和毛细血糖、静脉血糖等指标比较无意义（ P ＞ 0.05 ）。例如 A 组静脉血糖为（ 7.37 ±3.44 ） mmol/L ， B 组静脉血糖为（ 7.43 ±3.17 ） mmol/L 。 结论： 于临床血糖检验中，快速血糖仪和常规生化仪均可起到血糖检验的效果，且检验值准确，可依据患者自身情况选择最佳检验方式。

简介：摘要目的探究分析快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的临床应用价值。方法抽取笔者所在医院2013年1月至2015年1月间收治的100例接受血糖检验的患者作为研究对象，对100例受检者先后采用快速血糖仪和常规生化仪进行临床血糖检验，比较两次的各项受检结果，进行回顾性对比分析。结果采用快速血糖仪检测的血糖值平均大约为（7.18±3.01）mmol/L，采用常规生化仪检测的血糖值平均约为（7.63±3.18）mmol/L，两种检测仪器的检验结果间无较大差异，不具有统计学意义（P>0.05）。结论采用快速血糖仪和常规生化仪能够较准确的了解受检者的血糖值，检测结果间不具有较明显的不同，但是快速血糖仪的操作简单，方便快捷，临床应用价值更为显著。

简介：目的：分析快速血糖仪与常规生化仪在临床血糖检验中的应用效果.方法：选择本院2016年8月～2017年9月期间收治的住院患者40例,依据检验方法差异性将所有患者均分两组,予以常规生化仪检验的20例患者为参照组,予以快速血糖仪的20例患者为研究组,最后比对检验结果.结果：比对两组患者的血清葡萄糖、毛细血管血糖、血浆葡萄糖和静脉血,研究组与参照组组间差异证实后呈P〉0.05,未产生统计学意义.比对两组患者的检验满意度,研究组（95.0%）较参照组（60.0%）更高,组间数据结果证实后差异呈P〈0.05,统计学意义存在.结论：在临床血糖检验中,快速血糖仪和常规生化仪的检测结果类似,但是快速血糖仪具有简单和便捷的优势,因此可作为临床的首选.

简介：摘要：目的 对比使用常规生化仪和快速血糖仪等两种方式检验血糖值的结果。方法 筛选 82 例在 2018 年 1 月份至 2019 年 4 月份之间检验血糖值的患者，根据检验的时间分为生化组和血糖组，生化组内的 41 例受检者使用常规生化仪检验，血糖组内的 41 例受检者使用快速血糖仪检验。比较两组方式检验血糖值的准确度和血糖值情况。结果 生化组血糖值高于血糖组，且生化组误诊率也高于血糖组，但是差异无统计学意义 (P ＞ 0.05) 。结论 实施血糖值检验时，使用常规生化仪和快速血糖仪检测，都具有一定的准确性，其中快速血糖仪操作比较简单，能够缩短等待的世界，较常规生化仪更具使用价值。