简介：摘要：目的：重症心力衰竭患者采用β受体抑制剂治疗并观察其效果。方法：观察患者我科治疗的重症心力衰竭74例，起止时间为2020年1月--2022年1月，分组方法为根据患者入院号随机分成新方案组与传统方案组，两组患者分别采用β受孕抑制剂治疗和常规治疗，对比两组治疗效果。结果：新方案组和传统方案组满意率、有效率比较，新方案组是94.59%、97.29%，传统方案组是78.37%、81.08%，（t=13.552,p=0.012），结果有差异。结论：重症心力衰竭患者采用常规治疗加β受体抑制剂治疗效果优良，可推广。

简介：摘要：目的：探讨心力衰竭患者选用不同方案治疗的价值。方法：选2017.07~2020.07区间接收100例心力衰竭患者研究，按1:1比例分为对照组（n=50，选用常规方案治疗）、观察组（n=50，在对照组基础上选用西地兰治疗），统计两组心功能、临床疗效。结果：观察组LVED低于对照组，LVEF高于对照组，统计值P

简介：摘要：目的：探讨心力衰竭患者选用不同方案治疗的价值。方法：选2017.07~2020.07区间接收100例心力衰竭患者研究，按1:1比例分为对照组（n=50，选用常规方案治疗）、观察组（n=50，在对照组基础上选用西地兰治疗），统计两组心功能、临床疗效。结果：观察组LVED低于对照组，LVEF高于对照组，统计值P

简介：摘要：目的：分析和探究ICU重症心力衰竭患者治疗期间，有创机械通气的具体内容、临床成效。方法：依照随机抽样法指导，对阶段内收治患者行分组处理，具体类别为：对照组、观察组，2组病例数为64，收入各组32例，并在2019年8月至2021年2月入院，全部患者病理类型为：重症心力衰竭，而后提供临床治疗，具体方案为：常规药物、有创机械通气，比对最终成效。结果：关于总有效率，对照组（78.13%）VS观察组（96.88%），数据有统计意义，且观察组ICU重症心力衰竭患者居更高水平，P＜0.05。结论：有创机械通气治疗，既可在其不良症状方面进行较好改善，稳定生命体征，又能促进ICU重症心力衰竭患者总有效率进一步提高，推广价值显著。

简介：【摘要】目的：观察老年心力衰竭(HF)采取美托洛尔联合阿司匹林治疗的效果。方法：选取2020年1月至2021年4月收治的老年HF患者40例，随机分为观察组和对照组各20例，对照组阿司匹林治疗，观察组美托洛尔+阿司匹林治疗，对比效果。结果：观察组CO水平、LVEF水平均高于对照组(P

简介：【摘要】目的 对自我管理在慢性心力衰竭患者护理中的应用进行探究。方法 选取2020年5月-20

简介：【摘要】目的：研究分析优质护理服务应用于老年心力衰竭患者中的应用价值。方法：纳入我院2019年10月至2021年9月收治的老年心力衰竭患者40例，随机数字表法分为研究组、对照组（n=20例），对照组开展常规护理，研究组同时开展优质护理服务，评价对比组间心功能疗效与心功能水平改善情况。结果：护理后研究组患者心功能疗效高于对照组，LVEF水平高于对照组，LVESD、LVEDD水平低于对照组，差异均具有统计学意义（P＞0.05）。结论：优质护理服务应用于老年心力衰竭患者中有助于提升疗效，促进心功能水平改善。

简介：摘要 目的 分析对重症肺炎合并急性心力衰竭患者实施整体护理干预的效果。方法 抽取2020年1月至2021年1月间我院收治的重症肺炎合并急性心力衰竭患者66例作为本文的观察对象，并根据抽签法将其分成两组进行对比，一组命名为对照组，一组命名为观察组，分别接受常规护理以及整体护理，对比两组不同的护理效果。结果 住院时间，观察组较短，与对照组相比差异具有统计学意义（p

简介：摘要：目的：研究冠心病慢性心力衰竭患者发生室性心律失常的临床治疗方法与效果。方法：本次研究需要选取慢性心力衰竭诱发心律失常的患者，病例数64例，纳入时间段2019年7月～2020年3月。为了提升研究效果，采用分组式结果分析，患者平均分为观察组（n=32例）与对照组（n=32例），组别不同运用的治疗对策不同，对照组患者运用常规治疗方式，观察组患者在对照组治疗基础上运用胺碘酮治疗，研究期间需要护理人员做好记录工作，重点记录患者治疗有效率、不良反应发生率。结果：运用胺碘酮治疗的观察组患者治疗有效率为93.75%，明显高于对照组患者治疗有效率71.87%，组间差异显著（P＜0.05）。结论：为提升冠心病慢性心力衰竭患者疾病治疗效果，本次研究对患者运用胺碘酮治疗，结果显示患者治疗效果明显提升，不良反应发生率显著降低，可在临床推广运用。

简介：【摘要】目的：探讨hs-cTnI联合NT-ProBNP检测对心力衰竭的价值。方法：从本院于2019年3月-2021年3月期间收治的心力衰竭患者中随机选择70例作为实验组，并选择70例同期健康体检者作为参考组，均选择hs-cTnI以及NT-ProBNP对两组展开检测，对检测结果展开比较。结果：实验组hs-cTnI以及NT-ProBNP表达水平均明显高于参考组（P

简介：【摘要】目的：探讨冠心病慢性心衰患者室性心律失常时的最佳治疗干预措施。方法：选择2002年4月至2021年9月冠心病心力衰竭92例。92例患者基于不同治疗方式分为两组。常规组采取传统药物治疗方式，实验组结合应用胺碘酮。对比疗效、心功能。结果：实验组疗效和心功能统计结果优于常规组，P＜0.05。结论：常规药物基础上结合应用胺碘酮可以有效治疗冠心病慢性心力衰竭室性心律失常患者，不仅对疾病症状具备比较明显的控制效果，同时心功能改善作用突出，值得推广。

简介：摘 要：心力衰竭患者常常会合并室性心律失常，两种疾病会形成恶性循环，病情进展速度快，病死率比较高，对患者的生活质量产生严重影响，也是导致患者死亡的重要原因之一。临床对于心力衰竭合并室性心律失常患者的临床治疗主要包括抗心律失常药物治疗、器械治疗、导管消融治疗、自主神经系统治疗等方法，均可获得良好的治疗效果。本文旨在综述心力衰竭合并室性心律失常患者的临床治疗进展。

简介：【摘要】目的：分析ICU重症心力衰竭患者采取有创机械通气治疗的效果。方法：选取2020年8月至2021年8月ICU收治的重症心力衰竭患者80例，随机分为观察组和对照组各40例，对照组采取常规治疗，观察组给予常规治疗+有创机械通气治疗，对比心功能、生命体征、治疗效果。结果：①心功能。观察组LVEF水平高于对照组(P

简介：【摘要】目的：研究医院—家庭延续性护理在慢性心力衰竭患者中的应用效果。方法：选取我院心脑血管科室收治的心力衰竭患者90例，使用交替分组法将所有病例分为对照组与观察组，每组患者45例，对照组使用常规护理方式，观察组使用医院-家庭延续性护理措施，对两组患者心功能指标（LVEDD、LVESD和LVEF）进行对比，观察护理干预后两组LHFQ和EHFScB-9评分情况。结果：观察组患者LVEDD（45.9±22.76）mm、LVESD（36.2±43.19）mm、LVEF（47.25±3.58）%与对照组LVEDD（49.59±3.17）mm、LVESD（40.13±2.74）mm、LVEF（53.27±3.82）%，组间比较差异显著具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者LHFQ评分（66.52±6.83）分与EHFScB-9评分（14.35±6.94）分优于对照组LHFQ评分（77.51±5.63）EHFScB-9评分（23.47±5.23），组间差异明显具有统计学意义（P＜0.05）。结论：医院家庭延续性护理在治疗慢性心力衰竭患者中具有良好效果，可改善患者心功能指标，提高患者自我管理意识和生活质量，需要对护理措施进行临床推广。

简介：摘要：目的：探讨太极拳对慢性心力衰竭（CHF）患者心功能改善及预后的影响，为CHF患者中医运动康复参与治疗提供实验依据。方法：在2017年02月至2018年08月期间纳入在广州市越秀区中医医院住院或门诊诊断为CHF患者共66例，随机分为两组，对照组纳入34例，采用常规抗心衰药物治疗及健康教育宣传，太极拳组纳入32例，采用常规抗心衰药物治疗基础上配合练习太极拳。两组患者治疗后均随访12周，观察对比两组患者治疗前后心功能、6分钟步行距离、左室射血分数（LVEF）和血浆脑钠肽（BNP）的变化。结果：太极拳组较对照组的总有效率显著升高（81.3%比50.0%, P=0.008）。两组患者治疗后BNP水平、LVEF及6分钟步行距离均较治疗前明显改善（P均

简介：摘要：目的：对急性心肌梗死合并心力衰竭患者的护理干预措施以及干预效果进行分析。方法：以我科 58例急性心肌梗死合并心力衰竭患者为调查样本，采用随机分组的方式将其分为均等的 2组，对照组给予常规护理，观察组给予针对性护理干预，比较两组患者护理效果。结果：护理前两组患者左心室舒张末期内径、左室射血分数以及患者生活质量统计无差异（ P＞ 0.05）；护理后观察组患者左心室舒张末期内径明显低于对照组，患者左室射血分数、生活质量评分高于对照组，统计有差异（ P＜ 0.05）。观察组患者护理满意度高于对照组，统计有差异（ P＜ 0.05）。结论：针对性护理管理能够提升患者护理效果。

简介：【摘要】目的 :研讨 慢性心力衰竭 使用 伊伐布雷定 治疗的效果和用药安全性。 方法 :择取 2016 年 4 月 -2019 年 4 月本院诊治的 慢性心力衰竭 病人 70 例为对象，依据治疗方案的差异将这些病人纳入实验组、传统组，各组 35 例；两组都施以常规治疗干预，实验组 在此 前提下增用伊伐布雷定予以治疗，评比两组病人疗效及相关指标情况。 结果 :通过治疗， 实验组 病人 静息心率显著低于 传统组， 左室射血分数 显著 高于 传统组（ P＜ 0.05）；实验组病人 治疗总 有效率显著高于 传统组（ P＜ 0.05）；而 两组用药不良反应总出现率 无显著差异 （ P＞ 0.05） 。 结论

简介：

简介：摘要：目的：针对新活素与硝普钠治疗治疗难治性心力衰竭的相关文献进行 Meta分析，对其疗效进行评价。方法：检索 Pubmed、 Embase、 Cochrane、万方、 CNKI、中国生物医学文献服务系统，筛选后进行 meta分析。结果：最终共纳入 10篇文献，研究对象为 778位患者，合并分析后：新活素治疗难治性心力衰竭效果优于硝普钠 [OR=6.02,95%CI(3.57,10.16),P<0.05]；两组治疗前 LVEF、 SV、 CO、 CI无差异，治疗后均有差异 [WMD治疗后 LVEF=6.15,95%CI（ 2.85， 9.45）， WMD治疗后 sv=16.5,95%CI（ 13.39， 19.61）， WMD治疗后 co=0.57,95%CI（ 0.21， 0.93）， WMD治疗后 CI=1.88,95%CI（ 1.45， 2.31）， P<0.05]；而两组治疗前后 LVEDD均无差异。结论：新活素治疗难治性心力衰竭疗效优于硝普钠，可作为临床药物选择。

简介：【摘要】目的 :研讨 慢性心力衰竭 使用 伊伐布雷定 治疗的效果和用药安全性。 方法 :择取 2016 年 4 月 -2019 年 4 月本院诊治的 慢性心力衰竭 病人 70 例为对象，依据治疗方案的差异将这些病人纳入实验组、传统组，各组 35 例；两组都施以常规治疗干预，实验组 在此 前提下增用伊伐布雷定予以治疗，评比两组病人疗效及相关指标情况。 结果 :通过治疗， 实验组 病人 静息心率显著低于 传统组， 左室射血分数 显著 高于 传统组（ P＜ 0.05）；实验组病人 治疗总 有效率显著高于 传统组（ P＜ 0.05）；而 两组用药不良反应总出现率 无显著差异 （ P＞ 0.05） 。 结论