简介:【摘要】目的 观察胃溃疡患者使用传统中药饮片汤剂进行治疗的效果。方法 选取实验时间2020年12月~2021年12月期间我院确诊的86例胃溃疡患者作为实验对象,按照不同的治疗方式进行平均分组。对于使用常规西药治疗的43例患者,统称为常规组,另外使用传统中药饮片汤剂的43例患者,归为实验组,对比两组的治疗效果和并发症发生率。结果 实验组有效率为97.67%,常规组有效率为83.72%,(P<0.05);实验组的发生率为4.64%,常规组的发生率为18.60%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对胃溃疡患者使用传统中药饮片汤剂进行治疗,拥有显著的治疗效果,可以有效地减少并发症的出现,更好的保障患者的身心健康,拥有推广和应用在临床治疗中的价值。
简介:摘要目的探讨分析中汤超微颗粒和传统饮片的临床治疗效果比较。方法2015年1月至6月对我院的60例脾胃虚寒胃脘痛患者来分析研究,分组为传统汤剂组,三分之一剂量组和五分之一剂量组,使用传统理中汤饮片制剂、1/3剂量的超微配方颗粒和1/5剂量的超微配方颗粒。对三组治疗一疗程后的效果进行比较分析。结果全部患者的年龄、病程、治疗前症候积分、胃脘痛疗效等的对比无统计学差异性(P>0.05),3组均能降低胃脘痛的严重程度、频率和持续时间,治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05)。三组的胃脘痛持续时间,频率,程度无统计学差异性(P>0.5)。结论传统理中汤饮片制剂、1/3剂量超微配方颗粒和1/5剂量超微配方颗粒治疗胃脘痛的疗效无明显差异,且1/3剂量组与传统汤剂组的疗效十分接近。
简介:目的:比较中药免煎颗粒和传统中药饮片的临床应用差异。方法:应用随机数字表法选择2021年1月至2022年6月在我院接受中医治疗的700例患者为研究对象,按其用药方法以中药免煎颗粒用药者350例为研究组,以传统中药饮片用药者350例为对照组,对两种用药情况进行临床对比。结果:研究组调剂出错率和发药出错率均显著低于对照组,研究组治疗满意度和临床疗效显著高于对照组,数据有统计学意义,P<0.05。结论:中药免煎颗粒相比于传统中药饮片临床用药准确性更高,治疗效果更高,方便取用,使患者的治疗满意度更高。
简介:摘要:目的:此次对中药配方颗粒和传统中药饮片的最终治疗效果展开对比分析,希望可以找出疗效最佳的中药治疗剂型。方法:随机选取2015 年1 月至2017 年1 月两年之内在医院接受治疗的150 名表虚盗汗病患为此次的主要研究对象,并将其分为使用不同治疗方式的对照组和实验组,对照组给予传统中药饮片治疗方式,实验组则选取中药配方颗粒治疗方式,对比最后的治疗效果和病患的满意度。结果:经过为期一个月的治疗之后,可以看出实验组的治疗有效率为96% ,明显高出对照组病患的治疗有效率78.67% ,组间对比距一定差异,并且实验组病患的治疗满意率高达96% ,对照组的护理满意率为80% ,差异构成一定统计学意义。结论:对比最终的治疗结果可以看出,相比传统中药饮片治疗方式而言,中药配方颗粒的质量和效果更有保障,明显优于传统饮片的治疗方式。
简介:【摘要】目的:探讨传统经验鉴定法和现代技术鉴定法对中药饮片鉴定的应用价值。方法:20种中药饮片各取一份,一份作为现代组,另一份作为传统组,主要包括乳香、黄柏、车前子、杜仲、海金沙、秦皮、白头翁、菟丝子、桔梗、龙血竭、漏芦、降香、藏红花、白花蛇舌草、石斛、苏木、牡丹皮、胖大海、葶苈子、青黛,逐一鉴定。结果:传统组采用传统经验鉴定法鉴定后其药品的鉴定准确率达90.0%,错误率为10.0%,而现代组采用显微技术鉴定后其准确率为100%,无错误率,二者对比结果无明显差异(P>0.05)。结论:在鉴别中药材时不论是采用现代技术还是传统经验技术二者无太大差别,但由于传统经验鉴定法投入成本较小,操作便捷,因此被广泛应用在各大基层医院。
简介:目的研究中药配方颗粒与传统中药饮片的应用及对策。方法回顾性分析我院药房内实施的传统中药饮片治疗(对照组)处方110张与实施中药配方颗粒治疗(观察组)处方110张进行对比分析,并针对药房内的工作人员6名进行观察,对比两组调剂方式之间对比的应用效果差异。结果两组调剂方式下对比的调剂出错率、药品剂量准确率、发药准确性、工作人员满意度及管理质量评分等方面存在较为显著的差异(P<0.05),有统计学意义;但在中药配方颗粒调剂过程中应针对中药配方颗粒的调节方式进行优化、整合及管理,促进中药配方颗粒整体管理水平的提高。结论相对于传统中药饮片的调剂方式来说,中药配方颗粒在调剂、发放、剂量管理及被接受程度等方面更具优势,能显著减少药房工作中出错现象的出现,提高药房的工作效率。
简介:【摘要】目的:探讨研究在中药饮片的鉴定中实施传统经验鉴定法。方法:将2020年01月到2021年12月笔者所在医院采购的2000份中药饮片样本进行鉴定,将仪器鉴定结果列为对照组,将经验鉴定结果列为观察组,对比两组的鉴定结果差异。结果:仪器检出造假方式主要为形态掺伪、重量掺伪、同源掺伪、染色掺伪、失效掺伪、非药用掺伪。经验鉴定法检出与仪器检出具有较高相似性,组间无统计学差异(P<0.05);观察组的鉴别准确率显著低于对照组,差异较大(P<0.05);但观察组的鉴别成本、时间则明显低于对照组,差异较大(P<0.05)。结论:在中药饮片的鉴定中,传统经验鉴定相较于仪器鉴定有所差异,但是其的假药筛查率高达95%,而且其具有鉴定速度快、成本低等特征,具有基层医院的广泛应用基础。
简介:摘要目的对中药配方颗粒和传统中药饮片调剂方式的应用进行研究。方法从药品信息管理系统中随机抽取2015年1月-2017年2月我院使用中药配方颗粒和传统中药饮片的数据进行分析和统计,并使用问卷调查方式随机调查我院5名配药人员和114例就诊患者,从工作人员和患者选择等方面分析和对比中药配方颗粒和传统中药饮片调剂方式。结果传统中药饮片调剂方式比较于中药配方颗粒优势要更为明显,差异统计学具有意义(P<0.05)。结论传统中药饮片调剂方式的优势要更为突出,不过尚有一些需要完善的地方,对此,作为中药工作者需要不断的改进和完善,进而使中医药优势得到更有效的发挥。