简介:【摘要】目的 对比普通敷料及湿性敷料用于脓肿切开引流术后伤口护理中的效果。方法 选取2020年1月~2021年1月收治的80例接受脓肿切开引流手术伤口护理患者,并将其分为两组,分别是对照组和观察组,每组各40例。对照组患者采用普通敷料进行护理,观察组患者采用湿性敷料进行护理,观察和对比两组患者的伤口愈合时间以及护理满意度。结果 观察组患者的伤口愈合时间明显低于对照组,且观察组患者的护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在脓肿切开引流手术后的伤口护理工作中应用湿性敷料能够有效地缩短伤口愈合时间,缓解患者的疼痛感,从而获取良好的护理满意度,临床效果优于传统的普通敷料。
简介:摘要当前社会上临床用透明敷料种类繁多,但以英国施乐辉公司生产的无菌透明敷料和3M公司生产的无菌透明敷料为主,本篇论文只在于探讨IV3000透明敷料与3M透明敷料在中心静脉导管(PICC)置管后换药的临床效果,已期选择出较好的透明敷料用于临床使用。
简介:摘要目的探讨液体敷料联合透明敷料在防治成人重症患者失禁相关性皮炎(IAD)中的应用效果。方法本研究为试验研究,选择2020年1月至2021年12月在南通大学附属南京江北医院重症医学科住院的成人重症患者150例,采用随机数字法分为试验组(75例)与对照组(75例),对照组男39例、女36例,年龄(68.32±17.23)岁,急性生理学和慢性健康状况评价(APACHE)Ⅱ评分(24.68±7.12)分;试验组男43例、女32例,年龄(69.04±16.39)岁,APACHE II评分(23.73±6.34)分。对照组皮肤清洁后应用液体敷料,试验组在此基础上应用透明敷料,比较两组患者IAD治愈率、压力性损伤发生率、会阴皮肤评分、愈合时间和皮炎治疗费用。计量资料采用t检验,计数资料采用卡方检验。结果试验组IAD治愈率为98.67%(74/75),护理后会阴皮肤评分(4.55±1.35)分,皮炎愈合时间(4.69±1.95)d,治疗相关费用(70.19±28.28)元,对照组IAD治愈率为86.67%(65/75),护理后会阴皮肤评分(5.12±1.21)分,皮炎愈合时间(5.78±2.11)d,治疗相关费用(168.48±68.29)元,两组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。试验组压力性损伤发生率1.33%(1/75),对照组压力性损伤发生率5.33%(4/75),两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论液体敷料联合透明敷料在防治成人重症患者0~1级IAD效果可靠,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:就普通辅料与湿性敷料在脓肿切开引流术后护理中的临床效果进行比较。方法:抽取于 2016年 2月至 2017年 2月在我院进行的脓肿切开引流术患者 110例作为主要研究对象,依照随机的分法将其分为两组,对照组与观察组,每组患者各 55例,术后给予对照组患者普通敷料,给予观察组患者湿性敷料,将两组患者的换药次数以及伤口的愈合时间等进行比较。结果:相较于对照组,观察组患者在行脓肿切开引流术后其各方面情况均明显优于对照组,差异具有显著性统计学意义( P<0.05)。结论:患者行脓肿切开引流术后,在其护理中采用湿性敷料,可有效缓解患者的疼痛,缩短创口的愈合时间,在临床中值得推广应用。
简介:摘要目的探讨初级创伤救治原则和创伤评分(CRAMS评分)在急诊急救的应用,提高急诊科在创伤患者救治综合能力。方法回顾分析2年中急诊科处置524例中度以上创伤患者在基本资料,按照初级创伤救治流程评估患者,同时进行创伤CRAMS评分。结果经过评估医师可以减少严重的创伤漏诊和误诊,大部分创伤患者为中度创伤,危重创伤需要加强综合治疗,动态密切观察病情变化,无生命危险,原则收住专科治疗,存在严重创伤有器官功能障碍的患者应住重症医学科(ICU)。结论掌握初级创伤救治原则和使用创伤CRAMS评分可以提高急诊医师对创伤患者综合救治能力。初级创伤救治(PTC)流程原则值得临床推广。
简介:摘要目的探讨创伤控制骨科在创伤骨科中的应用。方法随机抽取2016年11月-2018年11月中心医院的急诊科收治的168例骨创伤患者作为研究对象,将其随机分为对照组与实验组各84例,对照组采取常规创伤手术治疗,实验组采取创伤控制骨科治疗,对比两组患者的临床疗效、患者生存率以及并发症等进行对比。结果两组患者经临床治疗后,实验组患者的总有效率明显优于对照组,有显著统计学差异(X2=5.30,P<0.05);实验组患者的生存率以及并发症明显优于对照组,经临床统计学分析,有显著统计学差异(X2=4.09,5.68,P<0.05)。结论创伤控制骨科学在急诊严重多发伤的救治工作中,能够让急诊医生快速、准确地处理患者的紧急病情,从而提高患者的生存率,为我院的口碑赢得重要的社会价值。
简介:【摘要】目的:探讨创伤控制骨科在创伤骨科中的应用。方法:随机抽取 2016年 11月 -2018年 11月中心医院的急诊科收治的 168例骨创伤患者作为研究对象,将其随机分为对照组与实验组各 84例,对照组采取常规创伤手术治疗,实验组采取创伤控制骨科治疗,对比两组患者的临床疗效、患者生存率以及并发症等进行对比。结果:两组患者经临床治疗后,实验组患者的总有效率明显优于对照组,有显著统计学差异( X2=5.30, P<0.05);实验组患者的生存率以及并发症明显优于对照组,经临床统计学分析,有显著统计学差异( X2=4.09, 5.68, P<0.05)。结论:创伤控制骨科学在急诊严重多发伤的救治工作中,能够让急诊医生快速、准确地处理患者的紧急病情,从而提高患者的生存率,为我院的口碑赢得重要的社会价值。