简介:【摘要】呼吸衰竭主要由各种原因造成肺通气功能或换气功能障碍,从而出现缺氧、代谢紊乱等临床综合征,其典型表现为呼吸困难。机械通气治疗是治疗此疾病的常用手段,有助于改善患者通气,促进各器官供养恢复,对缓解患者症状,促进患者恢复有积极意义。但机械通气治疗期间可能各种并发症,有效地护理干预是解决这一问题的关键,本文便结合自身护理经验与相关文献资料对呼吸衰竭患者机械通气治疗期间相关护理措施进行总结。
简介:摘要:目的:结合急诊ICU机械通气患者问题,在临床强化护理干预,分析实际影响。方法:选取合适的患者190人,分别进行常规护理和护理干预,研究了解患者身体状态,记录患者ICU监护时间,从多方面对比。结果:观察组患者经临床护理干预后患者ICU监护时间为(3.42±1.56)天明显用时短,患者危重情况评分(APACHEII)为(5.16±2.28)分,明显评分较低,差异显著。观察组患者在护理后合计引发并发症为6例占比6.32%,与对照组的20.00%比明显低,差异显著。观察组对护理评价持满意态度的合计为92例占比96.84%,与对照组的84.21%相比明显高,差异显著(p
简介:摘要:目的:AECOPD患者给予早期无创机械通气作用分析。方法:本次AECOPD患者的急救研究方面,选择时间段为2022年6月到2023年6月,选择患者为重症监护室需要急救的AECOPD患者38例,分为各19例重症常规组(采用重症监护室常规急救)与早期无创组(在重症监护室AECOPD治疗早期给予NIPPV),对比两组AECOPD患者疾病急救综合效果。结果:早期无创组综合效果良好以上17例,良好率为89.47%,相较于重症常规组综合效果良好以上14例,良好率为73.68%。两组AECOPD患者急救综合效果数据差异性明显,P<0.05。结论:重症监护室急救虽然已经有较多经验积累,但如AECOPD采取早期无创正压通气可以取得更好的治疗效果,可有效提高AECOPD患者急救综合效果。
简介:摘要:目的,针对机械通气病人的整体治疗情况进行对比分析,探究采取早期康复治疗方法在机械通气患者治疗过程中的具体应用效果。方法,本次研究主要选取的是2022年3月1日到2023年1月31日期间,我院接收的机械通气病人100人,这些病人按照入院的先后顺序分为两组,每组各50人。其中的对照组病人采取的是一些常规性的治疗方法,而另外的观察组病人则是采取早期康复治疗的措施。针对两组病人出现的并发症情况以及治疗之后的不良事件发生情况进行对比分析。结果,采取了早期康复治疗方法之后,观察组病人的整体并发症情况要明显的低于对照组病人,同时观察组病人水平也要高于对照组的病人。结论,针对于当前我国医疗行业中机械通气治疗的病人,如果采取早期康复治疗的方法,能够有效的降低并发症的出现,同时也可以缩短病人的住院时间,有利于病人疾病的恢复,加强病人对于整个治疗过程的满意度。
简介:摘要目的探讨分析有创机械通气治疗68例呼吸衰竭临床效果。方法本文研究对象选自我院2014年8月~2016年8月收治的68例呼吸衰竭患者,根据治疗方法将其分为观察组(34例)和对照组(34例),给予两组分别应用有创机械通气治疗和无创机械通气治疗,观察两组治疗有效率、PaCO2、PaO2及并发症发生率等情况。结果观察组治疗有效率为94.11%,对照组治疗有效率为61.76%,两组差异对比有意义(P<0.05)。观察组出现肺不张1例,上呼吸道梗阻2例,胃胀气1例,肺内感染1例,局部皮肤压红1例,并发症发生率为17.64%,对照组出现肺不张1例,胃胀气2例,上呼吸道梗阻1例,肺内感染2例,局部皮肤压红2例,并发症发生率为23.52%,两组差异对比无意义(P>0.05)。观察组治疗后PaCO2为(5.18±0.87)mmHg,PaO2为(13.12±2.69)mmHg,对照组治疗后PaCO2为(6.62±1.32)mmHg,PaO2为(9.38±1.78)mmHg,观察组治疗后PaO?2高于对照组、PaCO2明显降低且由于对照组,两组差异对比有意义(P<0.05)。结论综上所述,在治疗呼吸衰竭中应用有创机械通气治疗效果明显,能提高患者生存率,改善患者缺氧情况,安全性高,值得临床推广和应用。
简介:摘要:目的,针对当前我院出现的呼吸衰竭机械通气后呼吸护理的实际情况进行分析,探究呼吸护理的具体疗效。方法,选取最近来我院接受治疗的100名病人,这些病人采取的是计算机及相关软件分析程序对患者进行随机的编号。将其中的50人分为常规组采取的是临床常规的护理方法。而另外的50人分为研究组采取的是系统呼吸护理措施,对两组病人的具体护理情况进行分析。结果,在护理后两组患者的生活能力以及肺功能的评分具有明显的差异。护理之后研究组的生活能力以及肺功能得到了明显的改善。结论,针对于呼吸衰竭病人在采取机械通气之后,要结合常规护理融合系统呼吸护理方法,有效的提高病人的生活能力以及肺部功能。同时也可以有效的避免各种不良并发症的出现,对于提高治疗的效果具有非常重要的意义。
简介:【摘要】目的:比较分析常规机械通气及有创-无创序贯机械通气对内科急诊呼吸衰竭的治疗效果。方法:抽选本院内科急诊接诊呼吸衰竭患者68例实施对比性研究,研究时间段为2019年9月~2021年6月,将患者随机分组后,A组(n=35)行常规机械通气,B组(n=33)行有创-无创序贯机械通气。比较患者血气指标、肺通气指标变化,机械通气治疗指标及机械通气相关性肺炎发生率。结果:患者治疗前血气指标、肺通气指标组间对比无统计学差异,P>0.05;B组治疗后FVC、FEV1、PaO2上升,PaCO2、有创通气时间、总机械通气时间、VAP发生率及二次有创通气率下降,较A组差异显著,P<0.05。结论:有创-无创序贯机械通气治疗实施对缩短急诊呼吸衰竭患者整体机械通气治疗时间,提升机械通气效果具有积极意义,且可降低相关性肺炎风险,保障患者治疗安全。