简介：<正>一、问题的提出当事人撤诉是否导致诉讼时效的中断?由于立法的漏洞,对这一问题仁者见仁,智者见智。首先在程序法阵营中分成肯定和否定两种观点。肯定说认为,从受诉人民法院裁定准许撤诉之日起,诉讼时效重新开始计算。其理由在于,根据《民法通则》第140条的规定,起诉导致诉讼时效的中断。因为权利人提起诉讼本身已经表明他并没有放弃权利,也不是怠于行使自己的权利,即使其后

简介：三要明确规定在刑事附带民事诉讼中适用财产保全程序,将精神损害赔偿排除在刑事附带民事诉讼保护之列,赔偿请求人既可以在刑事诉讼中提起附带民事诉讼的请求

简介：必须对人民法院依职权调取证据的行为进行必要的限定,法院调取证据的目的是对当事人所举证据进行审查,必须规定由人民法院依职权调取证据

简介：公司法律关系日益复杂使得公司利益受到侵害的几率逐渐变大,其中的股东代表诉讼是在公司怠于行使自身的诉权时,公司股东以自身的名义向法院提起诉讼,并且其胜诉利益归于公司的制度。在此制度中公司并未提起诉讼以原告的身份参与诉讼程序,但能够获得胜诉利益,它的诉中地位既不归属于原告亦不属于被告。在最高人民法院2017年出台的《公司法司法解释四》(1)中将公司此时的地位定义为第三人,以对公司参加诉讼做出统一的规定。

简介：二是对强制性诉讼行为尤其是强制侦查的司法控制,由于对抗制度将诉讼双方设定为诉讼立场相互对立的诉讼当事人,对抗制诉讼方式的贯彻

简介：当前，一些学者从我国确立环境公益诉讼的必要性和紧迫性出发，建议制定专门的环境公益诉讼的立法制度。现有的研究主要侧重于确认公益诉讼的主体资格，而对已经形成的环境公益侵权事件中被害人权益救济问题，则鲜有人关注。对环境公益诉讼中被害人权益进行救济，可以为环境侵权事件中的被害人找到一条司法救济的途径，从而为我国立法部门制定后续的环境保护法律制度提供帮助，也可为环保行政部门提供决策和执法参考。

简介：数码摄影技术的发展使数码照片已基本替代传统的银盐照片而在刑事诉讼实践中广泛应用，由于影像记录方式的内隐性和易修改性致使人们对数码照片的证明力产生了质疑。本文从数码照片的证据技术特点出发，在明确数码照片的证据资格与证据价值基础上，以数码照片证明力为核心，对刑事诉讼中数码照片的证据收集规则进行了探讨和论述。

简介：在一个特定的时期,人类的知识范畴和认知能力总是有限的,人们所认识的真理也是相对的,因此,被认识的真理仅仅是一种对事物的相对合理性的发现。在诉讼证明理论中,

简介：修正后的刑事诉讼法吸收了美英对抗式诉讼制度的一些要素，确立了我国刑事审判中的直接原则和言词原则。为建立完善我国刑事审判制度尤其是证据制度，深入讨论坚持实行直接言词原则的重大意义、坚持实行直接言词原则的法律根据、实行直接言词原则的现状、坚持实行直接言词原则存在的问题及对策，具有非常现实的意义。

简介：案卷排他性原则能促进依法行政亦便于司法审查，但却在我国行政诉讼证据规则中遭遇重重障碍。究其原因，行政程序价值未受重视及司法审查偏离复审轨道难辞其咎，另外，行政诉讼当事人地位失衡、缺乏成熟的证据理论和立法也是当前的现状和背景因素。故本文提出了建立正当法律程序，落实行政案卷移交制度等建议，以期在行政诉讼中全面贯彻案卷排他性原则，充分保障当事人的合法权益。

简介：规范诉权与审判权行使的方式离不开内含特定时空条件的明确的具体规则,然而如何确保两者之间良性互动,最大限度地实现公正,仅靠具体的规则还不够,还需要完善民事诉讼法基本原则体系.诚实信用原则应当成为我国民事诉讼法的一项基本原则.

简介：证人拒绝出庭作证的原因主要是立法不足及社会伦理观念的影响，解决的办法是加强立法，完善证人的权利保障制度及加强法制宣传。

简介：法官认为辩方的意见没有合理理由,它是美国法官在刑事诉讼中认定事实证据的一条基本原则,一名警察对另外一名警察说

简介：家事诉讼遵守的原则是保护未成年子女的利益．法院必须确保离婚协议或判决符合儿童健康成长的需要。在加利福尼亚州，父母离婚时，法院要求双方以相互协商的方式制定未成年子女抚养计划，对监护权、探望权、抚养费等作出约定。如果当事人之间无法达成合意．法院命令他们接受离婚教育。接受教育后，由法院选任的专家进行调解．如果调解未成功。进入审判程序。美国的父母离婚教育制度有利于保护未成年子女利益。我国有必要借鉴这一制度．完善我国的家事诉讼审理模式。

简介：摘要非法证据排除规则对于司法的公正具有重要的意义，在三大诉讼相关领域都有具体的运用，排除非法证据的重要性是不可忽视的。证据制度一直以来是诉讼程序的核心，社会进步让非法证据在相关案件中产生更强的影响力，若是不能对案件证据进行合法合理的处理，就会增加案件处理的阻力和难度，也不利于社会会的稳定。因此，本文从三个角度尝试阐述非法证据排除规则在三大诉讼法的规定运用，并分析各自存在的问题，提出一定的对策建议，希望有所帮助。

简介：摘要：在我国的刑事诉讼中，被告人和被害人之间的权利是需要司法部门进行平衡与保障的。目前，有很多被告人与被害人之间权利出现失衡的问题，这会影响刑事诉讼的实效性。因此，本文主要对我国刑事诉讼中的权利保障体系展开研究与分析，通过对相关保障机制或者体系的深入研究，能够更好地平衡被告人和被害人之间的关系，提升我国刑事诉讼中权利保障体系的应用效果与价值。

简介：我国现行《民事诉讼法》进一步强调了当事人的举证责任，规定凡是知道案件真实情况的单位和个人都有出庭作证的义务。但在人民法院审判实践中，证人不出庭作证的比例相当高。本文通过对此现象的原因分析，提出对证人出庭作证障碍的对策。

简介：房屋征收中出现的行政诉讼主要是针对“补偿决定”展开的，评估报告作为征收当事人签订补偿协议或作出补偿决定的依据，是至关重要的法律性文件。本文试图就房屋征收评估报告在诉讼过程中作为证据质证时应注意的问题作初步探讨，以起抛砖引玉之效。

简介：行政诉讼中如何正确追加第三人是一个一直让法院为之困扰的问题。一方面．第三人与被诉行政行为之间利害关系的界限从学理上没有明确的标准．实践中的情况又千差万别；另一方面，一旦遗漏第三人，又将构成严重程序违法，因此造成人民法院对于面对追加第三人的问题时，常常是小心翼翼却又莫衷一是。本文试图结合实践中出现的一些案例，就行政诉讼中追加第三人的问题作一粗浅的分析，以期能给从事行政诉讼的法官们提供一些思路。

简介：行政公益诉讼,是现代法治国家维护公共利益、实现社会正义的重要措施。而我国目前的行政公益诉讼,还普遍存在着相关法律缺失、原告资格范围狭窄等问题。笔者作为我市检察机关反渎职侵权部门的一名工作人员,在工作中经常会遇到涉及行政公益诉讼的举报材料,但往往在初查或侦查的过程中发现不构成犯罪而不予立案或作出不起诉决定,国家利益或公共利益得不到应有的保护。检察机关及检察院反渎职侵权部门在行政公益诉讼中应当处于什么地位、发挥什么作用,这是理论和实务中都值得探索和研究的问题。