简介:[摘要]目的:探究对胆结石患者,采用腹腔镜与小切口手术切除胆囊的治疗效果,和并发症的发生情况。方法:选取我院2020年1月—2022年6月期间收治的胆结石患者90例,随机均分为两组,每组45例患者,两组患者分别采用腹腔镜和小切口手术的治疗方式切除胆囊,并分别命名为观察组和对照组,在完成治疗后对两组患者的治疗效果进行对比、分析。结果:在治疗效果方面,观察组的总有效率为97.78%,对照组的为84.44%,P<0.05,对比结果具有统计学意义。在并发症发生率上,观察组的发生率为11.10%,对照组的为28.89%,P<0.05具有统计学意义。结论:对胆结石患者采用腹腔镜胆囊切除术,其治疗效果与采用小切口手术切除相比更为显著,并具有创伤小,恢复快等优势,具有较好的临床应用价值。
简介:【摘要】目的:探讨腹腔镜下胆囊切除术的手术室护理效果。方法:从本院于2019年1月至2022年1月间收治的腹腔镜下胆囊切除术患者中,选取84例腹腔镜下胆囊切除术患者作为本次研究的对象,采用随机数字表法予以分组,分为实验组和对照组,每组腹腔镜下胆囊切除术患者各42例,对照组采用常规护理,实验组采用手术室护理。结果:在临床情况方面,实验组在手术时间、术中出血量、肠胃功能恢复、住院时间方面均低于对照组(P<0.05)。结论:在腹腔镜下胆囊切除术中,行手术室护理,效果显著,能缩短手术时间,降低术中出血量,更有利于患者肠胃功能恢复,进一步缩短患者的住院时间,值得临床推广和使用。
简介:【摘要】目的:分析腹腔镜胆囊切除术开展日间手术模式的护理有效性。方法:随机将我院收治的需行腹腔镜胆囊切除术治疗的患者57例分成两组,针对参照组28例患者实施常规手术治疗,针对治疗组29例患者实施日间手术模式,对比两组腹腔镜手术患者的护理效果。结果:两组腹腔镜胆囊切除术患者治疗护理后的护理满意度评分、术后住院时间、治疗费用及术后并发症发生率存在明显差异(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:在开展腹腔镜胆囊切除术治疗过程中开展日间手术模式的有效性较为显著,能提高手术治疗的有效性,为患者提供更针对性、全面的护理服务,促进患者预后。
简介:摘要:本文主要是为了研究腹腔镜胆囊切除术的手术室优质护理运用成效。方法:抽取在2022年10月-2023年10月来我院进行腹腔镜胆囊切除术的患者80例进行分析,根据患者的入院先后顺序把其分成两组,A组和B组均有40例患者,A组患者采用常见的手术室护理,B组患者采用优质手术室护理,对比两组患者的临床指标、手术室不良事件发生率、并发症发生率等。结果:B组患者的手术室事件、肠鸣音恢复事件、住院事件等明显比A组患者更短(P<0.05);B组患者的术中出血量比A组患者少(P<0.05);B组患者的手术室不良事件发生率和术后并发症发生率明显比A组患者低(P<0.05)。从而得出结论:在腹腔镜胆囊切除术手术室护理中采用优质手术室护理,可以明显缩短手术事件、降低术中出血量、加快患者的肠道功能恢复,还能减少手术室不良事件发生率以及术后并发症发生率,值得大力推广使用。
简介:【摘 要】目的:为提升腹腔镜下胆囊切除术手术质量,降低术后并发症发生率,对手术室护理配合作进一步探究。方法:择取2022年6月-2022年6月在我院行腹腔镜下胆囊切除术治疗的患者中的80例作为研究对象,依照患者手术时间顺序予以分组,常规手术室护理的对照组(40例)、综合手术室护理的观察组(40例),从患者手术相关指标、并发症发生率对比临床护理效果。结果:观察组患者手术相关指标明显优于对照组,并发症发生率更低,P<0.05,存在对比意义。结论:综合手术室护理对腹腔镜下胆囊切除术的手术质量有显著提升作用,可有效降低术后并发症发生率,促进患者预后,护理效果显著,建议推广应用。
简介:摘要目的在治疗胆结石时,分析小切口和腹腔镜胆囊切除两种不同治疗手段的临床效果。方法对380例完成胆囊切除手术的患者进行分组,实验组为进行了小切口胆囊切除术的患者267例;对照组为进行了腹腔镜胆囊切除术的患者113例,将两组进行对照分析。结果腹腔镜和小切口胆囊切除手术均有手术创伤小、手术恢复快的特点,但是相对于小切口胆囊切除手术,腹腔镜胆囊切除手术具有切口小、手术出血少以及腹壁创伤更加轻微等特点,而且可以根据医师的操作水平能对手术范围进行适当的扩大。结论现在的外科手术均向着微创方面进行发展,小切口胆囊手术的特点对于在基层医院的推行有着积极的帮助,同时,伴随着腹腔镜胆囊切除术的不断改进,其应用前景也将十分广泛。
简介:摘要目的观察腹腔镜胆囊切除术(LC)和开腹胆囊切除术(OC)的疗效。方法选取急性胆囊炎病人100例随机分为两组,对照组50例,行OC,观察组50例,行LC,比较两组的手术情况和并发症情况。结果对照组平均手术时间为(2.23±0.08)h,平均住院时间为(7.76±1.10)h,术后疼痛为(4.87±0.55)分,观察组平均手术时间为(1.95±0.11)h,平均住院时间为(5.50±0.86)h,术后疼痛为(4.07±0.59)分,观察组优于对照组,结果具有统计学意义(P<0.05)。两组并发症比较,结果无统计学意义(P>0.05)。结论LC操作方便快捷,创伤小,缩短了手术时间,是一种胆囊切除术的好方法。
简介:摘要目的探讨小切口胆囊切除与腹腔镜切除胆囊治疗胆结石的效果。方法本次医学研究选择我院外科2013年1月至2015年1月之间收治的200例胆结石患者为观察对象,将患者平均划分为小切口组和腹腔镜组,分别接受小切口胆囊切除治疗以及腹腔镜切除胆囊治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果腹腔镜组观察对象临床治疗的总有效率以及住院时间、术后排气时间、下床活动时间、手术时间以及术中出血量等观察指标情况均明显优于小切口组(P<0.05)。结论腹腔镜切除胆囊手术是一种较为有效且安全的胆结石临床治疗措施,具有较高的推广和应用价值。
简介:摘要目的对比小切口胆囊切除、腹腔镜下胆囊切除治疗胆囊结石的效果,选择胆囊结石最佳手术方案。方法选择我院2016年2月—2017年8月手术治疗的74例胆囊结石患者,进行随机分组。对照组(n=37)采取小切口胆囊切除治疗,观察组(n=37)采取腹腔镜下胆囊切除治疗,对比2组胆囊结石患者术中出血量、手术时间、住院时间、切口长度、术后并发症以及术后疼痛评分。结果组间术中出血量、术后并发症发生率对比,观察组更高P<0.05。组间手术时间、住院时间对比,观察组所需时间更短P<0.05。组间手术切口长度对比,观察组更短P<0.05。组间术后VAS评分对比,观察组VAS评分更低P<0.05。结论腹腔镜下胆囊切除治疗胆囊结石患者损伤小、恢复快、安全性高且疼痛轻微,具有推广价值。