简介：

简介：【摘要】目的：通过对呼吸内科护理中采用PDCA循环模式，比较具体质量管理情况，做好效果分析。方法：通过抽取呼吸内科中150例病人，就诊时间在2022.1-2023.1月间，本次研究中对照组的75例患者，采用常规护理模式。观察组采用PDCA循环模式模式，比较两组呼吸内科患者焦虑、抑郁评分以及患者满意度。结果：观察组出现跌倒、护理差错例数分别为2例、2例，总体发生率在5.33％，对照组整体风险发生率为13.33％，经比较，二者具有一定差异。通过对两组无痛呼吸内科患者的满意程度进行比较，观察组呼吸内科患者整体满意度显著较高。结论：在呼吸内科中采用PDCA循环模式模式利于提升患者满意度及护理质量，值得推广。

简介：【摘 要】：护理管理是医疗服务的重要组成部分，而变革与创新是推动护理管理发展的重要手段。本文探讨了护理管理中的变革与创新的关键思考和策略。文章首先强调了变革和创新在护理管理中的重要性，随后探讨了信息化管理、柔性化管理、绩效管理等多种策略的实施方法，以推动护理管理的变革和创新。此外，文章还强调了政策支持、组织文化建设和信息化建设等关键因素对于护理管理变革和创新的支持作用。最后，文章提出了未来护理管理的发展趋势和展望，包括人性化服务、多元化合作、国际化发展以及通过数据分析进行结果讨论等。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨新形势下数据分析对医院质量管理改进的作用。方法 每月对全院医疗数据进行汇总分析和点评，将我院 2015年的医疗数据，如医院感染率、并发症发生率、床位使用率以及患者满意度等与 2018年数据进行对比，分析质量分析对医疗质量改进的意义。结果 医院感染率、并发症发生率、床位使用率以及患者满意度等数据显示：在实施医疗数据分析点评后，医疗质量管理得到了明显的改善，且差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：通过数据分析强化医院质量改进，对医院质量管理具有显著的推动作用。

简介：摘要目的为了有效降低静脉输液风险，采用护理安全管理方式，分析其临床效果。方法从我院去年3月到今年2月收治的需要输液患者中选出82例患者作为本次研究的案例，按照随机数字法分成两组，实验组患者有41例，对照组患者也是41例。其中，实验组患者采用护理安全管理方式进行护理管理，对照组采用常规护理管理方式进行护理管理，对比实验组患者和对照组患者出现不良事件的几率、二组患者对于护理人员的满意度、医院中出现纠纷的发生率。结果经过对比研究，发现，本次研究中心实验组患者产生不良事件的概率更高，患者对于护理服务的满意度更高，医患纠纷发生率显著低于对照组，对比差异具有统计学意义，P<0.05。结论针对静脉输液的风险问题，临床中采用护理安全管理模式进行护理管理能够起到很好的预防风险事件作用，而且患者的护理满意度也能得到显著提升，该护理管理模式适合推广使用。

简介：摘要目的探讨PDCA循环管理在提高电子护理文书质量中的应用效果。方法随机抽查2018年1月29日—3月8日（PDCA实施前，设为对照组）病历106份，4种护理文书，采用PDCA循环对电子护理文书书写进行质量控制。随机抽查2018年4月-10月（PDCA实施后，设为观察组）病历106份，4种护理文书，进行效果评价。将PDCA循环应用于电子护理文书书写质量管理之中。结果观察组与对照组电子护理文书质量比较，书写不规范与描述缺陷明显减少，应用PDCA循环管理后电子护理文书缺陷率明显降低。结论PDCA循环管理能有效提高电子护理文书书写质量。

简介：【摘要】目的 探究在预防非计划拔管中PDCA循环管理的效果。方法 入组本次研究的对象为在本院就医的170例留置管道患者，都在2020年1月至2021年1月入院治疗，2020年6月后入院的85例归入试验组，实施PDCA循环管理，2020年6月前入院的85例归入对照组，实施常规管理，分析非计划拔管发生情况。结果 非计划拔管率试验组（1.18%）显著低于对照组（8.24%），有统计学意义（P＜0.05）。结论 PDCA循环管理的应用能有效预防非计划拔管，有大力推广价值。

简介：摘要：目的探讨海恩法则在手术室护理不良事件管理中的应用效果。方法运用海恩法则对2019年护理不良事件进行分析，采取重视护理技能训练，提高护士素质;建立健全风险评估、防范、上报及讨论机制;针对手术室人员管理、设备、器械管理、安全核查管理等一系列措施。比较管理前后护理不良事件发生率。结果实施后护理不良事件发生率与实施前护理不良事件发生数相比减少，差异有统计学意义(P＜0．05)。结论应用海恩法则的警示作用，能增强护理管理者对风险的预见性，易于发现护理安全隐患，有效减少护理不良事件的发生，同时提高了医院的声誉及竞争力。

简介：摘要：目的：探究在晚期胃癌患者疼痛护理中应用优质护理产生的护理影响。方法：在本院胃癌晚期病例系统中选择2022年1月至2022年9月期间收治患者74例，将患者资料合理打乱，其中37例患者设定为研究组，另外37例患者设定为常规组。常规组患者按照晚期胃癌科室疼痛护理要求实施基础护理，研究组实施优质护理，分析两种不同护理模式产生的护理影响。结果：常规组患者疼痛分级情况和护理满意度均明显差于研究组（P＜0.05）。结论：对胃癌晚期患者应用优质护理干预，可以很大程度上帮助患者改善疼痛严重程度，有利于患者疾病恢复，具有推广价值。

简介：【摘要】突发公共卫生事件是指突然发生并对公众健康造成重大威胁的事件。这类事件包括疫情爆发、食品中毒、疾病传播、自然灾害引发的健康问题等。突发公共卫生事件由于其突发性、未知性和严重性，往往引起社会的广泛关注和紧急应对。政府、医疗机构、卫生部门、国际组织等会联合展开一系列应对措施，包括疫苗研发、疫情监测、病例追踪、流行病学调查、宣传教育、隔离与检疫等，以保障公众的健康和安全。突发公共卫生事件的处理通常需要协调各方力量和资源，并且需要公众的积极参与和支持。

简介：摘要：目的 探讨设立院感监控护士对医院感染管理质量的影响。方法 以我院的手术室和ICU室作为研究对象，研究时间在2021年12月-2022年12月之间，以院感监控护理设立的时间进行区分，分析研究设立前后医院感染管理质量指标评分、医护人员感染知识知晓率等。结果 在建立了院感监控护士后，护理人员对医院感染的认知水平达到了100.00%，平均得分达到了（466.45±12.54)；在建立院感监控护士之前，医院感染管理质量指标得分为（364.22±15.78)，医护人员的感染知识知晓率为45.46%。结论 通过设置院感监督护士，可以明显地提升医院的感染管理质量，同时也可以明显地提升医务人员对感染的了解程度，从而有效地减少了医院的感染率。

简介：摘要：目的：探究综合医院口腔护理精细化管理流程与应用分析。方法：便利选取云南省某三级综合医院口腔科就诊的90例患者为研究对象，随机将其分为对照组和研究组，各45例。对照组予以常规口腔护理，研究组予以口腔护理精细化管理流程，对比两组患者的口腔安全事件发生率和护理满意度。结果：研究组较对照组口腔安全事件发生率低，获得护理满意度较高（P＜0. 05）。结论：在综合医院口腔科的护理工作中，运用精细化护理管理流程，可降低口腔科安全事件的发生率，有利于患者的病情和治疗，同时可增强护患之间的信任度，获得较好的护理满意度，有利于医院的形象。

简介：摘要：目的：分析研究在呼吸内科护理管理中，临床护理保护措施的应用效果。方法：随机选取2021年6月-2023年5月我院呼吸内科治疗的80例患者并划分为研究组与对照组，各40例，分别应用临床护理保护措施与常规护理措施，对比护理风险事件发生情况与患者满意度。结果：研究组患者护理风险事件发生率显著低于对照组，而护理满意率高于对照组，比较有统计学价值（P＜0.05）。结论：呼吸内科应用临床护理保护措施价值显著，能够有效预防护理风险事件发生，提升患者满意度。

简介：【摘要】目的：探究消化内科护理管理引入优质护理的整体实施作用。方法：将2021年1月至2022年8月我院收治的80例消化内科患者，随机分为观察组、对照组，各40例。对照组、观察组分别实施常规护理模式、优质护理措施。结果：在护理满意度比较方面，观察组为95.00%，对照组为75.00%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施优质护理措施在消化内科患者的护理中，患者对于护理工作认同度较高，主观能动性较强，出现各种不良反应的几率较低，保障了患者生活水平，同时帮助患者建立了足够的治疗自信心，值得参考。

简介：摘要：目的：探究安全转运程序管理是否具有临床推广价值。方法：从我院2015年11月到2017年4月期间接诊的高危儿中选取符合本次纳入标准的患儿一共300例，然后对其展开研究，将这些高危儿平均分为两组，对于A组的高危儿而言，采用的是安全转运程序管理的护理方式，对于B组高危儿而言，采用的是常规性质的转运管理，期间医护人员需要记录A、B组高危儿在转运过程中发生的不良情况、转运效果等等，以作对比分析。结果：采用安全转运程序管理的这一组高危儿转运成功率更高，家属对于转移到满意度更高。A、B组高危儿转运过程中的差异较为明显，具有统计学意义。结论：安全转运程序管理在高危儿转运中值得推广。

简介：摘要：现如今，随着医疗事业的快速发展，自我防护卫生保健意识及医疗法律保护观念深入人心，这种趋势下造就医院护理承担风险持续走高。特别是在新生儿科，新生儿对自身的不适应不能通过语言来描述，医护人员需要精湛的技术水平、高要求的护理质量及专业的知识背景。就新生儿护理中的不安全因素及防护措施结合自身新生儿护理工作中的临床经验进行浅析。

简介：

简介：【摘要】目的：探析医保持续质量管理对医保违规的影响。方法：我院于2018年伊始对医保违规现象实施医保持续质量管理（观察组），与2017年整年实施常规管理（对照组）进行对比分析，两组各取258份医保病历，对比两组不同管理措施的差异性。结果：观察组管理质量评分>对照组（P

简介：