简介:摘要目的探讨传统的甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术的实际临床效果相比较。方法在本院外科内选取需行甲状腺结节切除术的患者共50例,随机分为传统切除术组与小切口切除术组前者甲状腺结节手术采用传统的切除术,后者甲状腺结节手术采用小切口切除术。对比手术和术后恢复情况。结果经过比较发现小切口组的手术时间、术后恢复及出血量等优于传统切除术组,且术后并发症的发生率优于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小切口甲状腺切除术的治疗结果相对于传统甲状腺切除术,切口小、出血少,且缩短了手术以及住院时间,降低了发生并发症的机率,对患者而言更易接受。
简介:摘要目的研究对于阑尾炎切除手术较好的解决方案,以及在不同情况下对腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎这两种治疗方法的治疗效果和安全性进行具体的对比。方法采取本院在2010年到2015年的采取腹腔镜阑尾切除手术以及开腹阑尾切除手术的病例各200例,并按照不同的类别和情况分成多个小组,比较方面主要有手术的成功性,患者的疼痛性,手术后的出血状况以及疼痛程度等,最重要的是安全性的对比。对比结果相较于传统的开腹切除术,腹腔镜阑尾切除手术所需要的时间比较短,且治疗过程中带给患者的治疗痛苦比较小,安全系数比较高,特别是对于一些老年人或者是体质较差的人来说,腹腔镜阑尾切除手术对患者的伤害较小,患者的疼痛感比较低,且出血量比较小。
简介:【摘要】目的: 研究腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾切除术的治疗效果 。 方法: 选取我院 50 例阑尾炎患者, 与 2019 年 1 月至 2019 年 12 月入院, 依据患者病例尾号随机分为对照组( 传统阑尾切除术 )与观察组( 腹腔镜下阑尾切除术 ),每组 25 例,对比两组术后并发与临床相关指标。 结果: 两组均未出现腹腔感染、出血、残余脓肿等并发症,仅对照组出现 2 例切口感染差异无特性( P>0.05 );比较两组临床相关指标,观察组手术时间、排气时间、下床时间、住院时间均短于对照组,有差异特性( P<0.05 )。 结论: 针对阑尾炎患者治疗,腹腔镜下 阑尾炎切除手术的治疗效果优于传统的阑尾切除术,且 安全可靠,可有效缩短患者住院时间,减少术后并发症,促进患者早日康复,提高治疗效果, 值得推广。
简介:摘要目的探讨腹腔镜阑尾切除术与传统阑尾切除术的手术效果及优点。方法对2012年1月至2015年1月行阑尾切除术的患者临床资料进行回顾性分析,其中行腹腔镜下阑尾切除术(LA)50例,开腹阑尾切除术(OA)50例。比较两种术式的手术时间、术后排气时间、下床时间、住院时间、住院费用、切口感染、内脏损伤及止痛药使用情况。结果LA组在手术时间、内脏损伤与OA组比较差异无显著性(P>0.05),术后排气时间、下床活动时间、住院时间、住院费用、切口感染情况及止痛药使用情况与OA组比较差异有显著性(P<0.05)。结论腹腔镜下阑尾切除术有手术创伤小、术后恢复快、住院时间缩短等优势,但与传统开放手术相比较,费用偏高。
简介:摘要目的探讨远端胃切除术与胃全切除术对胃癌患者术后恢复的影响。方法选择2008年1月至2012年1月我院收治的远端胃癌患者40例,随机分为两组,各20例。对照组行胃全切除术治疗,观察组行远端胃切除术治疗,观察并记录两组手术情况、住院时间、并发症发生率和随访生存率情况。结果观察组手术时间、术中出血量、术中淋巴结清扫数量和住院时间均少于对照组,差异显著(P<0.05);观察组术后并发症发生率与对照组相比,无明显差异(P>0.05);观察组术后3年、5年生存率均高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论远端胃切除术治疗远端胃癌患者疗效优于胃全切除术,可减少术中出血量,提高术后远期生存率,且并发症少,值得推广。
简介:摘要目的本研究主要探究传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的的临床应用价值。方法将我院患者作为此次研究的主要对象,主要选择2016年4月—2017年4月在我院接受治疗的甲状腺结节患者,所有患者均经过多普勒超声诊断被确诊为甲状腺结节患者。共有患者110人,将其进行随机分组,分为观察组和对照组,每组均为55例患者,分别给予小切口甲状腺切除术和传统甲状腺切除术,对其临床应用价值进行观察比较。结果实验组患者和对照组患者发生并发症的概率分别为9.09%和30.90%,实验组的概率相对较低,两组数据对比的差异性相对较大,表现出P<0.05,表示差异存在统计学意义。实验组患者在手术时间、切口长度、术中出血量和住院时间等方面的指标评分数据均明显低于对照组,表明其手术治疗效果显著,而且对应的P<0.05,其差异存在统计学意义。结论针对甲状腺结节患者来说,临床治疗过程中,采用传统甲状腺切除术和小切口甲状腺切除术对患者的病情的缓解均具有积极作用,但是小切口甲状腺切除术的应用价值更为显著,能够有效减少患者并发症的发生,保证患者的快速康复。
简介:摘要目的对比部分切除术与全脾切除术治疗外伤性脾破裂的临床疗效。方法选取2014年3月-2015年7月我院收治的70例外伤性脾破裂患者,将所有患者随机分为两组,各35例。对照组采用全脾切除术,观察组采用部分切除术,分析比较两组手术情况及术后并发症发生率。结果观察组手术情况优于对照组,差异显著(P<0.05);观察组并发症发生率为34.29%,显著低于对照组的8.57%,差异显著(P<0.05)。结论对外伤性脾破裂患者实行部分切除临床效果优于全脾切除,不仅保留了部分脾脏的正常功能,且治疗安全性高,并发症少,对患者预后的恢复具有重要的作用,在临床应用中具有较高的推广价值。
简介:目的:通过对现有随机对照试验的Meta分析来比较吻合器痔切除术与LigaSure痔切除术的疗效。方法:收集1966~2012年的多个数据库中符合入选标准的5项随机对照试验进行Meta分析。检测的主要指标包括手术时间、术后早期疼痛、术后尿潴留和出血、伤口问题、排便或排气失禁、肛门狭窄、住院天数、残留皮赘、痔脱垂、复发。结果:5项随机对照试验中吻合器组手术时间明显长于LigaSure组(P〈0.00001)。LigaSure组残留皮赘和脱垂的发病率明显低于吻合器组(1.8%vs15.2%;P=0.0004)。LigaSure组患者的复发率明显低于吻合器组(1.2%vs7.5%;P=0.003)。结论:LigaSure痔切除术的疗效优于吻合器痔切除术。
简介:摘要目的探讨腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾切除术的临床疗效对比。方法随机抽取在我院进阑尾切除术的患者180例作为研究对象,其中90例患者作为对照组进行研究,90例患者作为观察组进行研究,对照组患者用传统的阑尾切除术进行治疗,观察组患者用腹腔镜下阑尾切除术进行治疗,对比两组患者对临床治疗工作的满意度和治疗后发生并发症的数量情况。结果观察组患者对治疗效果的满意度为94.4%,明显高于对照组患者对治疗效果的满意度77.8%,对照组患者进行腹腔镜下阑尾切除术后并发症的发生率为4.4%,对照组患者采取传统阑尾切除术并发症的发生率为18.9%,两组数据存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论在对阑尾切除患者进行腹腔镜下阑尾切除术,有利于临床治疗工作的开展,提高手术治疗的安全性,减少相关并发症的发生,在临床治疗工作中值得推广。
简介:摘要目的比较分析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床效果。方法将2015年3月至2017年3月本院接受阑尾切除术治疗的300例患者作为研究资料,随机分为两组各150例,其中对照组采用开腹阑尾切除术治疗,观察组采用腹腔镜阑尾切除术治疗,比较两组手术时间、术后恢复情况及并发症发生情况。结果观察组手术时间、术后排气时间、下床活动时间、住院时间与对照组相比均明显更低,P<0.05;观察组并发症发生率2.67%明显低于对照组16.67%,P<0.05。结论与开腹阑尾切除术相比,腹腔镜阑尾切除术手术时间更短,且术后患者恢复较快,并发症发生率少,值得临床推广应用。