简介：摘要：目的：研究分析血细胞形态学检验在临床检验工作中的意义价值。方法：择取病例区间为2019年3月-2021年3月，本院收治血常规检查结果处于危急值范围中的患者共计100例设置为研究组，选择同期入院体检健康人员100例作为对照组，两组同样开展血细胞形态学检验方式，比对两组检验结果。结果：检验后，研究组红细胞压积情况、细胞平均大小、红细胞分布宽度标准差值等与对照组比较，显示研究组阳性率高于对照组，差异显著，即P＜0.05。结论：临床检验采用血细胞形态学检验方式，可有效提高疾病症状诊断效果，确诊率提高，可做临床推广。

简介：［摘 要］

简介：摘要：目的：探讨临床医学检验中血液细胞检验质量控制措施。方法：选择我院2020.6~2021.6月接受血液细胞检验的200例患者，按照不同稀释比例、血液存储方法获得血液样本，进行血液细胞检测，将不同放置时间下检验准确性、溶血发生情况以及不停稀释比例血液样本检测结果进行对比。结果：放置1h准确率为99.00%（198/200），放置2h准确率为91.00%（182/200），放置4h准确率为83.50%（167/200），放置时间的延长导致检验结果准确性下降，对比差异显著（P＜0.05）。放置1h溶血发生率为1.50%（3/200），放置2h溶血发生率为5.00%（10/200），放置4h溶血发生率为10.00%（20/200），随着放置时间的延长，溶血发生率明显增加，对比差异显著（＜0.05）。1:10000稀释比例血液样本检出各项指标均高于1:5000稀释比例（P＜0.05）。结论：对血液细胞检验结果产生影响的因素繁多，通过加强质量控制有助于保证结果的准确性，满足检验工作要求。

简介：摘要：目的：探讨血细胞形态学检验在临床检验中的意义。方法：本试验选择50名在2021年1月至2021年12月以本院临床检验发现有异常血象检验的患者50例为观察组，以健康体检者为对照组，共50例，以血细胞形态学检验，比较两组的检验结果。结果：血细胞形态学检验显示，观察组阳性率明显高于对照组（P

简介：摘要：目的：研究分析血细胞形态学检验在临床检验工作中的意义价值。方法：择取病例区间为2019年3月-2021年3月，本院收治血常规检查结果处于危急值范围中的患者共计100例设置为研究组，选择同期入院体检健康人员100例作为对照组，两组同样开展血细胞形态学检验方式，比对两组检验结果。结果：检验后，研究组红细胞压积情况、细胞平均大小、红细胞分布宽度标准差值等与对照组比较，显示研究组阳性率高于对照组，差异显著，即P＜0.05。结论：临床检验采用血细胞形态学检验方式，可有效提高疾病症状诊断效果，确诊率提高，可做临床推广。

简介：摘要：传统经验医学已经不再适用于现代社会，循证医学开始成为主流趋势。在这种情况下，检验医学也需要随之进行调整，需要用现代最新检测技术为临床提供准确可靠的证据，循证检验医学也由此诞生。本文将对循证医学在医学检验中的研究进展进行探讨分析，旨在为临床医学及检验医学提供思路。

简介：【摘要】目的 研究分级检验方法用于临床血脂生化检验的价值。方法：我院开展血脂生化检验的患者78例，以不同的检验方法分为两组，各39例。对照组用常生方法开展血脂生化检查，观察组用分级检验法进行血脂生化检验，对比血脂生化检验结果。结果：总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)两组相比无差异，P>0.05，但载脂蛋白B、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)高于对照组，载脂蛋白AI低于对照组，P<0.05。结论：在临床血脂生化检验中，采用分级检验法，可为临床治疗提供准确、有利的依据，值得推广。

简介：摘要：目的 观察临床医学检验中的血液细胞检验质量控制应用的价值。方法 选取本院2023年1月至2023年5月的80例行血液细胞检验的患者，双盲随机分为两组，各40例。对照组采用常规质量管理，观察组则采用血液细胞检验质量控制。比较两组效果。结果 低温下存放0.5h、3h后，两组RBC、WBC、PLT含量差异较大（P<0.05）；观察组操作规范性、检验专业性及结果记录准确性评分均高于对照组（P＜0.05）。结论 临床应用血液细胞检验质量控制，可规范操作流程，有效提高样本检验质量，值得临床推广。

简介：摘要：目的：分析糖尿病患者应用常规尿液检验与生化检验的诊断价值。方法：选取2021年2月至2022年2月期间到我院接受诊疗的疑似糖尿病患者100例作为研究对象，随机分为2组，分为研究组与常规组，研究组患者实施生化检验，常规组患者实施常规尿液检验，之后对两组诊断差异进行对比分析。结果：研究组特异度、敏感度、准确性均高于常规组（p＜0.05）；研究组误诊率、漏诊率均低于常规组（p＜0.05）；研究组检测时间更短于常规组（p＜0.05）。结论：与常规尿液检验相比，生化检验对糖尿病患者的诊断结果更佳。

简介：

简介：摘要：目的：临床血液检验标本检验结果准确性的影响因素。方法：以900份血液检验标本为研究对象，对血液标本进行质量控制，筛查检验结果。结果：临床血液检验标本检验结果准确性影响因素受到溶血、凝血、抗凝剂使用、标本送检、样本量、采集规范、操作规范等因素的影响，结果准确与结果不准确对比有差异，（P＜0.05）。临床血液检验标本检验结果准确性影响的独立因素为溶血、凝血、标本送检、采集规范、操作规范，Waldχ =4.564、4.235、5.054、6.524、6.223，P=0.031、0.035、0.025、0.010、0.016，有差异，（P＜0.05）。结论：临床血液检验标本检验结果准确性受到多种因素的影响，独立危险因素为溶血、凝血、标本送检、采集规范、操作规范，因此要做好检验管理工作。

简介：摘要：目的：检验和临床双向反馈模式对检验质量提升的影响。方法：以我院2022年7月到2023年9月收诊的120例患者为研究对象，分组后对两组患者检验质量分析。结果：两组患者及时反馈率、结果误判率83.33（50/60）、1.67（1/60）和30.00（18/60）、16.67（10/60），有差异，（P＜0.05）。两组患者标本检验知晓度有差异，（P＜0.05）。结论：对患者临床检验中采取检验和临床双向反馈模式可以有效的降低误判率，检验质量更高，对于标本检验知识知晓率更高，有推广应用的意义。

简介：摘要：目的：分析常规检验联合血液生化检验对糖尿病检出率及血液生化检验血糖、血脂指标差异性。方法：随机抽选2023年3月~2024年2月接诊糖尿病患者30例及同期入院健康体检者30例，进行对比性临床研究，受检者入院均接受尿常规、血生化检验。分析尿常规联合血生化检验对糖尿病检出率、检验效能；分析健康体检者、糖尿病者血生化检验中血糖、血脂指标差异。结果：（1）尿常规联合生化检验对糖尿病检出率为90.00%，诊断敏感度为90.00%、特异度为93.33%、准确率为91.67%。（2）糖尿病者血生化检验中TC、TG、LDL-C及FBG、2hPBG、HbAlc升高，HDL-C降低，较健康体检者差异有统计学意义，P＜0.05。结论：尿常规联合血生化检验可提升糖尿病临床检出率、诊断效能，并可为患者诊疗计划制定提供血糖、血脂代谢指标数据，临床应用效果确切。

简介：

简介：

简介：摘要目的对尿常规检验造成影响的因素进行探究，并且找出相应的管理措施。方法抽选A医院在2015-2017年进行尿常规检查的200份尿检样本，通过对样本进行采集、保存、检验等流程的分析来找出对尿常规检验造成影响的因素。结果在此次研究所抽选的200份尿检样本当中，存在个体误差、采集误差、保存误差、分析误差的比例分别为22%、14%、17.5%、15%。结论对尿常规检验造成影响的因素主要包括个体误差、采集误差、保存误差、分析误差等四项，在进行临床检查的过程中，必须要保证采集与保存等流程的规范操作，从而使尿常规检验的准确性更高，避免出现过多错误。

简介：

简介：摘要：目的：探讨血液检验红细胞参数对贫血的鉴别诊断价值。方法： 回顾性分析2018年6月至2019年8月本院收治的100例贫血患者临床资料，按照贫血类型不同分为缺铁性贫血组和地中海贫血组，每组50例。比较两组血常规检验结果及血清铁蛋白(SF)检验结果。结果： 两组平均血红蛋白量(MCH)比较差异无统计学意义；与缺铁性贫血组比较，地中海贫血组平均红细胞红蛋白含量(MCHC)、血红蛋白(Hb)值较高，平均红细胞体积(MCV)、红细胞分布宽度(RDW)、红细胞(RBC)值较低，差异有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：对比常规检验与生化检验用于诊断糖尿病的临床效果。方法：选择我院于2022.3-2023.2月，1年内收治的68例糖尿病患者，所有患者分别接受常规检验与生化检验，对比两种检验方式的诊断效果。结果：生化检验阳性检出率明显高于常规检验，差异均有统计学意义（P＜0.05），生化检验准确率与病理诊断结果的对比无明显差异（P＞0.05）。结论：生化检验诊断糖尿病准确率高，是非常安全方便的检验方式，有较高应用价值。

简介：【摘要】目的探讨溶血现象对临床常规生化检验结果的影响，样本溶血是临床医学检查过程中由于人为操作不当或者其他因素引起的一种干扰和影响检测结果的现象。当样本血液出现溶血时，其血液的物理性质和化学性质都会发生不同程度地改变,从而影响样本血清中某些成分的含量，导致无法获得患者真实的身体状况；同时，检验问题和时间也都会对结果造成影响，这些都可能出现误诊现象。在深入分析溶血现象对临床常规生化检验结果影响的基础上，积极采取各项应对措施控制血液样本溶血现象的发生，同时对于溶血现象严重的样本进行重新采集，重新检验，这样才能确保临床常规生化检验结果的准确性。