简介：【摘要】 目的 分析奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的效果。方法 观察本院收治的76例消化性溃疡出血患者，应用随机数字表法分组，各38例，患者均为2022年3月-2023年7月间收治。对照组进行奥美拉唑治疗，观察组进行泮托拉唑治疗。对比治疗效果。结果 两组治疗效果相当，差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组改善情况优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 奥美拉唑与泮托拉唑的应用，均可以使消化性溃疡出血患者的治疗效果得到保证，但是泮托拉唑可以使患者的恢复速度加快。

简介：摘要：目的：探讨舍曲林合并利培酮治疗强迫症的疗效和安全性。方法： 88例符合 ICD-10诊断标准的强迫症患者随机分为舍曲林合并利培酮组 (合用组， 44)和单用舍曲林组 (单用组， 44)，疗程 8周。采用 Y-BOOS、 HAMA评定疗效，采用 TESS表评定安全性。结果：在 8周末，合用组 Y-BOCS、 HAMA评分低于单用组，两组 TESS评分在治疗后第 2、 4、 6及 8周末差异均无统计学意义 (均 p>0.05)。结论：舍曲林合并小剂量利培酮治疗强迫症可提高疗效，安全性较好，是一种值得借鉴的策略。

简介：【摘要】目的：利培酮联合盐酸舍曲林治疗强迫症患者的效果探析。方法：选取本院2021年4月到2022年12月收治的强迫症患者100例进行研究，平均分为两组，其中对照组50例，给予盐酸舍曲林进行治疗，观察组50例，给予利培酮联合盐酸舍曲林治疗。比较两组患者经历不同的治疗方法后的耶鲁布朗强迫量表（Y-BOCS）评分，以此来判断患者的治疗有效情况，并且对比两组患者的SAS、SDS数据情况。结果：两组患者治疗后的Y-BOCS评分均有所降低，且观察组显著低于对照组；同时观察组的SAS数据和SDS数据均低于对照组，并且差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：利培酮联合盐酸舍曲林治疗强迫症，疗效可靠，会减少患者的焦虑和抑郁情况，能促进病情的及早恢复，值得在临床上推行运用。

简介：摘要目的观察加味逍遥丸联合舍曲林治疗脑梗死抑郁状态50例患者的疗效。方法随机将100例脑梗死患者分为观察组和对照组，每组50例。在治疗前和治疗6周后分别评汉密尔顿焦虑抑郁量表(HAMD)和脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准。结果治疗6周后观察组HAMD和脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分均显著低于对照组(P<0.01)。结论加味逍遥丸联合舍曲林治疗可明显改善患者睡眠并促进神经功能康复。

简介：摘要目的主要是观察舍曲林对精神分裂患者阴性症状的作用。方法根据阴性症状为主的95例精神病患者随机的被分成为对照组和实验组，实验组主要是在原有抗精神病药物的基础上加以使用舍曲林50-200mg/d，对照组主要是采用原有的抗精神病药物来进行治疗，总计18周。治疗之前以及治疗6、12、18周之后分别采用隐形症状表（SANS）评定阴性症状，用副反应表（TESS）来评定不良反应。结果在经过治疗18周之后，实验组SANS的总分和意志缺乏、情感平淡以及兴趣缺乏的评分都要比对照组低（p<0.05)，药物出现不良反应的发生率二组之间没有明显差异（p>0.05)。结论在精神病药物治疗的过程中采用舍曲林治疗精神分裂的阴性症状安全有效。

简介：摘要目的分析米氮平和舍曲林对抑郁症伴焦虑情绪的应用价值。方法抽取我院2015年10月至2016年10月间收治的90例伴有焦虑情绪的抑郁症患者为研究对象，根据治疗方式分为对照组和观察组。对照组服用舍曲林，给予观察组米氮平，比较两组治疗效果和治疗前后焦虑抑郁情绪。结果对照组治疗总有效率为80.0%，观察组治疗总有效率为95.6%，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组治疗前焦虑评分（SAS)、抑郁评分（SDS)无明显差异（P＞0.05），治疗后观察组焦虑抑郁情绪改善情况明显优于对照组（P＜0.05）。结论与舍曲林相比，米氮平治疗抑郁症伴焦虑情绪临床效果明显，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：对比舍曲林与帕罗西汀治疗抑郁症的治疗效果的临床疗效。方法：将在我院进行治疗的抑郁症病患中选取56例作为研究对象，调查时间为2018年5月至2020年4月，按照随机数字表法将56例病患平均分为采用舍曲林治疗的舍曲林组和采用帕罗西汀的帕罗西汀组，对两组病患的治疗效果和治疗前后两组病患的采用汉密尔顿抑郁量表 17 项版本（HAMD-17） 评价抑郁程度,观察不良反应情况。结果：两组病患治疗前的HAMD-17评分对比差异不存在统计学意义（P>0.05）；治疗四周后，帕罗西汀组病患治疗后的HAMD-17评分明显高于舍曲林组，差异较大，具有临床对比价值（P0.05），其中舍曲林组出汗，恶心呕吐的发生率明显高于帕罗西汀组，而性功能障碍，口干发生率明显低于帕罗西汀组，差异具有临床对比意义（P

简介：

简介：摘要目的探讨艾司西酞普兰与舍曲林治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法将84名抑郁症患者随机分成两组，研究组42名，对照组42名，研究组服艾司西酞普兰，对照组服舍曲林，观察5周，于治疗前、治疗后1周、3周、5周采用汉密顿抑郁量表评定疗效，副反应量表评定副作用。结果治疗1周后两组汉密顿抑郁量表评分均较治疗前明显下降（P≤0.01），研究组治疗后1周、3周、5周较对照组下降更明显，研究组起效时间（6.3+1.9）d,对照组为（11.2+6.1）d,研究组明显起效早，治疗5周末研究组显效率67.8%，总有效率84.6%，对照组显效率66.9%，总有效率86.3%，两组无显著性差异。（X等于0.02,0.21.P）0.05），治疗后两组副作用均较轻，多出现早期，两组不良反应发生率无显著性差异。结论艾司西酞普兰治疗抑郁症疗效显著，与舍曲林相当，安全性好，依从性高，起效更快，治疗初期效果明显，有利于提高患者对治疗的信心和依从性。

简介：摘要目的探究分析舍曲林联合利培酮治疗老年强迫症的临床效果。方法选取本院收治的老年强迫症患者98例进行研究，以随机数字表法分为对照组（n=48）和观察组（n=50），对照组采用舍曲林治疗，观察组采用舍曲林联合利培酮治疗。对比两组治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组，不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。两组患者的TESS评分均无显著差异（P＞0.05）。结论在老年强迫症患者临床中运用舍曲林联合利培酮治疗，能够减少患者的不良反应发生率，同时也能提高患者的治疗效果，具有较高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的 探究舍曲林联合有氧运动治疗青少年抑郁症的临床疗效观察。方法 选取2021年1月至2022年12月我院睡眠医学科收治的80例青少年抑郁症患儿作为研究对象，依据随机数字表法分组，分为与观察组，各40例。对照组给予舍曲林，观察组在对照组的基础上联合有氧运动。比较两组患者的治疗效果、心理状态及抗抑郁药副反应量表（SERS）评分。结果 干预后，观察组的治疗有效率显著高于对照组（P<0.05）；干预后，两组患者的HAMA、HAMD、SERS评分均明显降低，且观察组均显著低于对照组（P均<0.05）。结论 对青少年抑郁症患儿予以舍曲林联合有氧运动治疗，显著改善患儿的心理状态，降低药物的副作用，显著提升治疗效果。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】：目的：研究十二指肠溃疡在治疗时分别采取泮托拉唑与奥美拉唑治时的效果。方法：在 2017年 8月至 2019年 3月期间，选取 118例于我院收治的十二指肠溃疡患者为研究对象，随机分为观察组和参照组，各 59例，分别采取泮托拉唑与奥美拉唑治疗，对比两组患者的疼痛度、治疗有效率已经不良反应发生率。结果：在治疗前，两组患者的疼痛度水平无差异， P>0.05；治疗后观察组的疼痛度低于参照组，数据对比有差异， P<0.05；另外对两组患者的治疗有效率进行对比，观察组高于参照组，数据有差异， P<0.05。最后对比不良反应发生率，观察组低于参照组， P<0.05。结论：在治疗十二指肠溃疡中，与奥美拉唑治疗相比，泮托拉唑治疗方式效果更优。

简介：

简介：摘要目的探究消化道溃疡应用埃索美拉唑与奥美拉唑的临床效果。方法随机抽取本院2017年12月至2018年5月期间接收的74例消化道溃疡患者，按照随机表法分成研究组（n=37）和对照组（n=37），对照组使用奥美拉唑治疗，研究组使用埃索美拉唑治疗，将两种药物疗效分析比较。结果两组患者在治疗总有效率上，研究组（94.59%）高于对照组（72.97%），差异有统计学意义（P＜0.05）；在不良反应发生率上，研究组（5.41%）低于对照组（21.62%），差异呈现统计学意义（P＜0.05）；在病情复发率上，研究组为8.11%，对照组为27.03%，差异呈统计学意义（P＜0.05）。结论消化道溃疡应用埃索美拉唑治疗效果优于奥美拉唑，并发症发生率和复发率均较少。

简介：摘要目的探讨比较兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡临床效果。方法选取医院收治的酒精型消化溃疡患者80例，按随机数字表法分为兰索拉唑组合奥美拉唑组各40例。兰索拉唑组采用克拉霉素、阿莫西林以及兰索拉唑治疗，奥美拉唑组采用克拉霉素、阿莫西林以及奥美拉唑治疗。比较2组临床效果。结果兰索拉唑组总有效率为97．50%高于奥美拉唑组的82．50%(P＜0．05)。兰索拉唑组Hp清除率为90．00%高于奥美拉唑组的80.00%(P＜0．05)。兰索拉唑组不良反应发生率为5.0%低于奥美拉唑组的15.0%(P＜0．05)。结论兰索拉唑治疗酒精型消化溃疡效果显著，Hp清除率较高，临床症状明显改善，且安全性较高，值得临床应用及推广。

简介：