简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的研究过敏性紫癜(HSP)患儿止血分子标记物血D-二聚体的水平及其与HSP病情严重程度之间的相关性。方法用ELSA双抗体夹心法测定86例HSP患儿血D-二聚体水平，并按有无消化道出血和肾脏损害分为三组，A组38例患儿无消化道出血无肾脏损害，B组32患儿有消化道出血，C组26例患儿有肾脏损坏。比较三组患儿的D-二聚体阳性率。结果A组患儿的血D-二聚体阳性比例明显低于B组和C组患儿，差异有统计学意义(P值均<001)，C组患儿的血D-二聚体阳性率名先高于B组患儿，差异具有显著性(P＜001)。结论检测儿童过敏性紫癜患儿的D-二聚体水平，可对患儿的病情严重程度及预后情况进行判断，为临床制定治疗方案提供参考。

简介：

简介：

简介：摘要：目的 观察全自动快速微生物检测（英文简称：VITEK MS）系统，应用于流感嗜血杆菌鉴定中的价值。方法 回顾性分析我院2020年8月10日/2022年6月30日（开始/结束）生化实验室收集的咽拭子或痰液标本2000份，经过细菌16SrDNA检查提取流感嗜血杆菌35株。针对获得的流感嗜血杆菌株使用M—H琼脂药敏试验、VITEK MS系统检测，比对两种方式流感嗜血杆菌检出率、检查情况。结果 VITEK MS系统流感嗜血杆菌检出率显著高于M—H琼脂药敏试验流感嗜血杆菌检出率（P＜0.05）。VITEK MS系统流感嗜血杆菌检查耗时短于M—H琼脂药敏试验流感嗜血杆菌检查耗时（P＜0.05）。结论 鉴定流感嗜血杆菌中采用全自动快速微生物检测系统价值较高，耗时短，检出率较高，可推广应用。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨床旁快速血气分析仪与检验科大型血液生化分析仪在相同类别的样本中血钾、钠相同检测项目的可比性，从而确定床旁血气分析仪对电解质结果检测的可靠性。方法分别用床旁便携式血气分析仪与生化室全自动生化分析仪对急诊科需急诊检验电解质的152例患者的静脉血样本进行血钾、血钠的检测，对检测结果进行配对t检验。结果两类仪器测定血钾、血钠的结果无统计学意义（P＞005）。结论血气分析仪能采用静脉血为检验标本替代传统生化分析仪测定血钾、血钠。

简介：

简介：

简介：尽管脉诊客观化研究取得了不少成果,脉诊仪的研发一直在不断进步,但与传统切脉方法和脉诊的诊断意义仍相差甚远。寸口脉法为历代医家诊断疾病的重要手段。为实现寸口三部九候脉象的客观化检测,简要阐述研制寸口三部脉象仪的初步设想及其脉图信号特征的生理与病理意义。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨高血压病患者血浆D-二聚体的检测及临床意义。方法收集我院患者体检及住院的102例不同病期的高血压病患者及50名正常患者的血浆，用ELISA法检测102例高血压患者及50名正常对照组的血浆D-二聚体浓度。根据原发性高血压危险度的分层标准分为低度危险组、中度危险组、高度危险组及极高度危险组，比较各组之间及高血压组的关机。结果正常对照组与高血压组患者的血浆D-二聚体浓度有明显统计学差异（t=-701,P<0001），各组之间及与对照组之间分析显示极高危组、高危组均与对照组有明显统计学差异，两两比较结果显示极高危组与高危组之间有统计学差异，极高危组与高危组均与中度危险组、低度危险组及对照组有统计学差异。结论因极高危组与高危组高血压患者的D-二聚体含量较中度危险组、低度危险组及对照组存在显著的差异，而极高危组与高危组高血压又与靶器官的损伤有关，因此血浆D-二聚体浓度可以作为临床上判断高血压病严重程度及靶器官损害程度的一项指标。

简介：【 摘要】： 目的 观察 比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖水平 的临床应用价值，为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据 。方法 选取我院 2018 年 3 月至 2019 年 3 月收治的糖尿病患者 10 4 例 作 为本次的 研究对象，并将患者按照血糖水平不同分为 1 组（ n= 2 4 ）、 2 组（ n= 2 2 ）、 3 组（ n= 2 5 ）、 4 组（ n= 2 1 ）以及 5 组（ n= 2 2 ）。 所有患者 均采集手指末梢全血 2份， 1份采用快速血糖仪检测，另 1份采用全自动生化分析仪检测，比较两种仪器检测所有观察对象 的血糖水平。结果 1 组、 2 组、 3 组、 4 组以及 5 组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值，但是，两组之间比较，差异无统计学意义（ P > 0.05 ）。 结论 快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小，建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测，但需定期与全自动生化分析仪进行对比，以确保血糖检测的准确度。

简介：[ 摘要 ]目的： 探究 免疫印迹法检测糖尿病自身抗体对糖尿病发生的预测价值 。 方法： 回顾 2017年 8月 -2019 年 7月我院 的 60 例糖尿病 住院 患者的的临床资料，将抗体阳性的糖尿病设为阳性组，抗体阴性的糖尿病患者设为阴性组，每组 30 例。选择同期来我 院 住院的 的 3 0 例 血糖正常 患者为 对照组 。三组抗胰岛素自身抗体（ IAA ）、抗胰岛细胞抗体（ ICA ）、谷氨酸脱羧酶抗体（ GADA ）、蛋白络氨酸磷酸酶抗体（ IA-2A ）水平均行免疫印迹法检测，比较三组阳性率。 结果： 阳性组显著高于阴性组及 对照组 ，组间比较 P<0.05 。 结论： 免疫印迹法检测 GADA 、 ICA 、 IAA 、 IA-2A 方法 简便 ，且特异性高，可作为