简介：【摘要】目的：分析微创手术治疗小儿疝气的临床临床价值。方法 ：2022年1月到2023年12月间开展本次对比实验。纳入实验样本均是在我院治疗小儿疝气患儿（共计50例），将所有参与者进行双盲随机法分成对照组与观察组，各组纳入25例患儿，后续收集两组的数据进一步对比分析并作为此次研究价值体现的判定标准。结果：观察组效果较为理想且可实施性能较高，较另一组（P＜0.05）实验数据有价值体现。结论：小儿疝气应用微创手术治疗，其效果优于传统手术，能有效减少并发症发生率，值得大范围推广，建议提倡。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨超声引导下的麦默通微创旋切手术的配合方法。方法对1200例麦默通微创旋切、活检手术进行护理配合。结果所有手术均顺利完成。结论麦默通乳腺微创旋切术安全、微创、快速方便、疤痕不明显。做好手术护理，增加患者认知度，取得积极的配合，有助于患者顺利完成手术并早日康复出院。

简介：摘要目的观察传统手术、小切口微创手术治疗小儿疝气的疗效。方法选取2015年5月～2016年5月我院收治的132例患儿为研究对象，随机抽取66对传统组给予传统手术治疗，另66例为微创组给予微创手术治疗，对比两组患儿手术治疗效果。结果微创组的并发症发生率、治疗满意率均优于传统组，差异有统计学意义（P＜0.05）；微创组的切口长度、术中出血量、手术时间、住院时间均优于传统组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论小儿疝气经小切口微微创手术治疗，与传统手术相比，具有一定的有效性、安全性与可靠性，值得推广。

简介：摘要目的探讨微创手术和传统手术治疗小儿疝气临床效果。方法对来我院诊治的90例患儿入院资料进行分析，将其随机分为两组。对照组采用传统手术治疗，实验组采用微创手术治疗，比较两组治疗效果。结果实验组93.3%治疗效果理想，高于对照组（80%）（P<0.05）；实验组93.3%对我院治疗总体满意，高于对照组（P<0.05）。实验组手术时间为（11.37±2.63）min、术中出血量为（4.62±0.39）ml，术后并发症为17.8%（8/45），低于对照组（P<0.05）。结论小儿疝气发病率较高，采用微创手术治疗效果理想，值得推广使用。

简介：摘要目的本文旨在探讨微创手术与传统手术治疗小儿疝气的临床效果。方法选取2014年2月至2015年5月在我院收治的96例小儿疝气患者，随机分为以观察组和对照组。观察组行小切口微创手术，对照组行传统术式治疗。对比分析两组患儿的临床疗效和术后并发症情况。结果观察组切口大小、平均出血量、手术时间、住院时间均明显优于对照组（P＜0.05），试验组术后并发症发生率14.6%显著低于对照组的45.8%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论与传统手术治疗相比较，微创手术治疗在切口大小、平均出血量、手术时间、住院时间均具有明显优势，且并发症更少。值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的对比分析微创手术与传统手术治疗小儿疝气优劣性。方法选取疝气患儿76例，其中应用微创手术治疗者42例作为观察组，传统手术治疗者34例作为对照组，对比两组患者手术时间，术中出血量，术后肿胀消退时间及并发症。结果相比对照组，观察组手术时间短，术中出血量明显少，术后肿胀时间短（P均＜0.05），而在术后并发症方面观察组也明显少于对照组（P＜0.05），而在复发率上差异无统计学意义。结论相对于传统手术，微创手术治疗疝气操作简便，手术时间短，术中出血量少，术后恢复快且并发症少等优势。可以作为疝气手术治疗的首选方法。

简介：

简介：摘要目的分析传统手术与微创手术的技术特点，探讨传统手术与微创手术治疗疝气的临床效果。方法选取我院2015年1月-2016年1月收治的120例疝气患者，随机分成两组，观察组患者接受微创手术，对照组患者接受传统手术，对比两组患者的手术效果以及患者的临床满意度，得出结论。结果观察组患者的术后并发症的发生率为6.67%（4\60），对照组患者的术后并发症的发生率为21.67%（13\60）；观察组患者的术后并发症的发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组的治疗有效率为91.67%（55\60），对照组的有效率为73.33%（44\60），观察组的治疗有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论微创手术操作简便，对患者身体损伤小，患者术后恢复快，较易被患者接受，值得临床推广。

简介：摘 要：目的：对比疝气治疗中采用传统手术与微创手术的临床价值。方法：本次研究开展时间跨度节点为2012年1月-2020年8月，择取此期间内于本社区卫生服务中心就诊的46例疝气患者为基础评估分析样本，以手术方案差异为分组依据，均分为研究组、对照组，对照组患者行传统手术治疗，研究组患者行微创手术治疗，对比两组各项指标。结果：对比两组手术及术后恢复情况、并发症发生率，研究组优势显著（P＜0.05）。结论：疝气患者采用微创手术治疗疗效显著，安全性较高，可在各级医疗机构中全面推广。

简介：摘要目的探讨对比微创手术与传统手术治疗小儿疝气的临床效果。方法从普外科2014年1月-2016年8月收治的病患中选取80例疝气患儿作为研究对象，根据计算机SPSS20.0统计学软件将所有研究对象分为对照组和观察组各40例，对照组患者予以传统开放手术治疗，观察组患者采用微创手术治疗，观察对比两组患者的手术效果。结果观察组各项临床相关指标、并发症发生率均明显优于对照组（P＜0.05）。结论微创手术治疗小儿疝气的应用价值明显高于传统手术，值得推广。

简介：

简介：摘要目的探讨微创手术与开放手术脊柱创伤的临床效果。方法随机抽取本院2015.06到2019.06时间段内诊治的120例脊柱创伤患者，划分为A组60例和B组60例。其中A组采用开放手术，B组采用微创手术，对比患者总有效率、手术指标。结果A组总有效率为83.33%，B组为96.67%，各数据间比较有意义（P＜0.05）。B组手术时间、术中出血量和住院时间、疼痛程度评分较优于A组，各数据间比较有意义（P＜0.05）。结论针对脊柱创伤患者，微创手术和开放手术均可起到救治效果，但微创手术无论是在治疗总有效率，还是在手术指标层面，均优于开放手术，应加大推广力度。

简介：

简介：【摘要】目的：对比探讨传统手术以及微创手术治疗小儿疝气疗效。方法：于2016年~2021年期间，选取普外科收治的小儿疝气86例为病例样本。按照随机平行对照法分为传统组（43例）与微创组（43例）。传统组予以传统手术；微创组予以微创手术。观察两组患儿基本手术情况、并发症情况。结果：微创组手术时间、住院时间、出血量、自主活动时间，并发生发生率均低于传统组，产生统计学差距（P＜0.05）。结论：对于小儿疝气疾病，微创手术时间短、出血少，术后恢复快，住院时间短，且术后并发症少，是安全可靠的治疗手段。

简介：【摘 要】目的：探讨微创、开腹手术在妇科疾病中的治疗效果。方法：选取2020年6月-2021年7月在本院接受治疗的66例妇科疾病患者进行研究，经随机数字表法分组。对照组（33例），观察组（33例），分析两组手术应激反应、术后恢复指标。结果：观察组手术后的

简介：【摘要】目的 分析临床治疗疝气时用传统手术和微创手术的效果差异。方法 用2020年1月-2021年1月院内收治的64例疝气患儿，按随机数字表法分两组，各32例。参照组用传统手术治疗，观察组用微创手术治疗，比较两组的手术情况和术后并发症。结果 治疗后，参照组的手术情况差于观察组；参照组的术后并发症多于观察组，体现差异（P

简介：【摘要】 目的 探讨传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床效果。方法 文章研究时限定为2021年1月到2022年1月，共有研究对象20人，均在我院治疗小儿疝气的患者，结合病例信息随机分组，每组10人、组间差异在于对照组实施常规手术治疗、观察组实施微创手术治疗，比对两组患儿临床治疗情况及并发症发生率。结果 观察组患儿的临床治疗情况优于对照组，并发症发生率低于对照组，组间数据统计，差异具有统计学意义，P

简介：