简介：摘要：目的：研究在儿科护理工作中对家长加强心理护理对护理效果的影响。方法:本次研究任务以提升儿科护理质量为研究导向，于儿科中随机选取60例存在不同疾病的患儿参与至实验研究中，为保障实验的顺利实施，将采用对照实验的方式进行，并且将患儿随机分为两个小组，分别为常规组、护理组，前者需对患儿实施常规护理措施，后者则对患儿家长实施心理护理，比较其具体效果。结果：经实验分析可见，在对家长进行心理护理后，其焦虑情绪有良好缓解，而且对本次护理措施的满意度也相对较高，对照组相对比较逊色，（P＜0.05）。结论:经过在儿科护理工作中对家长实施心理护理可以缓解家长焦虑心理，有助于提高其依从性，对促进患儿康复有重要意义。

简介：摘要：目的：本研究旨在比较优质护理模式与传统护理模式在妇产科护理中的效果差异，评估其对患者满意度、并发症发生率、护理操作合规性、疼痛管理效果以及产妇健康指标的影响。方法：选取我院40名相关患者，采用随机平均分组的方式将其分为两组。其中一组实施优质护理模式，强调个性化护理、疼痛管理、情感支持和健康教育等方面的内容。另一组采用传统护理模式，依照传统护理规范进行护理。通过患者满意度调查、医疗记录分析等方式，收集各项指标数据。结果：优质护理组的患者满意度显著高于传统护理组，分别为85.6 ± 6.7和75.2 ± 8.3（p < 0.001）。并发症发生率方面，优质护理组为8.2% ± 1.5%，低于传统护理组的12.5% ± 2.1%（p = 0.012）。优质护理组在护理操作合规性、疼痛管理效果以及产妇健康指标上均呈现出显著优势（p < 0.05）。结论：本研究结果表明，在妇产科护理中，优质护理模式相较于传统护理模式，能够显著提升患者满意度、降低并发症风险、提高护理操作合规性、改善疼痛管理效果以及增进产妇健康。

简介：

简介：摘要：目的：分析呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施。方法：随机选择我院2019年3月至2020年2月接诊的呼吸内科重症患者84例为临床观察对象，对照组患者采用常规方式进行护理，观察组患者采用应急护理干预方式进行护理。结果：观察组患者接受护理后整体康复情况优于对照组患者。结论：在对呼吸内科重症患者进行护理的过程中，应急护理干预措施能够有效提升患者的康复质量。

简介：【摘要】目的：观察在剖宫产手术的护理中应用心理护理效果。方法：66名实验对象挑选于2020.08——2021.05阶段我院行择期剖宫产者，借助信封法将其分成常规组与实验组，每组33名。分别带入传统护理工作、传统护理着重增加心理护理工作。为得出两种护理措施的效果差异，从而比较对象产前产后抑郁情绪表现。结果：产前两组对象抑郁情绪比较无差异P＞0.05。产后实验组对象的抑郁情绪结果低于常规组，对比有差异性P＜0.05。结论：剖宫产患者的择期手术中护理着重开展心理护理的效果良好，能缓解抑郁心理带来的影响，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 探究慢性肾小球肾炎综合护理临床护理效果。方法 选择本院2020年3月-2021年4月收入的88例慢性肾小球肾炎患者，按随机数字表法分成两组，各44例。对照组给予常规护理，观察组在对照组基础上实施综合护理，对比两组护理效果。 结果 护理后观察组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）分数均比对照组低（P＜0.05）；观察组护理总满意率为97.73%，比对照组的81.82%高（P＜0.05）。 结论 慢性肾小球肾炎实施综合护理能有效改善心理状况，提高对护理的满意率。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨护理风险管理在ICU护理管理中的效果。方法：选取该院2020年6月到2021年6月收治的ICU患者80例进行研究，随机分为两组，对照组40例，给予常规护理，观察组40例，给予护理风险管理。比较两种护理手段对ICU患者的价值。结果：观察组的护理质量评分高于对照组，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：研究在妇产科室中应用优质护理服务的可行性和应用价值。方法：将我院的184例患者随机分为相等的两组，分别采用普通护理和优质护理，并对比护理后两组患者的身体情绪状态以对护理的满意度。结果：实验结果表明，优质护理服务对于妇产科的患者而言效果显著，有效减轻了患者的抑郁、紧张、恐惧等情绪，且绝大部分患者对护服务的质量都非常满意。结论：优质护理对于妇产科而言具有多方面的价值，应该在临床推广应用。

简介：

简介：【摘 要】目的：探究护理风险管理在ICU护理管理中的应用价值。方法：选取88例2017年4月-2019年10月在我院收治的ICU患者为研究对象，随机分为对照组与试验组，对照组：常规管理，试验组：护理风险管理；对比两组患者风险事件发生率与护理质量评分。结果:试验组风险事件发生率（7%），对照组（22%），试验组风险事件发生率低于对照组（P＜0.05）。试验组护理质量评分高于对照组（P＜0.05）。结论：在ICU护理管理中应用护理风险管理，可有效降低风险事件发生率，提高护理质量，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨循证护理与常规护理对老年 2型糖尿病患者护理效果与价值。方法：选取本院在 2018年 6月 -2019年 6月期间内收治的老年 2型糖尿病患者 150例，采用随机分组的方法将患者分为两组，对照组 75例采用常规护理，实验组 75例采用循证护理，分析对比护理后两组患者的护理效果。结果：经过不同诊断方法实施之后，对护理效果进行分析，得出实验组患者的数据均优于对照组，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 ：循证护理在老年 2型糖尿病患者的护理中能够有效的提高护理效果，能够有效避免并发症发生，极大提升了患者的护理依从性，使用价值较高。

简介：【摘要】目的：分析脑血栓患者护理中加强心理护理为主的优质护理的应用效果。方法：选取2017年6月-2019年6月到我院治疗的60例脑血栓患者，随机均分为两组，一组为对照组采取常规护理，一组为实验组采取心理护理为主的优质护理。比较护理后患者的并发症发生率、住院时间以及对护理的满意度。结果：实验组脑血栓患者护理后并发症发生率（3.33%）低于对照组（20%），p﹤0.05有统计学意义。实验组脑血栓患者住院时间（15.3±2.1）低于对照组（27.2±3.2）P＜0.05有统计学意义。实验组脑血栓患者的满意度（90%）高于对照组（66.66%）。P＜0.05有统计学意义。结论：心理护理为主的优质护理应用于脑血栓患者的护理中可以有效降低患者的并发症发生率，缩短患者的住院时间，提升患者满意度，心理护理为主的优质护理在临床对脑血栓患者护理中的护理中具有推广价值。

简介：摘要： 目的： 对比 优质护理、 常规护理应用于 急性心肌梗死患者中的效果。 方法： 择取 于本院诊治的急性心肌梗死患者 56 例，纳入时间自 2018 年 6 月 ~2019 年 6 月。根据护理内容不同分为常规组（行常规护理干预）、优质组（行优质护理干预）。组间比较两组急性心肌梗死病患经干预后心功能指标、康复效果、生活质量情况。 结果： 优质组病患 A 、 E 、 DT 、 IRT 等心功能指标结果均显著高于常规组， 卧床时间、住院时间显著短于常规组，疾病认知度及 SF-36 评分显著高于常规组， P<0.05 。 结论： 相比于 常规护理，对 急性心肌梗死患者施行 优质护理干预能有效改善其心功能指标及康复效果，价值显著。

简介：摘要：目的：探讨系统化疼痛护理管理对护理人员疼痛认知水平及护理质量的影响。方法：选取2021年1月至2021年12月在我院疼痛科工作的10位护理人员为研究对象，使用计算机随机分组法，将他们随机分成对照组和研究组，每组各5位护理人员。对照组实施常规疼痛护理管理，研究组在对照组的基础上实施系统化疼痛护理管理，时间均为30天。管理后，研究组疼痛知识与护理态度评分高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨缺血缺氧性脑病新生儿联合应用基础护理、循证护理对智力发育的影响。方法：抽取我院2017年7月至2018年7月收治的缺血缺氧性脑病新生儿77例为研究对象，32例行常规护理者作为对照组，35例行基础护理＋循证护理者作为实验组，观察两组智力发育情况。结果：实验组干预后智力发育评分显著高于对照组（P＜0.05）。结论：在行基础护理的同时，予以缺血缺氧性新生儿循证护理，可刺激患儿感官，促进大脑神经生长，激发智力发育，值得推广。

简介：　　 [摘要 ] 目的 比较老年 2型糖尿病患者应用循证护理与常规护理的作用。方法 选择 76例该院所收治的老年 2型糖尿病患者， 2017年 11月— 2018年 11月作为该研究的时间范围，采用随机数字表法将其分为实验组与参照组，各为 38例。其中常规护理为参照组护理措施，循证护理为实验组护理方法，对比两组患者护理干预前后负向情绪水平、并发症情况及护理服务的满意度。结果 护理干预前实验组与参照组焦虑情绪、抑郁情绪水平具备一致性（ P>0.05），同参照组相较，实验组护理干预后焦虑情绪、抑郁情绪水平较低，实验组老年 2型糖尿病患者低血糖、高渗性非酮症糖尿病昏迷、糖尿病酮症酸中毒、糖尿病肾病、糖尿病眼病并发症发生率（ 7.89%）与参照组（ 28.95%）相比较低，与参照组（ 78.95%）相比，实验组 2型糖尿病护理服务的满意度水平（ 94.74%）较高，组间差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 老年 2型糖尿病患者通过循证护理干预形式效果确切，与常规护理模式相比，循证护理可改善患者的负向情绪，避免患者发生负向情绪。  　　 [关键词 ] 老年患者 ;2型糖尿病 ;循证护理 ;常规护理 ;负向情绪  　　 作为慢性代谢类疾病， 2型糖尿病临床发病率较高，患者发病后往往需要终身用药，如患者血糖水平未能得到有效控制，极易造成患者发生眼部、足部、肾脏等并发症，严重危害患者的身心健康 [1]。该研究对 2017年 11月— 2018年 11月老年 2型糖尿病患者 76例实施循证护理及常规护理，比较二者临床效果。现报道如下。  　　 1  资料与方法  　　 1.1  一般资料  　　 选择该院所收治的老年 2型糖尿病患者 76例，分组方式为随机数字表法，组间分布为实验组（ n=38）与参照组（ n=38）。实验组老年 2型糖尿病患者男女分布比为 21： 17。年龄分布 65～ 83岁，平均（ 72.59±5.77）周岁 ;2型糖尿病病程时间分布 1～ 19年，平均（ 8.63±3.47）年 ;有合并高血压 9例、合并高脂血症 8例、合并冠心病 5例、合并慢性支气管炎 4例。参照组老年 2型糖尿病患者男女分布比为 23： 15;年龄分布 65～ 85岁，平均（ 72.62±5.79）周岁 ;2型糖尿病病程时间分布 1～ 18年，平均（ 8.60±3.45）年 ;有合并高血压 10例、合并高脂血症 8例、合并冠心病 7例、合并慢性支气管炎 5例。老年 2型糖尿病患者年龄、性别、 2型糖尿病病程时间分布、合并症情况等统计结果差异无统计学意义（ P>0.05），符合可比性校准检验规律。  　　 纳入标准：①同世界卫生组织 2型糖尿病相关诊断标准 ;②患者空腹血糖≥ 7.0 mmol/L或 /和餐后 2 h血糖≥ 11.1 mmol/L;③患者了解该研究自愿参与 ;④患者年龄≥ 65周岁 [2]。排除标准：①认知能力异常 ;②生活自理能力异常 ;③肝肾功能异常 ;④药物或酒精依赖史 ;⑤护理依从性不足 [3]。  　　 1.2  方法  　　 常规护理为参照组护理措施，监测患者的空腹及餐后 2 h血糖，并根据其病情变化指导患者用药及健康管理。循证护理为实验组护理方法，具体措施：①循证问题方面，全体护理人员根据过往护理经验进行总结，分析老年 2型糖尿病患者护理过程之中的实际问题，探讨后形成老年 2型糖尿病患者护理循证问题，主要包括心理、情绪、血糖控制、用药、运动、并发症防治等诸多方面。②循证支持方面，针对总结的老年 2型糖尿病患者各项问题，通过书籍、网络资源、文献、以往经验、研究报告等方面进行检索，收集问题相关资料信息。③循证方案方面，根据患者实际情况制定针对性循证护理方案，尤其加强对患者生活习惯、心理状态的干预与护理，并针对性的实施健康教育，降低糖尿病并发症发生率。  　　 1.3  观察指标  　　 通过《焦虑情绪水平量表》《抑郁情绪水平量表》评价患者负向情绪，包括焦虑与抑郁双向，满分均为 100分，负向情绪越严重表述为分数越高。记录患者糖尿病并发症发生情况，包括低血糖、高渗性非酮症糖尿病昏迷、糖尿病酮症酸中毒、糖尿病肾病、糖尿病眼病等。  　　 1.4  统计方法  　　 该研究 76例老年 2型糖尿病患者相關数据录入 SPSS 19.0统计学软件之中，实验组与参照组护理干预前后焦虑情绪、抑郁情绪水平数据实施 t检验形式校准，对比表述方式为（均数 ±标准差）。两组患者 2型糖尿病护理服务的满意度水平及低血糖、高渗性非酮症糖尿病昏迷、糖尿病酮症酸中毒、糖尿病肾病、糖尿病眼病并发症情况通过 χ2检验形式校准，检验表述方式为 [n（ %） ]表示。 P<0.05为差异有统计学意义。  　　 2  结果  　　 2.1  老年 2型糖尿病患者护理干预前后焦虑情绪、抑郁情绪水平比较  　　 对比老年 2型糖尿病患者护理干预前后焦虑情绪、抑郁情绪水平数据，护理干预前实验组与参照组焦虑情绪、抑郁情绪水平具有一致性（ P>0.05），实验组护理干预后焦虑情绪、抑郁情绪水平低于参照组，两者差异有统计学意义（ P<0.05）。  　　 2.2  老年 2型糖尿病患者并发症比较  　　 对比老年 2型糖尿病患者低血糖、高渗性非酮症糖尿病昏迷、糖尿病酮症酸中毒、糖尿病肾病、糖尿病眼病并发症情况，实验组老年 2型糖尿病患者低血糖、高渗性非酮症糖尿病昏迷、糖尿病酮症酸中毒、糖尿病肾病、糖尿病眼病并发症发生率（ 7.89%）低于参照组（ 28.95%），两者差异有统计学意义（ P<0.05）。

简介：摘要：目的：探究糖尿病护理小组与常规护理方式对糖尿病患者护理效果。方法：以66例糖尿病患者为对象，随机分成两组，参照组实施常规护理，研究组实施糖尿病护理小组护理，对比两组患者护理效果。结果：研究组护理后身体状况评分、病情控制评分均高于参照组，差异P

简介：【摘要】目的：对老年慢阻肺病人实施心理护理的效果进行探究分析。方法：选取我院2021年10月-2023年2月期间接收的慢阻肺老年病人70例，由红篮球分组方法进行分组，常规组（常规护理方式）、研究组（心理护理方式），各纳入35例。分析比较组间慢阻肺老年病人的心理情况、生活质量、护理满意度。结果：干预前，SAS、SDS、QOL评分对比，差异不明显(P>0.05)；干预后，研究组SAS评分、SDS评分较低，QOL评分较高（P<0.05），差异明显；研究组患者护理满意率34例（97.14%），明显比常规组高（P<0.05），差异明显。结论：老年慢阻肺患者护理中采取心理护理干预效果突出，一方面可以改善患者不良心理，使其积极参与治疗，另一方面可以使其生活质量得到提升，并且提升护理满意度，在临床实践中值得广泛推广。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨针对突发性耳聋患者的护理干预在护理中的应用效果，并评估其对患者满意度的影响。方法：选择我院收治的80例突发性耳聋患者，按照随机分组原则分为观察组和对照组，观察组接受综合性护理干预，对照组接受常规护理。对两组患者的护理效果进行分析和比较。结果：观察组患者在接受护理后的听力水平明显优于对照组，且护理满意度也显著高于对照组（P<0.05）。这表明针对性护理干预的应用在提高患者听力水平和满意度方面取得了积极效果。结论：本研究结果表明，针对性护理干预的应用能够有效提高突发性耳聋患者的护理质量和满意度，对改善患者的生活质量具有重要意义。这为临床护理实践提供了有益的启示，强调了个性化护理干预在突发性耳聋患者护理中的重要性和价值。