简介：摘要：目的：观察鼓膜置管在顽固性分泌性中耳炎临床中的应用效果，同时就置管后患者鼓膜穿孔的风险及原因进行研究与分析。方法：以2019年1月-2021年1月于我院就诊的分泌性中耳炎患者中选取100例入组研究，所有患者均行鼓膜置管，其中50例为置管后发生鼓膜穿孔，记为观察组，50例为置管后未发生鼓膜穿孔，记为对照组，对两组患者鼓膜穿孔相关风险因素进行评价和对比，找到敏感因素后通过logistic回归分析明确各因素和鼓膜穿孔之间的关联性，找到独立风险因素。结果：影响鼓膜置管术应用效果的因素有很多，患者年龄、病程、积液情况、置管类型、置管次数等均会影响到置管效果，其中中耳置管历史、中耳积液性质和置管类型与置管后发生鼓膜穿孔有着密切联系（P

简介：目的探讨鼓膜置管术对成人渗出性中耳炎治疗的长期结果.方法总结分析1996年6月至1999年6月治疗的42例成人渗出性中耳炎患者.男24例,女18例,左耳17例,右耳19例,双耳6例,共计48耳;年龄20～70岁,平均37岁;病程1个月至1年.通气管常规置入加冲洗治疗,8个月内取管,随访4-8年.结果症状全部消失29例;耳鸣6例,伴听力下降4例;时有耳堵塞感发作5例;鼓室积液复发2耳.鼓膜正常者28耳,鼓膜瘢痕、钙化10耳,鼓膜内陷8耳,鼓膜变薄、松弛2耳,鼓膜穿孔2耳.结论成人渗出性中耳炎行鼓膜置管治疗的远期效果良好,其并发症及后期的鼓膜改变较儿童期少.

简介：

简介：摘要目的观察分析鼓膜置管术对治疗分泌性中耳炎的临床疗效。方法分析分泌性中耳炎我院26例（30耳）鼓膜置管术的临床疗效的资料。结果治愈21耳，好转5耳，无效4耳，有效率86.7%。结论鼓膜置管术是治疗分泌性中耳炎的有效治疗方法。

简介：摘要目的探究鼓膜置管术和鼓膜切开术治疗小儿分泌性中耳炎的临床效果。方法选取我院收治的64例小儿分泌性中耳炎患者作为本次研究对象，根据入院时间分为两组，采用的治疗措施分别为鼓膜置管术、鼓膜切开术，两组患者均为32例，比较不同手术方法治疗效果。结果在对病程不超过6个月的患者治疗时，观察组患者总有效高达95.8%，较对照组患者的71.4%具有一定优势，P＜0.05；在对病程超过6个月的患者治疗时，观察组患者总有效为90.0%，对照组患者仅为50.0%，P＜0.05；但观察组并发症发生率（27.3%）明显高于对照组（4.7%），P＜0.05。结论在治疗小儿分泌性中耳炎时虽鼓膜置管术临床效果显著，但术后并发症较高，不利于患者康复，应根据患者病情选取相应治疗措施。

简介：摘要目的分析鼓膜置管联合鼓膜切开术在难治性分泌性中耳炎治疗中的作用。方法随机选择在2014年12月—2016年12月期间在我科就诊的难治性分泌性中耳炎患者37侧患耳作为研究对象，对照组采用鼓膜置管术，试验组采用鼓膜置管联合鼓膜切开术，对比两组治疗效果。结果对照组总有效11耳（61.11%）与试验组总有效17例（89.47%）差异显著具有统计学意义（P＜0.05）结论鼓膜置管联合鼓膜切开术在难治性分泌性中耳炎治疗中有一定疗效，但具体疗效仍需临床深入确定。

简介：

简介：摘要目的观察鼓膜置管术对分泌性中耳炎的疗效。方法分析我院50例（57耳）分泌性中耳炎鼓膜置管术的临床资料。结果治愈治愈33耳（57.9%），好转22耳（38.6%），无效2耳(3.5%)，总有效率为96.5%。结论鼓膜置管术是治疗分泌性中耳炎的有效治疗方法。

简介：摘要：目的：本次研究的主要目的是为了观察鼓膜置管术治疗分泌性中耳炎的临床疗效。方法：本次研究的研究样本为到我院接受诊治的分泌性中耳炎患者，样本数量为88例，然后采用随机分组法将所有患者均分为研究组44例与常规组44例，分组完成后分别给予两组患者不同的治疗方案进行治疗，其中常规组患者采取药物治疗，研究组患者采取鼓膜置管术进行治疗，待患者接受治疗后，对这些患者的临床治疗效果加以统计评估，以此来对比分析两种治疗方式的应用效果。在统计分析两种治疗方式临床疗效的过程中主要对比了两组患者的临床治疗效果、并发症发生情况及治疗满意度.结果：通过对比两组患者的临床治疗效果可知，研究组患者的临床治疗总有效率明显高于常规组（P＜0.05）；通过对比两组患者的并发症发生情况可知，研究组患者的并发症发生率明显低于常规组（P＜0.05）；通过对比两组患者的治疗满意度可知，研究组患者的治疗满意度更高。结论：对于分泌性中耳炎患者来说，应采取鼓膜置管术进行治疗，这种治疗方式可以改善患者的治疗满意度，降低患者发生并发症的风险，同时还可以提升临床治疗效果，具有较高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨分泌性中耳炎患者应用鼓膜置管术治疗后的护理对策。方法：选择2020年4月~2021年2月时段到我院接受治疗的76例分泌性中耳炎患者，以随机数字表法进行分组，分别为观察组和对照组，各38例，对照组采用常规术后护理模式，观察组采用科学术后护理干预，对比两组护理后的效果。结果：观察组护理后治疗效果对比显著优于对照组（P＜0.05）。观察组护理满意度对比显著优于对照组（P＜0.05）。结论：将科学术后护理干预应用于分泌性中耳炎患者护理中进行干预治疗有显著护理意义，有利于改善护理质量，提高治疗效果，值得临床推广应用。

简介：摘要目的了解鼓膜置管治疗儿童分泌性中耳炎的应用与临床护理。方法将我院2016年3月到2018年10月的100例分泌性中耳炎患儿，随机分组，常规护理组对于就诊分泌性中耳炎患儿给予常规护理方案，优质护理组对于就诊分泌性中耳炎患儿开展优质护理。比较两组分泌性中耳炎治疗效果；治疗前后听力状况；复发率。结果优质护理组的分泌性中耳炎治疗效果是50（100.00），常规护理组则是41（82.00），P＜0.05。优质护理组听力状况高于常规护理组。优质护理组复发率更少，P＜0.05。结论分泌性中耳炎患儿实施优质护理效果确切，可改善听力和降低复发率。

简介：摘要目的分析鼓膜置管术治疗分泌性中耳炎（OME）的临床效果。方法随机抽取2013年全年于我院耳科进行鼓膜置管术治疗OME的病人65例，分析其临床特征和临床疗效。结果本组78只患耳的治疗有效率达97.4%，其中显效率为55.1%，好转率为42.3%，无效率为2.6%。结论耳内镜下鼓膜置管术治疗此类病人操作简单、安全性高、治疗有效率满意，是一种行之有效的治疗方法。

简介：摘要目的研究分析在分泌性中耳炎患者中使用鼓膜置管术耳内镜的治疗效果。方法选取在本院接受治疗的慢性分泌性中耳炎患者，选取是简单为2017年6月至2018年3月，病例数为80例。通过随机数字法分组，平均分成对照组和观察组各40例。对照组患者接受耳内镜下穿刺疗法，观察组患者接受耳内镜下鼓膜置管术疗法，分析两组患者的治疗有效率差异。结果观察组中总体有效率显著高于对照组（P<0.05）。结论临床上针对慢性分泌性中耳炎患者实施耳内镜下鼓膜置管术效果良好，病情改善明显，具有较高的临床推广价值。

简介：摘要目的研究耳内镜下鼓膜置管术与鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎的疗效。方法本次纳入2017年10月至2018年9月收治的82例分泌性中耳炎患者展开研究，按照随机数字表法分为两组，对照组41例采用鼓膜穿刺术，观察组41例采用耳内镜下鼓膜置管术。将两组的临床疗效、并发症发生情况进行比对。结果观察组分泌性中耳炎患者的临床总有效率高于对照组，并发症发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论耳内镜下鼓膜置管术应用在分泌性中耳炎患者治疗中比鼓膜穿刺术更具有效性和安全性。

简介：

简介：摘要目的探讨慢性分泌性中耳炎通过鼓膜置管引流术与鼓膜穿刺术治疗的效果。方法研究对象为我院2014年3月至2016年9月期收治的慢性分泌性中耳炎患者80例，依据不同治疗方法分为对照组与观察组各40例，对照组采用鼓膜穿刺术治疗，观察组运用鼓膜置管引流术治疗，分析不同治疗后的临床效果差异。结果在治疗有效率上，观察组为97.5%，对照组为82.5%，两组对比差异具有统计学意义，p<0.05；在术后并发症发生率上，观察组为7.5%，显著少于对照组的25%，两组对比差异具有统计学意义，p<0.05。结论慢性分泌性中耳炎通过鼓膜置管引流术与鼓膜穿刺术治疗均可以达到一定治疗效果，然而鼓膜置管引流术治疗可以达到更高的治疗有效率，同时减少术后并发症，治疗效果更为理想。

简介：【摘要】目的：对比分析内镜下鼓膜置管术、鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎疗效差异。方法：选取院内收治分泌性中耳炎患者78例为观察对象，随机分两组，均39例。对照组采用鼓膜穿刺术，观察组则在内镜下实施鼓膜置管术，评估两组患者的疗效，统计并发症发生率。结果：观察组内所有患者均得到有效治疗，总有效率为100.00%，高于对照组的87.18%（P＜0.05）。治疗后少数患者有鼓室硬化、鼓膜穿孔、中耳感染，观察组发生率相对较低（P＜0.05）。结论：与鼓膜穿刺术对比，内镜下鼓膜置管术治疗分泌性中耳炎的疗效显著，且安全性较高，不容易发生术后并发症。

简介：摘要：目的：探讨腺样体切除术联合鼓膜置管或鼓膜切开在分泌性中耳炎临床中的应用效果。方法：从2021年1月-2022年1月于我院就诊的中耳炎患者中，根据纳入排除标准选取100例分泌性中耳炎患者入组研究，采用随机数字表法分为对照组和观察组，每组50例。对照组药物保守治疗治疗，观察组采用腺样体切除术联合鼓膜置管或鼓膜切开进行治疗，对两组患者临床疗效、并发症发生情况、生活质量进行评价和对比，以此评估腺样体切除术同时行鼓膜置管或鼓膜切开在分泌性中耳炎临床中的应用效果。结果：术后28d时观察组临床疗效优于对照组，差异具有统计学意义（P0.05）；观察组患者生活质量评分优于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的分析耳内镜下鼓膜置管在分泌性中耳炎中的治疗效果。方法160例分泌性中耳炎患者，以随机法分成观察组80例和对照组80例。前者采取耳内镜下鼓膜置管治疗，后者采用综合保守治疗。观察两组临床疗效并对结果进行分析。结果在治疗总有效率方面，观察组明显优于对照组（P＜0.05），组间存在统计学差异。结论耳内镜下鼓膜置管治疗分泌性中耳炎，具有效果显著的优点。

简介：【摘要】目的：观察鼓膜置管术联合鼓室注射地塞米松治疗分泌性中耳炎临床效果。方法：选取我院在2022年3月份到2023年3月份纳入的20例分泌性中耳炎患者作为此次研究对象，按照治疗方法的不同，将其分成对照组与观察组，对照组采用鼓膜置管术治疗方法，观察组采用鼓膜置管术联合鼓室注射地塞米松治疗方法，对比两组临床治疗水平。结果：针对两组临床治疗效果进行对比能够得知，观察组的治疗总有效率显著高于对照组，差异具备统计学意义（P0.05），经过治疗后，两组患者听力指标均得到改善，观察组改善效果明显优于对照组，差异具备统计学意义（P