简介:摘要随着社会的发展,高等教育的健康状况和可持续发展程度成为重要的关注对象。亟待解决如何衡量和评估高等教育的健康状况和可持续发展程度的问题。基于系统健康可持续性的定义,结合一个国家各项指标的比重和国际最高价值的计算,建立高等教育健康评分模型;又基于降维和主成分分析原则和降维的思想,将多个具体指标整合为六个大指标,构建高等教育的健康火箭模型[1]。
简介:摘要:本文探讨了高等教育实现高质量发展的路径,有利于提高高等教育的整体质量和可持续发展水平。首先,根据收集的数据和当前各国高等教育体系,建立了完善的高等教育发展健康水平评价指标体系,分为五个层次:高等教育基础、高等教育投资;高等教育进程、高等教育发展绩效和社会发展基础,包括37个分指标。在此基础上,建立了ahp - nbm -模糊综合评价模型,该模型由三部分组成。第一部分是层次分析法,科学确定指标权重,并用Matlab软件进行求解。第二部分:采用自然断点法确定高等教育健康水平评分水平,并利用ArcGIS软件解决该问题。断点分别是3.2、5.5和8。第三部分是模糊综合评价法,以获得高等教育健康水平的准确得分。
简介:大学中的学科是高等教育系统的学术组织,学科发展是学科自身连续不断进步发展的过程,学科建设是不同主体特别是政府采取一定手段措施推动学科发展的社会实践活动。重点学科建设是社会建构模式的重要体现,具有行政性、封闭性、荣誉性等特征,我国采用社会建构的学科建设模式。地方高等教育系统中的重点学科建设经历了初始期、发展期和转型期三个阶段,形成了国家重点学科、省级重点学科和校级重点学科三个层次。重点学科建设一方面加剧了地方高等教育系统的非均衡性,另一方面也推动了地方高等教育系统内部学科发展的趋同性。由于三种机制的交叉作用,这一趋同性不断加剧,势必影响地方高等教育系统的多样化发展。因此,政府需要从学科发展的内在逻辑出发,减少行政干预,引入市场和社会机制,推动高校尤其是地方一般高校学科发展不断走向正规。
简介:<正>一、动态系统方法对学校开放系统的深度描述从系统角度看,教育开放包括教育系统的开放,尤其指教育同社会、经济系统相互开放、衔接的具体方法和机制。对这种关系的研究可分为两个层面,一是定性分析开放系统的自组织机制、反馈的现实性和系统化机制。二是进行量化分析和操作环节的探索,后者不但使理论在质的规定性上向数量关系、整体研究层次提升,而且还可使开放教育理论落实到实践层面,使远距离教育科学因此具备方法论和工具学科的双重品质。教育与社会经济系统沟通的最佳模式是系统动态模式。管理界认为:未来企业可持续发展的最佳模式是建立学习型组织,采用动态系统模式。同样,在未来体制中,学校的可持续发展将同采取什么管理模式和控制方法密切相关。