简介：摘要最重要的是为了探讨和研究重症胰腺炎的经验与方法。进行分析与观察来进行总结2007年3月～2010年9月入院治疗的四十余例重症胰腺炎，对患者的护理方式与方法，并且从多种方面对护者进行护理。经过患者的积极治疗和医院的精心护理之后，康复者达到三十有余，占全院病例的77.5%；自动康复出院案例，占15%；救治无效案例3例，占总数的7.5%。对于病情进行密切的观察后发现，对于重症胰腺炎的患者加强护理方面对于患者的康复有着重要作用，经过考察确定，对于医院的细心护理对于患者的康复和治愈有良好的作用。

简介：摘要目的探讨重症胰腺炎患者的临床护理方式。方法研究分析2011年2月至2015年6月我院的89例急性重症胰腺炎患者，分成对照组和试验组，对照组使用常规护理，试验组增加循证护理。对比分析两组的并发症几率、满意度、死亡率。结果试验组并发症几率是6.7%，死亡0例。对照组并发这几率是27.3%，死亡6例，占13.6%。试验组并发症纪律和死亡率要比对照组优秀（P<0.05）。试验组满意度95.56%，对照组为72.73%，结果存在统计学差异性（X2=8.067，P<0.05）。结论循证护理对急性重症胰腺炎患者具有非常好的效果，临床满意度高，并发症几率低，可以推广使用。

简介：摘要目的对处于重症监护期急性重症胰腺炎患者的护理方法实施探讨分析，从而提升护理质量。方法选取2017年1月—2018年10月在我院的22例急性重症胰腺炎患者作为研究对象实施回顾性分析，分析的内容主要为重症监护期患者的临床治疗和心理护理措施。结果对处于重症监护期急性重症胰腺炎患者实施积极治疗和心理护理后，其中有19例患者的病情好转并转入到了普通病房中。结论由于急性重症胰腺炎患者病情发展速度较快、病程较长、费用较高以及患者处于监护病房中极易产生恐惧情绪，而心理护理的实施则有效改善了患者的临床状况，促进了患者病情的恢复。

简介：摘要目的研究分析重症急性胰腺炎手术后的护理经验。方发此次研究的对象是选择2014年10月～2016年10月11例重症急性胰腺炎手术后的患者，将其临床资料进行回顾性分析，并进行病情观察、引流管的护理、营养支持、心理护理、健康指导。结果通过精心护理提高了手术的成功率，减少术后并发症，缩短了住院时间，大大减轻患者的经济负担，降低了病死率。

简介：

简介：摘要目的探讨急性重症胰腺炎的急诊救治与重症护理。方法对36例急性重症胰腺炎患者的资料进行回顾性分析。结果36例患者中，治愈32例;占88.9%，死亡3例，占8.3%，放弃治疗自动出院2例，占0.55%。结论有效的救治及重症护理可提高重症胰腺炎的治愈率。

简介：

简介：摘要目的分析探讨重症急性胰腺炎患者的crrt的护理要点。方法选取2016年7月到2018年7月期间在我院接受crrt治疗的重症急性胰腺炎患者42例，按照双盲法随机分成两组，对照组予以常规护理，研究组予以系统化的crrt护理干预，对比护理干预后两组患者并发症发生情况以及对护理工作的满意度。结果经护理干预，研究组患者的并发症发生率（4.8%）明显低于对照组（28.6%），对护理工作的满意度（94.6±2.）明显高于对照组（81.1±6.9），组间对比差异显著（P＜0.05）。结论应用crrt技术对重症急性胰腺炎进行治疗的过程中，予以患者系统化crrt护理干预，可有效促进患者对护理工作满意度的提升，并减少并发症的发生。

简介：摘要目的探讨急性重症胰腺炎术后管道护理的技巧和效果。方法回顾性分析我院2016年12月至2017年11月期间收治的59例急性重症胰腺炎患者的临床资料，随机分为对照组和实验组，采取临床常规护理干预的患者为对照组，加强手术后管道护理的患者为实验组，比较两组患者护理干预的效果。结果实验组胰腺炎患者在护理干预后，其管道扭曲等不良事件发生率低于对照组，患者焦虑程度降低，与对照组患者比较，P<0.05，差异有统计学意义。结论对急性重症胰腺炎患者给予手术后管道护理的效果较好，有助于减少各种不良事件，缓解患者的不良情绪，是一种较好的护理方法。

简介：摘要目的分析重症急性胰腺炎患者的手术治疗护理情况。方法选取2016年8月—2017年8月我院收治的重症急性胰腺炎患者78例，随机分为观察组与对照组各39例，观察组患者选择围手术期优质护理，对照组患者选择常规手术护理，对比护理结果。结果观察组患者护理有效率明显优于对照组，患者心理状态评分优于对照组，护理满意度高于对照组，数据差异显示统计学意义（P＜0.05）。结论重症急性胰腺炎患者接受优质的围手术期护理能够帮助改善患者的治疗心态，提高患者护理满意度和护理有效率，为患者带来更好的护理体验，护理效果良好，值得临床推广使用。

简介：摘要重症急性胰腺炎（severeacutepancreatitis，SAP）属于急性胰腺炎的特殊类型，是一种病情险恶、并发症多、病死率较高的急腹症，占整个急性胰腺炎的10%～20%。20世纪80年代，多数病例死于疾病早期，直至近10年来，随着SAP外科治疗的进展，治愈率有所提高，但总体死亡率仍高达17%左右。为了进一步探讨急性重症胰腺炎临床手术治疗的效果。将我县中医院2014年1月-2016年12月收治的30例重症急性胰腺炎患者临床资料作为本次研究对象，对其实施手术治疗，分析其临床效果。结果经过医院积极的手术治疗，30例重症急性胰腺炎患者中共有27例治愈，治愈率为86%；死亡3例，死亡率14%，分别因急性呼吸窘迫综合征（ARDS）、多器官功能障碍综合征（MOF）及术后2周腹腔感染而死亡。结论严格掌握手术适应征，把握手术时机，对提高生存质量有重要意义。关键词重症急性胰腺炎；手术治疗；临床体会重症急性胰腺炎（severeacutepancreatitis，SAP）是胰腺内胰酶被激活而发生胰腺自身消化的化学性炎症，在欧美国家的发病率为（4.8~24.2）/10万人口。国内发病率尚无准确报道。临床上重症胰腺炎（SAP）约占20%。胆石症与胆管疾病、大量酗酒、暴饮暴食、胰管阻塞、感染、内分泌疾病等有关，常伴有严重的并发症及引起全身系统、多器官功能损害，是急诊科常见的急危重症，临床治疗上比较棘手，死亡率高。近年来，随着国内外学者对重症急性胰腺炎诊断治疗研究的不断深入，重症急性胰腺炎的疗效有了明显提高。现将我县中医院2014年1月-2016年12月间收治的30例重症急性胰腺炎患者的临床资料作为本次研究对象，对其实施手术治疗，取得满意效果，现将具体体会报告如下

简介：【摘 要】目的：探讨重症类型胰腺炎患者在消化内科当中接受临床治疗阶段的效果。方法：采用随机选择的方式，从本院 2017年度 7月份到 2018年度 7月份之间收治的重症类型胰腺炎患者中选择出 92人，将患者划分为观察组以及对照组两组，并保证每组当中患者人数均为 46人。在对两组患者进行治疗的时候采用不相同的治疗方式，对对照组当中的患者所采用手术治疗的方式，而在观察组当中患者进行治疗的时候采用了综合类型的消化内科治疗方式。将治疗阶段以及治疗完成后的结果全部记录下来，对两组患者的实际治疗效果进行对比。结果：两组患者在其临床阶段整体有效治疗率不存在明显差异。观察组当中患者的到实际生化指标数据优化情况要明显的比对照组显示出更好的效果，并且这种治疗效果方面差异较为显著。结论：在对重症类型胰腺炎患者进行治疗的阶段中，采用消化内科综合类型治疗方式的情况下，能让患者临床治疗环节的实际效果得到明显改善，让身体康复效果更为良好，这样也能让重症类型胰腺炎患者能有更好的生活质量。

简介：摘要目的研究重症急性胰腺炎（SAP）治疗支持治疗效果。方法本文选取2012年1月份至2013年6月份本院收治的SAP营养支持治疗患者92例，采用抽签的形式，随机分成对照组和观察组，每组患者46例，对照组采用全胃肠外营养（TPN）治疗方法，观察组采用肠内营养（EN）。结果观察组IL-6、TNF-α、WBC、CRP各项免疫学指标水平低于对照组，差异有有统计学意义（P＜0.05；观察组血清蛋白单、血红蛋白营养指标均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论将EN治疗方法应用于SAP营养支持治疗中，有助于改善患者免疫力、提升营养指标，降低患者并发症发生概率，起到了良好的疾病治疗效果。

简介：摘要目的观察分析重症胰腺炎病患早期空肠营养护理要点。方法随机选取我院2017年6月—2018年6月期间我院接收的重症胰腺炎病患68例，这些病患均经过临床确诊，将其随机平均分为两组，试验组与参照组，各34例。所有病患均行常规护理治疗，在此基础上，试验组病患在4天后留置液囊空肠营养管行空肠内营养护理，所有病患待腹痛症状完全消失后即可进食，比较两组病患恢复效果。结果进行早期空肠内营养护理的试验组在平均住院时间、并发症发生状况等指标上均优于参照组，差异显著（P＜0.05）。结论针对重症胰腺炎病患，早期给予空肠内营养护理保证了病患的安全性，节省花费，值得大力推广。

简介：摘要目的探讨综合护理干预对暴发重症急性胰腺炎患者心理状态及临床疗效的影响。方法将120例暴发重症急性胰腺炎患者随机分为观察组和对照组，对照组给予常规护理，观察组患者给予综合性护理干预，对两组患者心理状态及临床控制效果进行比较分析。结果两组患者干预前SAS和SDS评分比较均无明显差异(P＞0.05)。干预后，两组患者的SAS和SDS评分均明显下降(P＜0.05)，且观察组下降的幅度较对照组更明显(P＜0.05)。观察组症状消失时间、治疗时间及并发症发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论护理干预能有效缓解暴发重症急性胰腺炎患者的抑郁、焦虑等不良情绪，对临床治疗起到协同作用，进而提高临床疗效，值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的探讨重症急性胰腺炎的综合性护理效果。方法选取我院2017年4月-2018年4月就诊的60例重症急性胰腺炎患者作为研究对象，按随机数字表法分为观察组与对照组，各30例；对照组患者给予常规性护理方法，观察组患者给予综合性护理；对两组患者的护理效果进行观察比较。结果根据分析和对比发现，两组患者在接受了不同形式的护理之后，患者的死亡率和并发症的几率存在着较大的差异，观察组分别为0和12.22％；对照组的相关数据为13％和25.74％，表明观察组患者的恢复效果明显优于对照组，差异显著；两组患者对于护理的满意度也存在着差距，观察组患者的满意度明显高于对照组，表明患者更加愿意接受综合性护理方法，P<0.05表示对比有统计学意义。两组数据差异明显（P<0.05），有统计学意义。结论综合性护理办法对于重症急性胰腺炎患者的治疗具有十分积极的效果，患者的生活质量得到明显提升，治疗时间缩短，因此，值得在临床中推广及使用。

简介：摘要目的通过观察40例急性重症胰腺炎的治疗结果，探讨急性重症胰腺炎的内科治疗疗效，寻求一个急性重症胰腺炎内科治疗的行之有效的最佳方案。方法按照随机分配的原则，将我院2016年1月至2017年12月收治的40例急性重症胰腺炎病人分为观察组20例，对照组20例。观察组的治疗方法是运用临床路径的方式进行治疗；对照组的治疗方法是使用传统的治疗方法进行治疗。结果观察组取得了良好的治疗效果，与对照组比较，缩短了住院时间，降低了并发症的发生，减少了住院费用。结论急性重症胰腺炎的内科治疗过程中运用临床路径的治疗方式，可提高医疗质量，减少住院时间和并发症，降低病人的治疗费用，是急性重症胰腺炎治疗的首要选择。

简介：

简介：摘要目的分析重症胰腺炎患者应用优质护理的效果。方法随机选取本院于2016年12月～2017年12月我院收治的40例重症胰腺炎患者，随机将患者分为干预组与参照组，各20例。其中，常规护理模式用于参照组，优质护理模式用于干预组，对比两组患者护理效果。结果对比并发症情况，干预组发生率为10%，参照组25%，干预组显著低于参照组（P<0.05）。对比护理满意度，干预组为100%，参照组为85%，干预组显著高于参照组（P<0.05）。结论重症胰腺炎患者，采用优质护理模式，效果显著，值得广泛推广。