简介:摘要目的探究洗必泰溶液擦浴替代泡浴在造血干细胞移植患者皮肤护理中的应用价值。方法选取我院2017年2月—2018年5月收治的行造血干细胞移植患者150例为对象,随机将患者分入两组对照组患者采用洗必泰溶液全身浸泡式药浴30min,观察组患者采用洗必泰溶液全身擦浴3~5min,最后均使用无菌毛巾擦干,选取两组患者5个部位的标本进行细菌培养。结果两组患者腋下、脐、会阴/肛门、足、前胸或后背皮肤的采样进行细菌培养,阳性率对比差异均无统计学意义,P>0.05;观察组患者不良反应发生率0低于对照组不良反应发生率13.33%,P<0.05。结论在造血干细胞移植患者的术前皮肤护理中采用洗必泰溶液擦浴替代泡浴是可行的,能达到满意的皮肤清洁无菌效果,同时减轻患者的不适反应,值得推广。
简介:摘要反复发作的PICC穿刺点感染,轻者可导致患者长期局部疼痛不适,影响生活质量,重则引起导管相关性血流感染,最终导致拔管,故避免该类患者穿刺点感染的护理一直是导管维护者的工作重点。血液病患者穿刺点的反复感染与患者或长期大剂量使用激素、或长时期化疗、或长期带管生存导致免疫力低下,接触外界的PICC管壁更容易有细菌定植有关,对这类患者护理的难度也明显增大。
简介:目的:观察泰必利和尼莫地平治疗偏头痛的疗效。方法:选择118例偏头痛患者,随机分为两组(治疗组比对照组=2:1),治疗组80例;对照组38例,治疗组口服泰必利0.1,3次/日,同时服用尼莫地平20~40mg,3次/日。对照组口服血塞通50mg,3次/日,2周为一疗程。结果治疗组头痛缓解和脑血管血流速度减慢优于对照组,总有效率95%,且不良反应轻微。结论:泰必利联合尼莫地平治疗偏头痛有较好疗效,且不良反应少。
简介:摘要目的了解双唑泰栓不良反应发生的原因与规律,为临床合理用药提供参考。方法对烟台市2010年1月~2015年10月期间有关双唑泰栓的151份不良反应报告,从患者年龄分布、合并用药情况、不良反应名称等方面进行统计分析。结果用药患者以21~40岁之间居多,占报告总数的80.13%;患者合并使用其他药物的仅占报告总数的5.30%,且均为两种药物联合使用;不良反应症状涵盖面广,以瘙痒、皮疹等不良反应发生频率为最高。结论应重视双唑泰栓引起的不良反应,发生不良反应应立即停药、及时就诊。企业应重视不良反应监测,加强药品的安全性研究,保障患者用药安全。
简介:摘要目的观察尼莫地平联合泰必利治疗偏头痛的疗效。方法对我院门诊102例偏头痛患者,根据治疗情况分为治疗组和对照组,运用统计学方法,比较两组疗效。结果治疗组采用尼莫地平联合泰必利的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论尼莫地平联合泰必利治疗偏头痛较单用尼莫地平能缩短疗程,减轻症状,是较为安全、有效、方便的方法。
简介:摘要目的通过临床试验观察机械通气患者采用0.12%洗必泰溶液进行口腔护理的抑菌效果,评价洗必泰溶液口腔护理预防VAP的效果。方法对本院2011年11月—2012年2月入住的患者进行分析,其导致呼吸衰竭行机械通气患者进行人工气道途径全部采用经口气管插管,并且采取自身对照研究,对同一名患者先后采用0.9%生理盐水和0.12%洗必泰溶液进行口腔护理。在口腔护理后评价患者口腔异味、恶心、口干程度,其采用的是SPSS13.0统计学软件进行整理分析。结果患者的结果显示口腔护理后菌落计数较口腔护理前减少,护理前后口腔菌落计数差异具有统计学研究意义,P<0.05,采用0.12%洗必泰溶液口腔护理口腔异味、恶心、口干症状的发生率低于0.9%生理盐水,P<0.05,具有统计学研究意义。结论口腔护理使用口腔菌落计数减少,口腔护理有明显的效果,机械通气患者需要重视口腔护理,在采用洗必泰溶液口腔护理使用口腔菌落计数显著减少,洗必泰溶液能够有效的抑制口腔内细菌,并且提高口腔护理效果,降低了VAP发生率具有良好的效果。
简介:【摘要】目的:研究止痛如神汤联合肛泰栓治疗肛窦炎的临床效果。方法:选择我院2022年3月-2023年4月诊疗的100例肛窦炎患者,根据患者的个人意愿分为研究组与对照组,每组50例。结果:研究组治疗有效率高于对照组(X2=5.0051,P=0.0252);临床症状改善时间(肛门潮湿、肛门疼痛、肛门坠胀、肛窦充血水肿)短于对照组;生活质量评分(精神健康、情感职能、社会功能、躯体疼痛、生理功能)高于对照组。两组数据存在统计学差异,P<0.05。结论:肛窦炎患者采用止痛如神汤联合肛泰栓治疗,疗效确切,能够帮助患者减轻临床症状,提高生活质量。
简介:摘要目的比较应用洗必泰进行经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)长期维护的两种消毒手法的疗效。方法选取2017年1~6月在吉林大学第一医院血液科长期住院、PICC维护周期大于1个月的带管患者,PICC维护中皮肤消毒剂均为洗必泰,其中2017年1~3月患者为对照组,采用小Z字型反复摩擦结合环形手法(Z+O);4~6月患者为试验组,采用大Z字型反复摩擦结合上下左右手法(Z+#),统计比较两组导管相关性感染发生率。结果两组导管相关性感染的发生率无统计学差异(试验组为4.7‰,对照组为3.8‰,χ2=0.000,P=1.000)。结论两种洗必泰消毒手法都能有效预防导管相关性感染。与(Z+O)手法相比,(Z+#)手法能够降低成本、节省时间,方便护士操作,提高临床工作效率,而且增加患者舒适度。