简介：2011年6月3日．某公办幼儿园大三班幼儿家长陈某将黄老师和其他3位教师以及25名幼儿及其家长一起请到自家开的饭店里聚餐。席间气氛热烈，家长们不断地给4位老师敬酒。聚餐结束时，

简介：2011年5月1日，我国《刑法修正案（8）》开始实施，该修正案在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一，即：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。由此，在道路上醉酒驾驶机动车的行为从行政违法行为转变为犯罪行为。

简介：从2009年成都孙伟铭醉酒肇事一审判死刑所引起的轩然大波，到2010年“李刚门”李启铭醉酒肇事后的千夫所指。尽管国家一次又一次地加大对酒后驾车的惩罚力度，但浓烈的酒精却如阴魂一般一直笼罩在奔驰地车辆中，民族的神经一次又一次地被醉驾所挑动。正所谓，“治乱国，用重典”。在当前醉酒驾车行为屡禁不止的情况下。《刑法修正案（八）》适时提出了“醉酒入罪”的意见。通过把醉驾纳入到刑罚体系，利用国家暴力对抗社会恶习，从而遏制醉酒驾车的上升势头。可以说，“醉驾入罪”的提出是符合当前我国形势发展需要的。但是，“醉驾”是一种病，“醉驾入罪”只是治疗醉驾的一副药。俗话说，是药三分毒。作为“大夫”，我们在期待药所带来的七分效果同时，也要谨防用药过程中所可能出现三分毒性。只有对药性有着全面的了解，才能够真正的做到药到病除。下面，笔者就简单的对“醉酒入罪”所可能造成过敏反应进行分析。

简介：5月1日,《刑法修正案（八）》正式实施,我国对醉酒驾车违法行为的处罚将从行政处罚上升到更加严厉的刑事处罚。当天凌晨,广州、深圳、北京、重庆等地交警部门纷纷设岗,查获多名涉嫌醉酒驾驶者,他们将以＂危险驾驶罪＂被提起诉讼,面临刑事处罚。

简介：醉驾入罪是网络舆情促推的结果,并非立法理性的必然体现。现行醉驾入罪的法律规定与刑法价值理念相冲突。应当取消醉驾入罪,或者将一般醉驾行为回归《道路交通安全法》等行政法调整,要么提高危险驾驶罪的法定刑,将所有醉驾行为构成犯罪的一律以危险驾驶罪定罪,并根据情节或后果规定不同档次的法定刑。

简介：＂醉驾入刑＂是2011年2月25日通过的《刑法修正案（八）》中的重要亮点和热点问题之一。此修法的研拟过程引起社会各界的强烈关注,直到《刑法修正案（八）》正式颁布后,社会公众对其探讨更是达到了顶峰。在＂醉驾入刑＂实施近三年多来,其在司法适用中仍然遇到了许多问题,因此有必要对其进行深入探究,以推动＂醉驾入刑＂工作的开展。

简介：司法实践中，如何把握醉酒驾驶量刑标准缺乏具体的量刑标准，导致各地对危险驾驶的量刑差异和失衡，进而影响刑罚目的的有效实现。通过从危险驾驶罪的认定，审理现状、量刑情节及其他人员刑事责任的认定等方面进行分析，可以得出量刑均衡的对策。

简介：醉驾入刑以来，各地司法机关在实践中形成羁押与非羁押两类快速办理模式。羁押模式在合法性方面存在瑕疵，而非羁押模式能够经得起立法及司法的检验。总体上要求在办理醉驾案件过程中，公安机关对犯罪嫌疑人采取非羁押措施、检察机关依法快速审查起诉、法院适用简易程序审理案件。

简介：从刑法修正案(八)"一律入罪"的定性立法现实到最高院的"勿一律入罪",从通知收集案例拟进行案例指导到将来的司法解释,从公安部的"醉驾一律刑事立案"到"酌情取保候审",均反映了醉驾"定性"式立法在中国"定性加定量"式刑法框架下的尴尬,国外醉驾定性立法其实在我国刑法立法模式下是不兼容的,"醉驾一律入刑"的争议必然产生。尴尬之解决、行政规制和刑事处罚的不同意义指向以及"醉酒"之模糊性需要对醉驾进行入罪和量刑解释。入罪解释的基础在于作为刑事处罚的醉驾之醉酒标准应高于作为常识的醉酒和作为行政规制的醉酒之标准,应把醉驾出罪因素解释为阻却违法事项,这并不是变更入罪条件,因此仍可由最高院进行。量刑解释需要考虑行为人本身、醉酒和驾驶等三个层面的因素。

简介：三、刑法总则的但书条款能否阻却醉驾一律入刑由此,四、应然和实然视角下的醉驾应否一律入刑由此,即醉驾应当一律入刑

简介：针对当前司法实践中,司法人员对醉驾案件不能、不敢、不愿、不善出罪的现状,本文认为,应当从抽象危险犯的犯罪构成入手,分析醉驾案件的入罪标准,并通过对关键证据的审查,找到醉驾行为出罪的四种系统路径和方法。包括：构成要件符合性实质审查出罪、违法阻却事由出罪、责任阻却事由出罪、关键证据合法性的审查出罪。醉驾案件出罪后,当下可权且按照＂再次饮酒后驾车＂的处罚标准,适用行政处罚。从长远看,建议对《道路交通安全法》第91条予以完善,以实现对醉驾行为刑罚与行政罚的有效衔接。

简介：醉驾行为与危害结果之间的关联性并不贴合犯罪故意中＂必然会＂或＂可能会＂的紧密程度,醉驾人对危害结果也并不持有＂追求或放任＂的意志因素,因此醉驾型危险驾驶罪不属于我国《刑法》规定的故意犯罪。同时,现行规定不要求醉驾型危险驾驶罪的构成需要危害结果已经发生,因此也不属于传统理论上的过失犯罪。实际上,我国《刑法》对醉驾型危险驾驶罪作如此规定,是为了凸显刑法对醉驾行为最为严厉的惩罚性,是一种突破我国传统刑法罪过理论的立法模式,与英美刑法的严格责任有相通之处。

简介：'毒驾'和'醉驾'是可以等量齐观的两种危及公共交通安全的危险驾驶行为。随着《刑法修正案(八)》'醉驾'入刑和逐年增多的'毒驾'案件,公众对'毒驾'行为危险性的认识越来越多,学界对'毒驾'入刑的呼声也越来越高。本文采用比较研究的方法,从'毒驾'行为与'醉驾'行为的生理反应、社会危害性、构成要素、法律规制等方面对两者进行比较分析,最终得出'毒驾'行为应当与'醉驾'行为等量齐观的结论。研究是为了进一步论证'毒驾'入刑的现实可能性,也为'毒驾'入刑提供理论支撑。

简介：摘要近年来，我国经济水平在不断的提高，公路事业快速发展，汽车的使用率和普及率也越来越高，人们的出行更加的方便，与此同时，随着私家车的增多，交通事故也逐年上升，其中，因此醉酒驾驶所产生的交通事故占据了重要比例。在全国人民代表大会常委会的召开过程中，我国正式将醉驾纳入到了刑法体系，该法律实施以来，得到了广泛的讨论，人们对醉驾入刑的法律是否适用产生疑问。笔者结合自身的工作经验，分析我国醉驾的现状，讨论醉驾入刑是否适用，并提出相关的意见和建议，以促进我国醉驾刑法的完善和改进。

简介：近期，最高人民法院发布《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）》，就八种常见犯罪的量刑出台指导意见。其中最引人关注的是，对于醉驾“情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的．可以免予刑事处罚”。不少舆论将之解读为“醉笃一律入刑有望松动”，并引发了相当的争议。

简介：醉驾虽已入刑，但关于其是否一律入刑的争论却仍未停止。从刑法第13条但书的规定来看，醉驾入刑应符合《刑法》总则第13条规定，即情节显著轻微危害不大的，不认定为犯罪。作为一种抽象危险犯，关于醉驾危险状态的判断必须坚持在行为实施的时间、地点、环境等客观基础上，从一般人的立场判断危险状态是否存在。此外，从犯罪主客观要件相统一原则和罪责刑相适应原则来看，醉驾亦不应一律如刑。

简介：危险驾驶罪对醉驾行为的有效遏制,凸显了刑法的评价与教育功能。但作为一个新罪名,在刑事司法实践中也暴露出一些值得关注的现实问题。本文通过对危险驾驶罪中醉驾行为司法适用问题的考察,针对醉驾行为在司法实践适用过程中诸如取证、法定刑配置、刑罚裁量等问题进行探讨,以期对此罪进一步完善。

简介：《刑法修正案（八）》新增设的危险驾驶罪备受关注。2011年5月10日，在全国审判机关刑事审判工作座谈会上有关负责人提出，达到醉酒标准的不一定构成犯罪。[1]随后，公安部公布，各地公安机关按照相关法律规定，对经核实属于醉酒驾驶机动车的646起案件一律刑事立案。

简介：我去加拿大多伦多,移民加拿大多年的朋友来机场接我。来到停车场,当我们坐定准备上路时,只见朋友拿出一个带有连接软管的呼吸机似的吹气罩,对着罩子一阵"咕咕咕"地吹气。软管连在车内的设备里,20多秒后,汽车发出一种特别的声音时,他才开始发动汽车。出机场,

简介：醉酒驾驶车辆极度危险，对人类如此，对飞在空中的小鸟也是一样。别看它们平时很机灵，喝醉酒后一样晕晕平乎，不知道东南西北。最近，学生们在英格兰坎布里亚郡一家小学校园里发现十多只死亡的黑色小鸟，不少小鸟身受重伤。只有一只小鸟存活，表现出“醉酒”状态，在地面以翅膀支撑并靠在墙角。校方随即叫来警员和动物学者，怀疑有人虐待动物。动物学者检测后，哭笑不得地说，小鸟因食用发酵的浆果而“吃醉”了。还好，那只幸存小鸟睡一觉后“酒醒”，同时受到动物医师照顾，后来被放飞。动物卫生人员称，对于通常在树上或空中生活的小鸟而言，站不稳、易摔跤、难辨方向等“醉酒症状”会带来很大的麻烦，令它们在飞行时在空中相互碰撞。所以，吃东西时一定要谨慎哟!