简介:【摘要】目的:讨论研究强化急诊护理工作对急性酒精中毒患者的价值作用。方法:选择2020年6月到2021年6月期间院内的68例急性酒精中毒患者,运用随机分配方式设置为对照组与观察组,运用常规护理方式开展对照组的护理工作,在对观察组进行常规护理的同时,运用综合护理模式,对比两组患者症状持续时间、症状缓解时长、相关并发症发生几率。结果:观察组整体患者的症状持续时间、症状缓解时长、相关并发症发生几率等相关数据信息明显优于对照组(
简介:【摘要】目的:对酒精中毒患者应用急救护理的效果进行分析。方法:样本选取在我科接受治疗的,符合纳入和排除标准的酒精中毒患者142例,并分为参照组(实施常规护理)和观察组(实施急救护理)各71例,对两组的护理效果进行对照研究。结果:就不良事件发生率而言,观察组患者为8.45%,显著低于参照组的29.58%,χ2=10.027
简介:摘要:酒精中毒患者由于机体功能下降,容易并发肺部感染,做好预防和护理,可以有效减少酒精中毒患者肺部感染的发生。
简介:【摘要】目的 探讨分析对急性酒精中毒患者采用内科急诊治疗的效果。方法 本次研究对象均选自我院2019年10月到2021年4月期间收治的急性酒精中毒患者共84例,按照双盲法对患者分组,设定其中42例为参照组并采用常规基础治疗,其余42例作为研究组采用内科急诊治疗,比较对两组的治疗效果。结果 比较两组的治疗效果,研究组好于参照组(P<0.05);比较两组的意识恢复时间以及症状消退时间,研究组均少于参照组(P<0.05)。结论 根据本次研究的结果可以确认,对急性酒精中毒患者采用内科急诊治疗的效果极为理想,可以促使患者更快恢复意识,缩短患者的症状消退时间,有必要在临床上大力推广。
简介:【摘要】目的:探究急性酒精中毒中急诊科治疗效果。方法:此次研究中所入选的研究对象为急性酒精中毒患者,均于2019年3月-2020年3月期间入本院接受治疗,共56例。上述患者随机分为两组,即为治疗A组及治疗B组,其中治疗B组接受常规治疗,治疗A组在治疗B组治疗基础上接受纳洛酮治疗,每组各28例。患者治疗后对治疗有效率、苏醒时间、住院时间、意识恢复时间以及症状消失时间进行对比分析。结果:由治疗有效率数据方面上可见,治疗A组相比较治疗B组较高(P<0.05)。由苏醒时间、住院时间、意识恢复时间以及症状消失时间数据方面上可见,治疗A组相比较治疗B组较短(P<0.05)。 结论:于急性酒精中毒中采取急诊科治疗效果较为显著,能够提升患者的治疗有效率,且能够缩短患者的苏醒时间、住院时间、症状消失时间以及意识恢复时间。此种治疗方法在急性酒精中毒患者治疗中有着重要意义。
简介:摘要:目的:探讨急诊科治疗急性酒精中毒的临床效果。方法:选取2020年1月至2020年12月我院急诊科收治的急性酒精中毒患者60例,将其随机分为两组,每组患者人数为30例。对照组患者采用常规治疗方法,观察组患者在此基础上采用醒脑静治疗,对比两组患者的治疗有效率、苏醒时间、住院时间和不良反应发生率。结果:经研究发现,观察组患者的治疗有效率(96.67%)、苏醒时间(1.38±0.14)h、住院时间(5.41±0.79)d和不良反应发生率(3.33%),与对照组患者的相关数据(83.33%)、(5.05±0.42)h、(8.52±0.51)d和(13.33%),均存在着明显的差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性酒精中毒患者采用醒脑静联合纳洛酮治疗,能够显著提升患者的整体治疗效果,使患者的苏醒时间和住院时间明显缩减。并大大降低治疗过程中的各种不良反应,令患者免受额外的疼痛折磨,促进急性酒精中毒患者的早日康复。
简介:摘要:目的:探讨护理干预对急性酒精中毒患者护理安全的效果。方法:取患急性酒精中毒患者80例为例,病例年限选取范围2020年1月-202
简介:摘要:目的:探讨美他多辛治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法:将我院2019年10月至2020年10月共86例急性重度酒精中毒患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各43例。对照组采用盐酸纳洛酮治疗,观察组在对照组基础上采用美他多辛治疗,对比两组临床疗效。结果:入院时,两组乙醇浓度对比无明显差异(P>0.05);入院后1h、2h、4h,观察组乙醇浓度均低于对照组(P<0.05)。观察组清醒时间、离院时间均低于对照组(P<0.05)。观察组发生1例皮肤过敏,不良反应发生率2.33%;对照组未发生不良反应。两组对比无明显差异(X2=1.012,P=0.314)。结论:美他多辛治疗急性重度酒精中毒具有良好的效果,能在短时间内降低患者体内乙醇浓度,缩短患者出院时间,且安全性较高,无严重不良反应,值得推广应用。
简介:摘要:目的:研究纳络酮急救治疗急性酒精中毒的临床效果。方法:选取2018年10月-2020年10月我院接收的急性酒精中毒患者110例,随机分为2组:一组在常规急救治疗外应用纳络酮急救治疗(观察组,55例);一组仅应用常规急救治疗(对照组,55例);评价患者的救治效果,观察患者的症状缓解时间、症状消失时间及苏醒时间,检测患者干预前后的NIHSS和GCS 评分,对两组进行比较。结果:救治有效率比较示观察组显著高于对照组(P<0.05)。症状缓解时间、症状消失时间及苏醒时间比较示观察组均显著早于对照组(P<0.05)。急救前NIHSS和GCS 评分比较示观察组与对照组均无显著差异(P>0.05),急救后再在该方面比较示观察组均降低更明显且显著低于对照组(P<0.05)。结论:应用纳络酮急救治疗急性酒精中毒可取得显著临床效果,且起效快、预后好,值得推广。