简介:摘要:目的 分别采取树脂贴面与烤瓷贴面治疗四环素牙,对比两种方式治疗效果。方法 回顾性分析我院2020年9月~2021年9月间我院收治的92例四环素牙患者,根据治疗方案的不同分为A组(n=44)与B组(n=48)。A组采取树脂贴面治疗,B组采取烤瓷贴面治疗,对比两组总有效率及并发症情况。结果 B组总有效率(93.75%)要明显高于A组(77.27%)(χ2=5.137,P=0.023)。A组并发症发生率为6.82%,B组为8.33%,两组并发症发生率比较差异无统计学意义(χ2=5.137,P=0.023)。结论 烤瓷贴面修复四环素牙较树脂贴面更具优势,可获得更好的修复效果。
简介:田博北京电力医院 100074摘要:目的 传统瓷贴面与超薄瓷贴面对口腔修复科患者的应用分析。方法 50例口腔修复科患者,随机分为常规组与观察组,各25例。常规组患者接受传统瓷贴面修复,观察组患者采取超薄瓷贴面修复。比较两组患者牙体修复成功率、美容效果满意度评分、牙体修复满意度评分及不良反应发生率。结果 观察组患者牙体修复成功率100.00%高于常规组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者色泽满意度评分为(4.73±0.29)分、舒适度满意度评分为(4.72±0.28)分、美观性满意度评分为(4.90±0.13)分、牙齿边缘满意度评分为(4.47±0.33)分,均高于常规组的(4.40±0.33)、(4.51±0.33)、(4.72±0.22)、(4.15±0.55)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者修复体颜色、修复体形态、边缘密合度满意度评分均高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 与传统瓷贴面相比,超薄瓷贴面的修复成功率更高,患者对其美容效果和牙体修复效果更满意,且不良反应更低,可以考虑积极推广。
简介:
简介:摘要随着生活水平的提高,人们的审美观念更新很快,现在人们对牙齿修复的要求也不断提高,不仅要求修复体功能优良,而且十分注重修复体的形态、颜色,同时要求对身体无副作用等。口腔科瓷贴面材料随着科学的发展运用而生并不断完善,瓷贴面具有表面光泽度高、颜色自然、迫真,生物相容性好,而且牙体预备量较少,深受病人欢迎,在临床的应用越来越广。变色牙也是口腔常见病,多发病。主要包括四环素牙,釉质发育不全、死髓牙及氟斑牙等这些病症对容貌影响较大,患者迫切希望得到治疗,多年来,治疗变色牙的方法是漂白法和粘贴修复发,或者包括树脂覆膜法,塑料牙贴面,预城荧光性瓷牙贴面及瓷贴面。瓷贴面是近年来出现的一种最先进的牙体修复方法,其显著优点在于磨除牙体组织少,有利于牙体组织的健康,患者乐于接受,而且瓷贴面耐磨耗,光泽持久,抗着色力强,与邻牙协调,对龈组织吴刺激等。尽管其修复方法较多,但选择一种合适的材料和方法仍然是口腔修复临床探讨的问题。
简介:摘要:目的:探究瓷贴面美学修复技术的临床效果。方法:分析瓷贴面美学修复技术在前牙修复中的实际价值,于我院牙科中选取80例患者作为实验研究对象,同时采取随机数字法将80例患者分配为对照组、观察组,每组40例,前者使用常规金属烤瓷牙修复,后者则使用瓷贴面修复,对比其不同方法的修复效果及满意度。结果:经实验分析来看,采用瓷贴面修复的观察组,修复效果显著优于对照组,(P<0.05)。其次,观察组中仅1例患者不满意,对照组7例不满意,满意度分别为97.5%、82.5%,观察组满意度也更高于对照组,(P<0.05)。结论:在前牙修复中应用瓷贴面美学修复技术可以显著提升修复效果。