简介：

简介：【摘要】目的：连续性血透（CBP）在急性肾衰病患（ARF）中的效果分析。方法：本研究对2020年11月-2022年5月行血液净化治疗的70例ARF病患进行观察，并根据不同透析方式分成IHD组、CBP组，IHD组行间歇性的血透治疗， CBP组行连续性的血透治疗，观察2组的肾功能、透析并发展以及健康状况。结果：CBP组肾功能改善优于IHD组，透析并发症以及APACHE-Ⅱ评估值均低于IHD组，差异具备统计学意义。结论：CBP治疗能够有效改善ARF病患的肾功能以及健康状况，并发症低，效果显著。

简介：[摘要]目的：比较分析连续性肾脏替代与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰竭的临床效果。方法：在2020年2月-2021年1月期间，选取本院诊治的重症急性肾衰竭患者70例作为本次研究对象，根据治疗方式不同对患者分组，采用间歇性血液透析治疗患者为对照组，35例，采用连续性肾脏替代治疗患者为观察组，35例，对比两组治疗的临床疗效以及并发症发生率，明确最佳的治疗方案。结果：在治疗的有效率方面比较，观察组明显高于对照组（94.29%VS77.14%），有统计学意义（P

简介：摘要：目的：重症急性肾衰竭治疗时，探究连续性肾脏替代治疗、间歇性血液透析治疗的操作步骤、实施效果。方法：电脑随机法指导下，将本研究活动中被诊断为“重症急性肾衰竭”的患者分组，具体包括：对照组、实验组，以上患者共62例样本，抽取时间介于2022年4月至2023年7月；其中，间歇性血液透析治疗为对照组提供，连续性肾脏替代治疗为实验组提供，每组31例样本，比较疗效。结果：治疗总有效率比较，实验组VS对照组，测定数据高，P＜0.05。结论：临床治疗阶段，连续性肾脏替代疗法有确切效果，显著表现在：减轻患者疾病症状，改善各项指标，提高总有效率方面，可大力推行。

简介：摘要：目的：比较连续性肾脏替代与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰竭的效果。方法：在2022年1月到2023年9月期间选择70例重症急性肾衰竭患者随机分组，对照组35例采用间歇性血液透析治疗，观察组35例采用连续性肾脏替代治疗，比较死亡率和病情好转率、治疗前后治疗指标变化情况。结果：观察组的死亡率相对对照组明显下降，病情好转率相对对照组明显提高（P<0.05）；治疗指标包括BUN、Scr、HR三项，各项指标在治疗前的组间比较中没有差异，在治疗后呈现差异，观察组BUN、Scr、HR指标相对对照组更低（P<0.05）。结论：连续性肾脏替代与间歇性血液透析都可以用于治疗重症急性肾衰竭，两者比较，连续性肾脏替代疗法的有效性更高，相关治疗指标的改善效果更好，所以更值得推荐。

简介：【摘要】目的： 连续性血液净化（CBP治疗）对于重症急性肾衰病患（ARF）毒素清除的影响分析。方法：将2020年8月-2022年4月在院行透析治疗的80例重症ARF病患作为治疗观察对象，均分为IHD组和CBP组，前者行IHD治疗（间歇性的血液净化治疗），后者行CBP治疗，分析CBP组和IHD组的透析并发症以及毒素清除效果。结果：CBP组Scr指标、BUN指标、UA指标值高于IHD组，而RBP指标和CyS-C指标值低于IHD组，CBP组并发症总发生率也低于IHD组，两组对比，P

简介：【摘要】目的 : 探究在老年重症急性肾衰竭患者的临床治疗中连续性血液净化治疗的临床应用效果。方法 : 2014年 1月至 2015年 10月期间，我院接受治疗的老年重症急性肾衰竭患者 98例作为研究对象，根据患者进入我院接受治疗的先后顺序进行分组，其中单号设定为对照组，双号设定为观察组，对照组患者结合间歇性血液净化治疗，观察组患者则进行连续性血液净化治疗，对比两组患者治疗不同时间段的尿素氮以及血肌酐水平状况，同时记录患者的并发症发生率和死亡率。结果 : 两组患者在治疗后血液中的尿素氮以及血肌酐指标均有显著降低，同时观察组改善情况明显优于对照组，差异显著符合统计学判断标准（ P＜ 0.05），同时观察组患者的并发症发生率 10.2％ (5/49)和死亡率 14.3％ (7/49)明显低于对照组并发症发生率 28.6％ (14/49)和死亡率 34.7％ (17/49)，差异显著符合统计学评估标准（ P＜ 0.05）。结论 : 在老年急性肾衰竭患者的临床治疗中进行连续性血液净化治疗能够显著改善患者的指标状况，同时降低并发症发生率和死亡率，值得在临床治疗中推广应用。

简介：【摘要】目的 : 探究在老年重症急性肾衰竭患者的临床治疗中连续性血液净化治疗的临床应用效果。方法 : 2014年 1月至 2015年 10月期间，我院接受治疗的老年重症急性肾衰竭患者 98例作为研究对象，根据患者进入我院接受治疗的先后顺序进行分组，其中单号设定为对照组，双号设定为观察组，对照组患者结合间歇性血液净化治疗，观察组患者则进行连续性血液净化治疗，对比两组患者治疗不同时间段的尿素氮以及血肌酐水平状况，同时记录患者的并发症发生率和死亡率。结果 : 两组患者在治疗后血液中的尿素氮以及血肌酐指标均有显著降低，同时观察组改善情况明显优于对照组，差异显著符合统计学判断标准（ P＜ 0.05），同时观察组患者的并发症发生率 10.2％ (5/49)和死亡率 14.3％ (7/49)明显低于对照组并发症发生率 28.6％ (14/49)和死亡率 34.7％ (17/49)，差异显著符合统计学评估标准（ P＜ 0.05）。结论 : 在老年急性肾衰竭患者的临床治疗中进行连续性血液净化治疗能够显著改善患者的指标状况，同时降低并发症发生率和死亡率，值得在临床治疗中推广应用。

简介：摘要：目的：探究分析连续性血液净化与间歇性血液透析运用于重症急性肾衰竭中的预后情况。方法随机选取2021年3月-2022年3月在本院进行治疗的72例重症急性肾衰竭患者，分为对照组以及观察组各36例，给予对照组间歇性血液透析方案，给予观察组连续性血液净化方案，对比分析两组患者治疗后的血清肌酐以及尿素氮情况，以及治疗后的并发症发生情况，观察其治疗效果。结果采用不同方式的血液透析方案中，采用连续性血液净化的观察组中，SCr以及BUN值均优于对照组，同时观察组中治疗后的并发症发生情况低于对照组（P值＜0.05）。结论连续性血液透析治疗肾衰竭患者的临床效果较好，可降低血肌酐、血尿素氮、心率水平，减少并发症及不良事件的发生，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨在肾衰竭治疗中分别运用连续性血透与间歇性血透的疗效差异。方法：试验者是2021.08至2022.09在医院治疗的肾衰竭患者70例，以随机信封法均分2组，治疗方案为连续性血透与间歇性血透，比对不同治疗方案下2组临床指标与并发症差异。结果：观察组尿素氮、血肌酐及尿酸指标水平低于对照组，P＜0.05；观察组并发症率比对照组低，P＜0.05。结论：以连续性血透疗法治疗，利于各项指标恢复正常的同时，还能减少并发症的发生，值得运用。

简介：摘要目的分析并总结连续性血液净化在救治重症急性肾衰竭中的护理对策，并对其进行总结性分析。方法将我院2012年11月-2014年12月收入并采用连续性血液净化救治的50例重症急性肾衰竭患者纳入本次研究，对所有患者的临床资料进行回顾性分析，并对连续性血液净化中的护理措施进行总结。结果50例患者共行连续性血液净化90例次，总好转率92%，成活率75%，治疗后血生化指标较治疗前均有所好转。结论综合有效的护理能够提高连续性血液净化对重症急性肾衰竭的治疗作用，提高患者生存质量。

简介：【摘要】目的：研究探讨间歇性血液透析和连续性血液净化透析治疗急性肾衰竭的效果。方法：研究的时间段为2019.12月~2020.12月，研究的对象为该时间段我院收治的急性肾衰竭病患80例，根据不同的治疗方案进行平均分组。对照组采用间歇性血液透析治疗，观察组采用连续性血液净化透析治疗，对比两组不同的治疗结果。结果：在疗效和治疗满意度对比上，观察组的数据要优于对照组；在不良反应发生概率对比上观察组的发生概率相对较低（P＜0.05）。结论：在对急性肾衰竭病患进行治疗的过程中，采用连续性血液净化透析进行治疗能够取得更好的治疗效果。

简介：摘要目的探究连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床效果选取我院2016年11月-2018年4月收治的102例肾衰竭患者作为研究对象，分为对照组51例和观察组51例。对照组采用间歇性血液透析，观察组采用连续性血液透析，比较两组的治疗前后的血肌酐和血尿素氮水平以及并发症情况。结果对照组和观察组在治疗前的血肌酐和血尿素氮水平差异无统计学意义（P>0.05），治疗后观察组则均要明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组的并发症发生率为3.9%，对照组的并发症发生率为15.7%，观察组明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论连续性血液透析治疗应用在肾衰竭治疗中，要比间隙性治疗的效果更好，并发症发生率更低，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨连续性血液净化治疗重症心衰合并肾衰竭的临床效果。方法：将2018年07月-2021年08月本院收治的76例重症心衰合并肾衰竭患者随机分为对照组（n=38）和实验组（n=38），对照组予以常规血液透析治疗，实验组予以连续性血液净化治疗，比较两组治疗总有效率及生命体征指标。结果：实验组治疗总有效率较对照组明显提升（P＜0.05）；实验组治疗后的心率、呼吸频率等生命体征指标优于对照组（P＜0.05）。结论：在重症心衰合并肾衰竭的治疗中采用连续性血液净化治疗，可促使治疗效果得到进一步优化，更有助于稳定患者生命体征，值得推广。

简介：摘要目的研究连续性和间歇性血液透析治疗及护理肾衰竭患者的临床效果。方法随机选取2017年6月至2018年3月医院治疗的92例肾衰竭患者，分为对照组和观察组，各46例，对照组采用间歇性血液透析的方式进行治疗，在此基础上，观察组采取连续性血液透析的方式进行治疗，观察两组治疗后生命质量评分以及护理满意度。结果观察组生命质量评分明显高于对照组，并且护理满意度高于对照组（P<0.05）。结论对肾衰竭患者采取不同的透析方式进行治疗，可以发现在间歇性血液透析的基础上实施连续性血液透析，具有更好的治疗效果，辅以相应的护理措施，能够帮助患者减轻疾病带来的生理痛苦以及心理痛苦，具有较高的治疗安全性，提高患者的治疗依从性以及护理满意度。

简介：【摘要】目的 对比观察临床对肾衰竭患者进行治疗的过程中，采取连续性和间歇性血液透析治疗的临床效果差异。方法 将本院2020年6月-2021年6月间收治的患者资料进行整理，从中抽取68例肾衰竭患者资料进行分析，根据不同的治疗方案均分2组，其中采取间歇性血液透析治疗的34例记作参照组，另采取连续性血液透析治疗的34例记作研究组，对比在不同方案下患者治疗效果的差异，观察治疗方案的应用价值。结果 在对患者治疗前其血肌酐及血尿素氮等指标测量结果持平（P＞0.05），治疗后患者指标出现改变，且于研究组下更低，对比 有统计差异（P＜0.05）。患者接受研究组方案治疗后有更低的几率出现不良反应，对比有统计差异（P＜0.05）。结论 临床对肾衰竭患者进行治疗的过程中，采取连续性血液透析治疗相较于间歇性治疗的效果更好，能够有效改善患者的相关指标，并减少出现不良反应的几率，适合应用。

简介：【摘要】目的：研究与分析连续性血液净化治疗重症心力衰竭合并肾衰竭患者的效果。方法：抽取在我院2021年7月-2022年5月期间诊治的重症心力衰竭合并肾衰竭患者120例，根据住院单双号分为两组，对照组60例进行常规治疗方案，实验组60例进行连续性血液净化治疗方案，观察两组患者的心率、舒张压、呼吸频率等生命体征和APACHEⅡ评分，并且分析治疗效果。结果：实验组的生命体征改善情况、APACHEⅡ评分、以及治疗效果均显著优于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：对于重症心力衰竭合并肾衰竭患者，采用连续性血液净化治疗方案，疗效显著，在临床医学上可值得借鉴和进一步推广。

简介：【摘要】目的：研究与分析连续性血液净化治疗重症心力衰竭合并肾衰竭患者的效果。方法：抽取在我院2021年7月-2022年5月期间诊治的重症心力衰竭合并肾衰竭患者120例，根据住院单双号分为两组，对照组60例进行常规治疗方案，实验组60例进行连续性血液净化治疗方案，观察两组患者的心率、舒张压、呼吸频率等生命体征和APACHEⅡ评分，并且分析治疗效果。结果：实验组的生命体征改善情况、APACHEⅡ评分、以及治疗效果均显著优于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：对于重症心力衰竭合并肾衰竭患者，采用连续性血液净化治疗方案，疗效显著，在临床医学上可值得借鉴和进一步推广。

简介：摘要目的探究连续性血液透析与间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床效果。方法将我院收治的30名肾衰竭患者平均分为两组，进行连续性血液透析的组为连续组，进行间歇性血液透析的组为间歇组。对两组患者治疗前后的血肌酐以及血尿素氮水平进行比较，记录两组患者不良反应情况，判定治疗效果。结果治疗前两组患者在血肌酐和血尿素氮水平上无显著性差异，治疗后，连续组两水平改善情况明显高于间歇组，且其发生不良反应的次数明显低于间歇组，差异均有统计学意义。讨论连续性血液透析治疗肾衰竭的效果显著优于间歇性血液透析，可用于指导临床。

简介：摘要目的探究连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床效果。方法选取2014年2月~2016年2月期间来我院接受治疗的肾衰竭患者113例，分为观察组和对照组。其中观察组58例，接受连续性血液透析治疗；对照组55例，接受间歇性血液透析治疗。对比分析两组患者接受连续性和间歇性血液透析治疗后的临床效果。结果经治疗后，两组患者血尿素氮、血肌酐水平均有显著改善，且观察组改善水平显著优于对照组，即P<0.05。两组患者均有不同程度的并发症，观察组有7例并发症（30.91%）显著低于对照组17例并发症（12.07%），即P<0.05。观察组存活51例，存活率为87.93%；对照组存活37例，存活率为67.27%。观察组存活率显著高于对照组，即P<0.05。结论两种血液透析方式用于治疗肾衰竭都可显著改善病情。与间歇性血液透析方式相比，连续性血液透析治疗肾衰竭疗效显著，并发症率低，存活率高，值得临床推广应用。