简介：

简介：

简介：摘要：随着现代产科服务模式的发展，促进自然分娩已成为我们产科医务工作者的重点内容，而相关研究显示，促进自然分娩的举措中比较重要的一点就是体位干预。传统的仰卧位待产和分娩易导致产程时间延长、增大的子宫压迫下腔静脉造成体位性低血压，且易引起产妇出汗、晕眩等不适。大量数据显示，自由体位可以加速产程进展、提高产妇的舒适度，还可以减轻孕产妇的紧张与恐惧，从而增加其自然分娩的信心。分娩体位的选择与第二产程进展、母儿健康促进关系密切[1]。同时，自由体位待产与分娩另一方面也可以降低胎儿窘迫率，减少医患纠纷，提高了对医护人员工作的满意度。本文将系统性的概述自由体位待产与分娩加快产程发展的现状。

简介：摘要：目的：此次研究的主要目的在于分析自由体位分娩在实际产生中所存在的应用效果。方法：在此次研究过程当中选取我院所收治的共计100位初产妇作为研究对象进行分析，在研究过程中以平均且随机的方式进行分组。其中，对照组患者共计50位，应用常规的体位进行护理。观察组患者共计50位，在护理过程当中应用自由体位进行护理，并且在实际护理过程中进行观察及比较对两种患者所具有的分娩时间及产后的出血率产生，以及新生儿的窒息率进行综合性的分析。结果：在实际研究过程中，可以发现观察组与对照度相比，其自然分娩率相对较高，并且所具有的产程时间相对较短，各项指标均较为优异。结论：在产程中，对自由体位进行应用能够使得自然分娩率得以提升，进一步的降低剖宫产的几率，使产程得以加速，使分娩质量大幅度的提升，在临床中需要进行有效的应用。

简介：目的探讨产妇采取自由体位分娩对促进产程及自然分娩的效果。方法随机将200例初产妇分为研究组及对照组各100例。研究组在第1产程采取行走、蹲、坐、趴、卧、半坐卧等自由体位分娩；第2产程取床头抬高30～60°的侧卧位或半坐卧位、屏气、用力，接产时采取截石位。对照组采取常规截石位、屏气、用力分娩。比较2组的分娩状况。结果研究组较对照组产程时间缩短、先露下降快，2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）；研究组剖宫产率、新生儿低评分率下降，但与对照组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论自由体位分娩使产程加快，满足产妇心理需求，有利于母婴健康。

简介：【摘要】目的 观察在初产妇产程中应用自由体位的效果。方法 实验产妇共80例，均在2023年1月~2023年6月在我院进行分娩，应用随机数字表法进行分组，40例参照组产妇应用传统侧卧或平卧体位，40例实验组产妇应用自由体位，对比两组产妇的产程情况，对比两组产妇的分娩结局。结果 实验组产妇的第一产程、第二产程、第三产程和总产程指标更优，对比有意义（P<0.05）。实验组产妇的顺产例数更多，对比有意义（P<0.05）。结论 在初产妇产程中应用自由体位的效果显著，能够缩短产妇的产程，增加产妇自然分娩概率，可在临床应用。

简介：【摘要】目的 观察在初产妇产程中应用自由体位的效果。方法 实验产妇共80例，均在2023年1月~2023年6月在我院进行分娩，应用随机数字表法进行分组，40例参照组产妇应用传统侧卧或平卧体位，40例实验组产妇应用自由体位，对比两组产妇的产程情况，对比两组产妇的分娩结局。结果 实验组产妇的第一产程、第二产程、第三产程和总产程指标更优，对比有意义（P<0.05）。实验组产妇的顺产例数更多，对比有意义（P<0.05）。结论 在初产妇产程中应用自由体位的效果显著，能够缩短产妇的产程，增加产妇自然分娩概率，可在临床应用。

简介：[摘要] 目的 探讨自由体位分娩对初产妇分娩结局的影响。 方法 选取我院产科收治3140例初产妇作为研究对象，2020年分娩的1644例初产妇为观察组，2019年分娩的1496例初产妇为对照组。观察组实行自由体位分娩护理，对照组实行传统体位分娩护理，比较两组分娩方式及母婴并发症情况。 结果 观察组自然分娩率升高，剖宫产率、宫颈裂伤率和会阴侧切率下降，差异有统计学意义（P＜ 0.05）。 结论 自由体位分娩有利于纠正枕横位、枕后位转为枕前位，缩短产程，有利于初产妇分娩结局和减轻生殖道损伤，临床效果显著，值得推广。

简介：

简介：目的探讨产妇在第二产程中采取自由体位对分娩效果及舒适瘦的影响。方法随机将152例初产妇分为观察组77例和对照组75例。观察组产妇在第二产程根据产妇的意愿采取半卧位、侧卧位、蹲位、坐位等自由体位，接生时采用半卧蹲坐位。对照组产妇采取床头抬高30°的截石位分娩。比较2组第二产程的长度及产后的舒适度。结果观察组第二产程较对照组缩短（P〈0．01），产后双下肢酸痛、麻木不适较对照组显著减轻，舒适度增加。结论第二产程自由体位可有效缩短产程并缓解分娩体位的不适。

简介：摘要：目的：本研究旨在评估自由体位待产对初产妇分娩结局的影响。方法：将60名初产妇随机分为对照组和观察组，每组30名。对照组接受传统的产程管理，而观察组则采取自由体位待产及分娩，记录和比较两组的产程时间、疼痛评分、分娩方式以及不良结局发生率。结果：观察组初产妇的产程时间显著缩短，疼痛评分明显降低，经阴道顺产率、剖宫产率比较差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组产妇不良结局发生率、新生儿不良结局发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：初产妇采用自由体位待产及分娩，可有效降低剖宫产发生率，缩短产程，降低产妇及新生儿不良结局发生率。

简介：

简介：【摘要】目的  探讨产科护理中运用自由体位分娩的临床效果。方法  选择我院产科收治的 240例产妇为研究对象，根据数字随机法将其分为两组，其中对照组采用常规体位分娩，而观察组则运用自由体位分娩，对比分析两组分娩效果。结果  观察组的第一、第二以及总产程均短于对照组（P＜0.05）；同时，两组的新生儿窒息和产后出血率比较有明显差异（P＜0.05）。结论  临床上给予产妇自由体位分娩可以缩短产程。

简介：摘要：目的：研究自由体位分娩在阴道分娩中的临床效果。方法：选取2022年12月—2023年2月期间在我院妇产科住院并且分娩的初产妇100例为研究对象，采取随机分配的方法分为实验组和对照组，观察两组产妇软产道损伤情况和产程时间。结果：对两组产妇的软产道损伤情况和产程时间进行比较，发现采取自由体位分娩的实验组产妇软产道损伤程度更低，产程时间更短，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于阴道分娩产妇实施自由体位分娩，可以更好地改善产妇的妊娠结局，有效缩短产程。

简介：

简介：【摘要】目的：探究基于新产程管理自由体位方式对分娩结局的影响。方法：将2021年1月-2021年12月期间在我院使用自由体位待产的产妇200例作为观察组，使用传统方法待产的200例产妇作为对照组，观察两组视觉模拟评分，分娩方式，产程时间，产后出血发生率、新生儿Apgar评分以及满意度指标。结果：观察组VAS评分低于对照组，第一产程时间短于对照组，新生儿Apgar评分高于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析在初产妇中采用分娩球与自由体位助产对产妇产程的影响。方法：选择2021年1月至2021年12月我院收治的初产妇80例，通过双盲法分入实验组与参照组当中，各40例，参照组产妇接受传统卧位或半卧位助产，实验组接受分娩球与自由体位助产，比较两组产妇的产程时间（第一产程、第二产程、第三产程、总产程）、并发症发生率（阴道壁裂伤、宫颈裂伤、软产道损伤）。结果：实验组产程时间短于参照组（P

简介：【摘要】目的：探讨并分析分娩球以及自由体位助产护理用于初产妇中的临床价值。方法：将我院在2020年1月至2021年6月收集的80例初产妇，随机摸球法将其分组为普通组和研究组，每组产妇各40例，普通组采用常规助产护理，研究组采用分娩球以及自由体位助产护理，观察两组初产妇产程时间以及分娩结局。结果：研究组第一产程（448.36±127.69）min、第二产程（34.65±14.89）min、第三产程（5.16±1.98）min均低于普通组，组间存在统计学意义，P

简介：【摘要】目的 对分娩球联合自由体位助产护理干预对初产妇分娩的影响展开研究。方法 选取我院于2021年3月到2022年1月期间收治的100例初产妇作为研究对象，以助产方式的不同将所有研究对象平均分成率2组，对照组与观察组各50例，对比两组分娩结局。结果 对比发现观察组自然分娩率更高，分娩时间更短。（P＜0.05）结论 对初产妇实施分娩球联合自由体位助产干预可有效提高自然分娩率、缩短分娩时间，提高分娩顺利性，该助产方式值得推广。

简介：【摘要】目的：产程中自由体位对减少产妇疼痛情况的效果分析。方法：本文中，研究对象具体构成为：我院分娩的产妇，根据需要分组后，组别为：对照组、实验组，指导依据为：电脑随机法，且2组分娩产妇总例数为76；其中，38例在对照组中收入，38例在实验组中收入，2组入院时间开始于2021年4月，结束于2022年9月，在分娩阶段，对照组常规用力和屏气分娩，实验组提供产程中自由体位分娩，就2组分娩产妇疼痛情况展开比较。结果：产程时间和产程产妇疼痛情况，实验组产妇各项产程时间均比对照组短，P＜0.05，实验组产妇VAS评分均比对照组低，P＜0.05；产妇分娩方式，实验组分娩产妇顺产率高于对照组，P＜0.05；两组新生儿窒息率和产妇产后出血发生率，实验组均低于对照组，P＜0.05。结论：产妇分娩采取产程中自由体位，能够缓解产妇疼痛症状，短缩产程时间。