简介：摘要：目的：探讨放大胃镜诊断早期胃癌的临床价值。方法：研究对象为2022年我院行胃镜检查发现黏膜异常病变的60例患者，患者先进行普通白光胃镜检查，之后通过放大胃镜再次进行观察和镜下诊断，在病变区取活检进行病理组织学检查，将两种检查方法的诊断效能（敏感度、特异度、准确度）进行对比。结果：放大胃镜诊断早期胃癌的敏感度、特异度、准确度明显高于普通白光胃镜（P＜0.05）。结论：对早期胃癌采用放大胃镜诊断效果确切，能够提高诊断准确性，值得临床应用。

简介：摘要：目的 对早期胃癌诊断中胃镜活检的价值实施探析。方法 本研究选取2022年8月至2023年12月中医院收治的110例早期胃癌患者为对象，使用入院时间先后顺序划分所有患者为对比组（n=55）和观察组（n=55）。对比组运用外科术后病理检查，观察组运用术前胃镜活检，对比两组诊断符合率、误诊率以及漏诊率。结果 观察组患者的诊断符合率高于对比组，数据间差异性明显（P＜0.05）。观察组患者的误诊率略低于对比组，但数据间差异性不明显（P＞0.05），观察组患者的漏诊率低于对比组，数据间差异性明显（P＜0.05）。结论 在早期胃癌患者进行胃镜活检的诊断价值较高，在防止漏诊以及误诊上有着较为显著的意义。

简介：摘要：目的：观察无痛胃镜在胆汁返流性胃炎诊断中的应用价值。方法：选择100例无痛胃镜检查为观察组，100例普通电子胃镜检查为对照组，两组的临床症状阳性以持续性、灼痛性中上腹痛、恶心症状病例为参考，胃镜阳性病例以胃镜下新分类法为标准。比较分析两组胆汁返流性胃炎的检出率。结果：观察组与对照组临床症状检出率差异无统计学意义(P>0.05)；观察组和对照组胃镜阳性检出率差异有统计学意义(P<0.05)。结论：无痛胃镜检查减少了胆汁返流性胃炎诊断中假阳性的发生，结果更可靠。

简介：摘要：胃镜检查是一项比较精确的检查，能够客观地反映上消化道病变，因此成为消化科医生依赖的一个重要检查手段。但是胃镜检查也一直都以其并不友好的感受在患者群体中著称，一直到基于全麻的无痛胃镜出现，才对其不良体感这一问题有所缓解。虽然无痛胃镜对比普通胃镜已经进了一大步，但是却带来了更多麻醉问题。很多患者对全麻抱有疑虑，并且对于老年患者来说，麻醉药物也会存在一定的副作用。针对这些问题，临床领域也在不断探索，寻找对人体影响最小的麻醉药物，帮助患者完成胃镜检查。

简介：【摘要】目的：探析术前胃镜活检病理诊断胃癌的临床价值及准确度。方法：研究对象起于2022年8月，止于2023年6月，取本院60例接受诊治的胃癌疑似患者，回顾性分析所有患者的临床资料，均术前进行胃镜活检病理检查；参考术后病理结果，分析术前胃镜活检病理的临床诊断准确度。结果：参考术后病理的检出结果，经术前胃镜活检病理诊断47例胃癌、13例阴性，阳性检出率78.33%。术前胃镜活检病理诊断的灵敏度97.92%（47/48）、特异度91.67%（11/12）、准确度95.00%（57/60）；术前胃镜活检病理、术后病理诊断不同胃癌病理分型的概率不存在明显的差异（P＞0.05）。结论：术前胃镜活检病理诊断支胃癌的价值显著，检查结果图像清晰，准确度、灵敏度和特异度均较高，可为临床诊治的重要参考性依据，建议广泛运用于临床中。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析无痛胃镜与普通胃镜检查中开展护理干预的价值。方法：选取2023年2月—2024年2月收治的243例接受胃镜检查患者为研究对象，根据胃镜检查方案分为对照组为普通胃镜检查（121例，选择常规护理）、观察组为无痛胃镜检查（123例，选择针对性护理）。比较两组心理状态、舒适度、检查成功率。结果：观察组焦虑、抑郁评分低于对照组（P＜0.05）；观察组舒适度评分高于对照组（P＜0.05）；观察组检查成功率高于对照组（P＜0.05）。结论：无痛胃镜与普通胃镜检查中开展护理措施均可改善患者心理状态，但无痛胃镜检查中实施针对性护理措施效果更理想，同时可提高患者舒适度及检查成功率，值得借鉴与学习。

简介：摘要：目的：分析胃镜检测及病理检测用于消化性溃疡诊断中的价值。方法：2022年7月~2023年7月期间，选择我院100例消化性溃疡患者，根据不同症状，分为腹痛组和胃肠反应组，均实施胃镜检测及病理检测，分析诊断结果。结果：比较两组溃疡面积大于2厘米、并发症诊断结果，数据具有差异性，P<0.05；胃溃疡检出情况无差异，P>0.05。比较两组消化道组织萎缩、黏膜增生、炎症诊断结果，数据具有差异性，P<0.05。结论：在消化道溃疡的临床诊断工作中，尽可能地选择胃镜联合切片病理学检测，整体的诊断准确率将进一步提升，为后续治疗提供专业的参考依据。

简介：[摘要]目的：对比分析胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌的应用价值。方法：选取2022年1月-2023年1月期间收治胃癌患者80例作为研究对象。入院后，80例患者均行胃镜下活体组织检查。将外科手术病理检查结果作为最终诊断标准，观察用对80例患者进行胃镜下活体组织检查诊断准确率。结果：80例患者行胃镜下活体组织检查结果显示，有72例患者确诊为胃癌，准确率为90%。外科手术病理检查结果显示，80例胃癌患者中，组织类型为印戒细胞癌、腺癌、未分化癌患者分别28例、35例、17例；病灶形态为肿块型、局限溃疡型、溃疡型、弥漫浸润型患者分别19例、23例、19例、19例；分化程度为分化不良型、分化型患者分别34例、46例。与外科手术病理检查结果相比，应用胃镜下活体组织检查诊断印戒细胞癌、腺癌、未分化癌准确率分别为85.71%、94.29%、88.24%，诊断肿块型、局限溃疡型、溃疡型、弥漫浸润型病灶准确率分别为89.47%、86.96%、89.47%、94.74%，诊断分化不良型、分化型准确率分别为88.24%、91.30%。结论：将胃镜下活体组织检查应用于胃癌筛查中，可辅助诊断疾病，临床应用价值较高。

简介：【摘要】目的：对比分析循证无痛胃镜检查与普通胃镜检查的护理效果。方法：选择2023年3月到2024年3月期间在本医院治疗慢性胃炎的70例患者，以硬币投掷法进行随机化分组，对照组35例，予以普通胃镜检查和常规护理，研究组35例，予以无痛胃镜检查和循证护理。对比两组检查时的生命体征及患者满意率。结果：检查时，研究组的血氧饱和度比对照组高，血压和心率比对照组低，P＜0.05。研究组的患者满意率比对照组高，P＜0.05。结论：为胃病患者采取无痛胃镜检查+循证护理可以减少对其生命体征的刺激并提高患者的满意程度。

简介：摘要：目的 分析胃镜检查对上消化道出血患者临床诊断及治疗的指导价值。方法 选择医院中2022年3月至2023年8月期间的上消化道出血患者50例，按照随机数字法分组为观察组以及对照组每组25例。对照组患者接受常规药物治疗，观察组患者进行胃镜检查和治疗。对比两组的上消化道出血病因检出率，统计对比肠鸣音复常时间、大便潜血转阴时间和止血时间。结果 两组患者的病因诊断准确率不存在显著差异（P>0.05）。观察组的肠鸣音复常、大便潜血转阴以及止血时间均显著短于对照组（P<0.05）。结论 胃镜检查在确定上消化道出血部位和病因上的优势显著，为临床诊断和治疗提供了重要的依据和支持。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：本研究旨在观察无痛电子胃镜操作的临床效果，并比较观察组和对照组的护理效果，为临床实践提供参考。方法：在2022年1月至2023年1月期间，共选取100例需要进行电子胃镜检查的患者作为研究对象，采用随机法将其分为观察组和对照组，每组各50例。观察组接受无痛电子胃镜检查，对照组接受传统胃镜检查。记录并比较两组患者的检查操作过程、检查结果及护理效果。结果：观察组患者在接受无痛电子胃镜检查时，操作过程较为舒适，检查结果准确率高；对照组患者在传统胃镜检查中，操作过程较为痛苦，检查结果准确率较低。观察组患者的护理效果明显优于对照组。结论：无痛电子胃镜检查在临床应用中具有较好的操作舒适性和准确性，能够提高患者的检查体验和护理效果。推荐在临床实践中广泛应用无痛电子胃镜检查技术，以提升患者的治疗体验和护理效果。