简介：

简介：摘要目的分析肿瘤标志物蛋白芯片在恶性肿瘤检测中的效果与临床意义。方法选取50例恶性肿瘤患者、50例非肿瘤疾病患者、50例健康对照者作为此次的调查对象。此次共涉及CAl9-9、NSE、CEA、CA242、CAl25、CAl53、AFP、Ferritin、Free-PSA、PSA、β-HCG、HGH12项肿瘤标志物。所有被调查对象于次日空腹取外周血2ml，并作离心处理取得血清，于4℃条件下保存，待检。检测时，严格遵守C12检测规定进行。结果三组患者中，恶性肿瘤组阳性检出率最高，为90%；其次为无肿瘤疾病组，检出率为30%，健康对照组的阳性检出率最低，为6%。结论肿瘤标志物蛋白芯片在恶性肿瘤检测中具有适用、信息广泛、敏感度、特异性高等特点，可用于早期肿瘤患者的有效检测方法。

简介：[摘要]目的：探讨血清淀粉样蛋白A（SAA）联合肿瘤标志物（CEA、CA21-1等）检测在肺癌诊断中的应用价值。方法：选取2021年7月至2022年12月在重庆市合川区中西医结合医院确诊为肺癌的患者100例（肺癌组），以及同期健康体检者100例（对照组）。分别采用磁微粒化学发光法检测受试者的血清CEA、CA21-1 水平、散射比浊法检测受试者的血清SAA水平，并分析其与肺癌的关系。结果：肺癌组受试者的血清SAA、CEA、CA21-1水平均显著高于对照组（P

简介：目的探讨多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对肺癌的诊断价值。方法用该检测系统测定130例肺癌患者，78例肺良性病变患者血清中12种肿瘤标志物（CD199，NSE，CEA，CA242，CA125，CA153，AFP，fertitin，free—PSA，PSA，β—HCG及HCG）的水平。结果肺癌组的阳性率显著高于良性肺病组（66．15％VS32．05％，x^2=22．78，P〈0．01）；肺癌组中CEA的阳性率最高为47．7％。结论多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在肺良、恶性病变的鉴别诊断中有较高的应用价值。

简介：目的了解24h尿蛋白（Upro）水平和血清白蛋白（Salb）水平对慢性肾脏疾病（CKD）患者血清甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）、糖蛋白抗原199（CA199）、糖蛋白抗原125（CA125）、糖蛋白抗原724（CA724）、糖蛋白抗原153（CA153）、前列腺特异抗原（PSA）、游离前列腺特异抗原（fPSA）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角化素蛋白片段19（CYFRA21-1）和鳞癌抗原（SCC）血清浓度的影响。方法根据Upro将232例CKD患者分为Upro〈1．5g／d组，Upro1．5-3．5g／d组和Upro〉3．5g／d组，比较各组肿瘤标志物水平；再根据Salb水平将上述患者分为Salb〈25g／L组、Salb25-35g／L组和Salb〉35g／L组；对其中的男性患者亦按上述方法分组，比较各组PSA和fPSA水平。结果CA125、CA153、CYFRA21-1NSE和SCC水平在不同蛋白尿组间差异存在统计学意义，相关分析显示其血清水平均与Upro呈正相关，而CEA、CA199、AFP、CA724、PSA和fPSA水平在各组间差异无统计学意义；CA199、CA125、CYFRA21-1、NSE和SCC水平在不同salb组间差异存在统计学意义，且其血清水平均与Salb水平呈负相关，而CEA、AFP、CA153、CA724、PSA和fPSA水平在各组间差异无统计学意义。结论在大量蛋白尿伴或低白蛋白血症的患者中，部分血清肿瘤标志物诊断相应肿瘤的假阳性率增高。

简介：

简介：人们乘飞机要托运行李。通常一家航空公司的航班，不论飞向何处的，都在一个柜台办理。会不会搞错？不会，因为办理的人员会给你的行李贴上一个标签，标明是那一航班、飞向何处的。这个标签便是这个行李的标记物。标记物的基本要求是它的独特性：

简介：目的研究多肿瘤标志物蛋白芯片系统对原发性肝癌(HCC)的诊断价值。方法应用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统(CPC)观察44例HCC、85例肝炎及肝硬化患者及200例正常对照者血清的12种肿瘤标志物：甲胎蛋白(AFP)，癌胚抗原(CEA)，神经元特异性烯醇化酶(NSE)，糖原125(CAl25)，糖原153(CAl53)，糖原242(CA242)，糖原199(CAl99)，前列腺特异性抗原(PSA)，游离前列腺特异性抗原(f-PSA)，铁蛋白(Ferritin)，β-人绒毛膜促性腺激素(β-HCG)，人生长激素(HGH)。结果HCC患者血清中AFP、CA199、CEA、CA125、CA242、Ferritin水平明显高于正常对照组及肝炎和肝硬化有(P<0．01，P<0．05)，44例HCC患者血清有41例血清肿瘤标志物为阳性(阳性率为93．18％)，85例肝炎及肝硬化患者中22例血清肿瘤标志物为阳性(阳性率为25．88％)，200例正常对照血清中有5例血清中出现肿瘤标志物。试验还发现CPC检测HCC的阳性率高于单项AFP检测的阳性率。结论CPC检验有助于提高HCC的诊断率。

简介：肿瘤标志物是细胞在特定疾病状态下的分子信号,是检测、诊断、治疗、监测肿瘤和判断肿瘤预后的重要工具.如何发现新的、具有高度特异度和灵敏度的肿瘤标志物多年来一直是肿瘤研究的热点之一[1-3].蛋白质和蛋白质组学研究的快速发展给肿瘤标志物研究注入了新的活力.蛋白质组一词由Wilkins于1994年首次提出,意指一种基因组或一种细胞所表达的全套蛋白质,近年迅速发展为一门新兴学科--蛋白质组学(proteomics),其含义主要包括3个方面:①表达蛋白质组学,研究细胞或组织中蛋白质表达的质和量的变化;②功能蛋白质组学,研究在不同生理和病理条件下细胞中各种蛋白质之间的相互作用关系及其调控网络等;③结构蛋白质组学,以阐明生物大分子的三维结构特性为目的[4,5].由于蛋白质组研究具有在整体水平上发掘和寻求潜在肿瘤标志物的能力,使其一经提出便受到肿瘤研究者的重视.

简介：【摘要】目的：研究健康体检人群中血清胃蛋白酶原（PG）与胃癌肿瘤标志物的价值。方法：选择我院于2019年10月—2021年3月间收治的104例健康体检者，对患者做血清肿瘤标志物以及13C呼气、血清PG等检查，总结上述物质的分布特征。结果：根据本文的研究结果可以发现，男性的PG水平整体高于女性，数据差异显著（P＜0.05）；不同性别人群的肿瘤标志物比较，组间数据差异不显著（P＞0.05）；而不同年龄患者的检测结果显示，随着年龄的升高，患者血清PG阳性率以及13C呼气阳性率的数据差异显著，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在健康体检人群临床检测中，男性的PG水平高于女性，且不同性别人群的肿瘤标志物的数据差异不显著，但是随着体检人群年龄的增长，对于两项检测结果均为阳性，可考虑做胃镜检查，减少疑似肿瘤患者所承受的伤害。

简介：摘要：目的：评估血清胃蛋白酶原联合肿瘤标志物检测在胃癌诊断中的价值。方法：选取我院2020年9月至2021年3月收治的58例胃癌患者作为恶性病变组，选取同期收治的58例胃良性病变患者作为良性病变组，选取同期58例健康体检者作为健康体检组。对所有患者的血清胃蛋白酶原、肿瘤标志物指标进行记录以及组间比较。结果：恶性病变组、良性病变组、健康体检组3组的PG I、PG II依次升高（P＜0.05），PG I/PG II、CA199、CA242、CEA依次降低（P＜0.05）。

简介：

简介：(1)血清肿瘤标志检测结果必须与其它临床检查结果综合分析由于血清肿瘤标志的特异性及敏感性均受限，所以不能以其作为诊断肿瘤的惟一依据，其检测结果必须与患者临床症状、体征、X线、内窥镜及超声波等各种检查结果进行综合判断。

简介：摘要目的从有限的检验信息中归纳和提炼出更有价值的诊治信息，并通过技术手段来探索检验医学应用于临床实践新的方法。方法通过CA199、CEA、CA72-4三种标志物为例，依托ANN(ArtificialNeuralNetwork)以及SPSS统计软件，对胃肠肿瘤标志物的检测数据进行验后概率解释。结果大肠癌组CA19-9、CEA、CA72-4三种标志物浓度均明显高于高于其他疾病组以及健康对照组（p<0.05）。验后概率的检验报告能够比较科学地提供检测参考。结论ANN(ArtificialNeuralNetwork)验后概率的检验报告诊断效率较高，是临床检验实践的一个新途径。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：