简介：【摘要】本文研究的主要目的，在于分析对妇科肿瘤化疗患者在实施心理干预护理的同时，进行延续护理，对其焦虑心理的效果和影响。采用的方法：在我院妇科在2019年6月-2021年7月期间收治的全部肿瘤化疗患者中，选择70例作为本次实验对象，按照护理方式的不同，将所有实验对象分成两个小组，每组人数相同，分别命名为对照组和实验组。对照组患者接受常规护理，实验组患者接受心理干预联合延续护理。通过焦虑自评量表（SAS），在化疗前后对患者分别进行焦虑评分，根据评分结果，比较两种不同的护理方式对患者的情绪状态的影响。结果：干预前两组患者的情绪状态没有太大的差异。干预后，实验组患者的情绪状态明显好于对照组，数据之间的差异明显（P＜0.05）。结论：妇科肿瘤化疗患者在疾病的折磨下，身心都受到了巨大的损伤，通过对患者实施心理干预联合延续性护理的措施，能够有效改善患者的情绪状态，使其能够正视自己的病情，缓解不良情绪，积极配合后续治疗。

简介：摘要目的探讨妇科恶性肿瘤患者术后化疗的护理体会。方法随机抽取临床40例妇科恶性肿瘤患者，按随机原则分成实验组及对照组各20例，其中实验组对其进行心理护理、化疗期间的护理和化疗毒副反应的护理等，对照组在化疗期间及化疗后不提供相关护理，分别观察化疗期间实验组与对照组患者的病情变化和患者化疗后所产生的并发症。结果术后化疗得到合理护理的妇科恶性肿瘤患者，病情稳定，有效减少了化疗后产生的各类毒副反应。结论妇科恶性肿瘤患者术后获得了合理的护理，患者心情平稳，病情随之稳定，各类化疗后并发症较少发生，生活质量显著提高。

简介：摘要目的探讨心理护理干预对恶性肿瘤住院化疗患者焦虑和抑郁情绪的影响。方法选取我院2014年5月至2015年5月期间收治的80例恶性肿瘤患者，将所有患者随机分为观察组与对照组，各40例。予以对照组患者常规护理进行辅助治疗，在对照组的基础上予以观察组患者心理护理综合干预。观察并对比两组患者护理前后焦虑与抑郁情差异。结果相较于与对照组，观察组患者在护理后SAS与SDS评分更低，组间差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论通过综合心理护理干预对恶性肿瘤患者进行辅助治疗能有效减少患者焦虑与抑郁情绪，使患者在接受治疗时表现出较大的依从性，缩短了患者治疗时间，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨心理护理对住院肿瘤病人负焦虑、抑郁和生活质量的影响。方法将我院接受治疗和护理的80例住院肿瘤病人随机分为心理干预组和常规护理对照组，每组40例，对照组采用常规护理及健康指导，干预组病人在对照组的基础上实施心理护理干预，干预比较6个月，比较两组病人心理焦虑和抑郁以及生活质量状况。结果干预后，干预组病人焦虑、抑郁评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)；生活质量评分表（QOL）评分显示，出院时干预组与对照组间比较差异有统计学意义。结论实施心理干预可有效缓解肿瘤病人的焦虑、抑郁情绪，改善病人的生活质量。

简介：【摘要】目的：探讨叙事护理对肿瘤化疗患者焦虑抑郁情绪的影响。方法：选取2020年1月至2020年12月我院收治的肿瘤化疗患者60例，将其随机分为两组，每组患者人数均为30例。对照组患者采用常规护理方法，观察组患者在此基础上采用叙事护理干预，比较这两种方法对肿瘤化疗患者的临床护理效果。结果：经过数据分析可以发现，观察组患者护理后的SAS评分(36.81±1.35)分、SDS评分(37.05±1.34)分和护理满意度(96.67％)，与对照组患者护理后的相关数据(43.69±1.85)分、(44.36±1.25)分和(80.00％)，均存在着明显的差异，具有统计学意义(P＜0.05)。结论：采用叙事护理干预，可以显著改善肿瘤化疗患者的焦虑抑郁情绪，使患者对护理工作的满意度明显提升，令患者的身体状况尽快好转，值得在今后的临床护理中进一步推广。

简介：摘要目的探讨心理干预对恶性肿瘤住院化疗患者心理焦虑与抑郁情绪的临床效果。方法选择本院2014年8月-2015年8月收治的40例恶性肿瘤住院化疗患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组。对照组采用常规护理，观察组在常规护理基础上增加心理干预，比较两组患者焦虑与抑郁情况。结果观察组患者严重焦虑7例(35.00%)明显低于对照组严重焦虑13例(65.00%)；观察组患者焦虑5例(25.00%)和对照组焦虑5例(25.00%)情况一样；观察组不焦虑8例(40.00%)明显高于对照组不焦虑2例(10.00%)，观察组数据优于对照组数据。结论心理干预能帮助恶性肿瘤住院化疗患者缓解心理焦虑与抑郁情绪，具有临床推广价值。

简介：摘要：目的：评价骨肿瘤患者化疗中实施心理护理的效果。方法：骨肿瘤患者取样65例，入院时间2022年01月至2023年01月，随机分为参照组（n=31，常规护理）和试验组（n=34，心理护理），比较不良反应率、SDS、SAS评分，观察应对方式情况。结果：护理后，实验组不良反应率23.53%，SDS（43.24±4.50）分，SAS（44.72±4.65）分，消极应对（28.31±4.23）分，比参照组48.39%、（54.77±6.38）分、（50.08±4.80）分、（32.20±4.25）分低，组积极应对（26.37±4.32）分，比参照组（22.30±4.40）分高，P＜0.05。结论：骨肿瘤化疗期间实施心理护理可减轻患者抑郁、焦虑情绪，减少不良反应，改善患者应对方式。

简介：【摘要】目的：研究分析心理护理干预对恶性肿瘤住院化疗患者焦虑和抑郁情绪的影响。方法：研究对象选取自2017年1月-2019年6月我院所接收并进行化疗的恶性肿瘤患者60例，按照入院接收治疗的前后顺序进行分组，前30例为比对组，后30例为研究组，比对组使用常规护理，研究组以常规护理为基础，对患者进行心理护理措施进行干预，将两组患者护理前后的SAS评分、SDS评分进行比较。结果：比较两组患者护理前后的SAS评分、SDS评分，护理前两组的SAS评分、SDS评分差距较小，无统计学意义，P＞0.05；护理研究组的SAS评分、SDS评分皆小于比对组，P＜0.05。结论：患者的心理情绪对病情以及治疗效果都是有影响的，在对恶性肿瘤进行治疗的同时，需要科学有效的护理进行配合，将患者的不良情绪进行患者，使用心理护理对患者进行干预，使患者的不良情绪得到改善，能够将患者的SAS评分、SDS评分降低，对病情有例。

简介：　摘要　目的 探讨心理护理对骨肿瘤患者化疗期间焦虑、抑郁情绪及应对方式的影响。方法将１００例间骨肿瘤患者随机分为对照组（传统护理干预）和实验组（传统护理干预＋心理护理）各５０例。比较两组护理前后的焦虑、抑郁情绪及应对方式变化。结果护理后，实验组ＳＡＳ、ＳＤＳ评分低于对照组，社会支持评定量表各因子得分高于对照组，且各组护理后上述评分较之护理前差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论于骨肿瘤患者化疗期间开展心理护理，可有效改善患者焦虑、抑郁情绪状态，优化患者社会支持。

简介：【摘要】目的：本次研究旨在分析叙事护理对肿瘤放化疗患者焦虑抑郁情绪的影响。方法：将我院 2018年 5月 -2019年 5月所接治的 88例肿瘤住院放化疗患者随机均分为对照组及试验组各 44例，其中对照组行常规护理，试验组实施叙事护理，并对两组研究对象的焦虑、抑郁情绪进行评分比较。结果：试验组研究对象 SAS、 SDS评分要显著高于对照组，且组间数据比较差异具备统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对肿瘤放化疗患者实施叙事护理，能够有效缓解患者焦虑、抑郁情绪，提高患者对于医护活动的协从性，可于临床之中予以推广应用。

简介：摘要目的探讨心理护理在化疗肿瘤患者中应用效果价值。方法选择2013年1月-2014年12月江苏省南通老年康复医院实施化疗的70例患者作为研究对象，实施心理护理入院时的心理护理、确诊后的心理护理、化疗时期的心理护理、化疗后期心理护理、终末期心理护理。结果实施心理干预以后，出院时患者SAS评分（54.78±10.34）、SDS评分（55.56±10.87）低于入院的（67.45±12.67）、（68.12±11.98）（P＜0.05）。结论重视肿瘤化疗患者的心理治疗，患者能够正确认识到疾病，积极调整自我情绪，配合医院的治疗，有利于肿瘤患者的治疗和康复。

简介：摘要目的观察心理护理对化疗期的恶性肿瘤患者的影响。方法从2010年1月~2013年1月我院收治的恶性肿瘤患者中抽取160例作为本研究的观察对象，将所选对象随机分为人数相等的两组，分别标记为干预组和对照组，每组各80例。对照组实施化疗期的常规护理干预，干预组在常规护理的基础上加以开展心理护理，对比两组患者的护理效果及护理满意率。结果干预组心理异常率明显低于对照组，差异相比具有统计学意义（P<0.05）；干预组护理满意度明显高于对照组，差异相比具有统计学意义（P<0.05）。结论对恶性肿瘤患者开展化疗期的心理护理干预措施能有效降低患者的心理异常发生率，并能显著提高患者对护理服务的满意率，在临床上具有可推广性。

简介：摘要目的探讨心理护理对处于化疗期的妇科恶性肿瘤患者的影响，期望找到更高效的护理方法。方法将研究对象随机分为对照组和干预组，每组各40例。我们对80位患者进行相同的常规护理，对干预组的40位患者添加针对性的心理护理。在化疗前后，我们使用生活质量问卷中的情绪功能量表和3个症状量表对干预组和对照组的患者进行评估和分析，并对80位妇科恶性肿瘤患者的生活质量进行测评。结果干预组患者经心理护理后生活质量优于对照组(P<0.01),干预组患者治疗后身体产生的副作用及并发症的发生情况明显少于对照组(P<0.01)。结论心理护理能够对妇科恶性肿瘤患者产生辅助治疗作用，提高其舒适度。

简介：摘要：目的：探究分析肿瘤康复模式的应用对于进行放化疗的肿瘤患者的作用效果，主要分析该模式在焦虑情绪方面产生的影响。方法：实验开始后，首先需从我院2022年1月至2023年1月之间接收的肿瘤放化疗患者中选出70例作为研究对象，针对其中35例患者应用常规护理模式，设定其为对照组；针对另外35例患者应用肿瘤康复模式，设定为研究组。组间对比各自的护理干预成效。结果：从SAS、SDS评分的角度分析，入院时组间对比无统计学价值（P＞0.05）；干预后，研究组的评分低于对照组（P＜0.05）。另外，从睡眠、精神等方面调查患者的日常生活质量水平，入院时组间对比差距较小（P＞0.05）；干预后，研究组的评分水平要优于对照组（P＜0.05）。结论：对于接受放化疗的肿瘤患者而言，依照肿瘤康复模式的规划为其提供护理干预服务具有良好的益处，不但能够促使患者的焦虑。抑郁情绪得到有效排解，并且可以促使患者的生活质量得到一定程度的改善，值得推广。

简介：摘要目的研究整体护理干预对肿瘤化疗患者疲乏及焦虑抑郁的影响。方法将本院已有的100例肿瘤患者进行筛选分组，平均划分给实验组和常规组，实验组为整体护理干预，而常规组为常规护理。最后把对两组患者的疲乏、焦虑抑郁指数进行比对。结果实验组患者护理干预后的疲乏及焦虑抑郁指数均明显低于常规组患者。结论当肿瘤化疗患者在住院期间，采用整体护理干预有利于改变患者的疲乏及焦虑抑郁的情绪状态，缓解患者的病情，提高化疗后的效果，使其早日康复。

简介：

简介：摘要：目的：探究分析肿瘤放化疗患者临床进行叙事护理的影响。方法：选取我院2021.8-2022.8接收的肿瘤放化疗患者，选入190例研究，对照组进行常规护理，观察组进行叙事护理，根据情绪状态对比。结果：观察组患者护理前与对照组差异不大。观察组护理后心理状态焦虑、抑郁评分均明显较低（p

简介：摘要目的分析并研究心理护理对恶性肿瘤患者抑郁焦虑情绪的影响。方法选取我院在2014年5月到2015年6月收治的88例恶性肿瘤患者作为研究对象，所有患者按照随机发配为观察组和对照组，每组44例，为对照组患者配合常规护理干预，观察组配合以心理护理为主的干预指导措施，比较两组患者的护理效果。结果护理干预后，查组患者的心理状况明显优于对照组，P＜0.05，差异明显，具有统计学意义。结论对于恶性肿瘤患者临床上配合以心理干预为主的护理措施，能够有效改善患者的心理治疗，提升患者的心理应激，为确保患者的良好心情，可以促进患者的生活质量，具有临床推广使用的价值。

简介：摘要目的探讨心理护理对肿瘤患者焦虑和抑郁情绪的影响。方法自我院收治的肿瘤放疗患者中随机选取80例作为研究对象，按照随机数字表法将其分为两组，40例作为对照组，采用常规护理干预，40例作为观察组，实施心理护理干预，对比两组患者焦虑与抑郁情绪。结果干预前，两组在焦虑自评量表（SAS）评分与抑郁自评量表（SDS）评分方面比较均无显著性差异（P>0.05）；干预后，两组均有所改善，但观察组均优于对照组（P<0.05）。结论对肿瘤患者实施心理护理干预效果显著，可明显改善患者焦虑与抑郁情绪，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的观察和分析心理护理干预对肿瘤患者化疗期间心理状态的影响。方法选取70例我院2014年2月—2016年8月收治的肿瘤患者为本次研究对象，按照数字表法分成对照组（35例）和观察组（35例），其中对照组给予常规护理模式，在此基础上给予观察组心理护理干预，对两组患者的护理效果进行观察和比较。结果经护理后，观察组患者的护理满意度为94.29%，显著的高于对照组74.29%，差异显著，具有统计意义（P＜0.05），且观察组护理后的SAS和SDS评分显著低于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对肿瘤患者化疗期间实施心里护理干预，能有效调节患者的心理状态，提升其生活质量和护理满意度，具有重大的临床推广价值和意义。