简介：

简介：

简介：摘要目的探讨舒利迭对慢阻肺呼吸衰竭患者肺通气及肺换气功能的影响程度。方法选取2016年5月～2017年4月于本院进行诊断及治疗的72例慢阻肺呼吸衰竭患者为研究对象，将72例患者根据随机分配的方式分为对照组（常规治疗干预组）36例和观察组（常规治疗加舒利迭组）36例，然后将两组患者治疗前与治疗后的肺通气及肺换气功能相关指标进行检测与比较。结果观察组治疗后的肺通气及肺换气功能相关指标均明显地好于对照组，并显著地好于本组治疗前的检测结果，两组的检测指标之间均有显著性差异（P均<0.05）。结论舒利迭在慢阻肺呼吸衰竭患者中的临床应用效果较好，其可显著地改善患者的肺通气及肺换气功能状态。

简介：　　 [摘要 ] 目的 探讨舒利迭对慢阻肺呼吸衰竭患者肺通气及肺换气功能的影响程度。方法 选取 2015年 5月～ 2017年 4月于本院进行诊断及治疗的 72例慢阻肺呼吸衰竭患者为研究对象，将 72例患者根据随机分配的方式分为对照组（常规治疗干预组） 36例和观察组（常规治疗加舒利迭组） 36例，然后将两组患者治疗前与治疗后的肺通气及肺换气功能相关指标进行检测与比较。 结果 观察组治疗后的肺通气及肺换气功能相关指标均明显地好于对照组，并显著地好于本组治疗前的检测结果，两组的检测指标之间均有显著性差异（ P均 <0.05）。 结论 舒利迭在慢阻肺呼吸衰竭患者中的临床应用效果较好，其可显著地改善患者的肺通气及肺换气功能状态。  

简介：摘要目的研究分析舒利迭对慢阻肺呼吸衰竭患者肺通气及肺换气功能的影响程度。方法此次研究的对象是选取2015年5月～2017年4月于本院进行诊断及治疗的72例慢阻肺呼吸衰竭患者，将72例患者的临床资料进行回顾性分析，并根据随机分配的方式分为对照组（常规治疗干预组）36例和观察组（常规治疗加舒利迭组）36例，然后将两组患者治疗前与治疗后的肺通气及肺换气功能相关指标进行检测与比较。结果观察组治疗后的肺通气及肺换气功能相关指标均明显地好于对照组，并显著地好于本组治疗前的检测结果，两组的检测指标之间均有显著性差异（P均<0.05）。结论舒利迭在慢阻肺呼吸衰竭患者中的临床应用效果较好，其可显著地改善患者的肺通气及肺换气功能状态。

简介：摘要目的研究分析舒利迭对慢阻肺呼吸衰竭患者肺通气及肺换气功能的影响程度。方法此次研究的对象是选取2014年5月～2016年4月于本院进行诊断及治疗的72例慢阻肺呼吸衰竭患者，将72例患者的临床资料进行回顾性分析，并根据随机分配的方式分为对照组（常规治疗干预组）36例和观察组（常规治疗加舒利迭组）36例，然后将两组患者治疗前与治疗后的肺通气及肺换气功能相关指标进行检测与比较。结果观察组治疗后的肺通气及肺换气功能相关指标均明显地好于对照组，并显著地好于本组治疗前的检测结果，两组的检测指标之间均有显著性差异（P均<0.05）。结论舒利迭在慢阻肺呼吸衰竭患者中的临床应用效果较好，其可显著地改善患者的肺通气及肺换气功能状态。

简介：　　 [摘要 ] 目的 研究分析舒利迭对慢阻肺呼吸衰竭患者肺通气及肺换气功能的影响程度。方法 此次研究的对象是选取 2016年 5月～ 2017年 4月于本院进行诊断及治疗的 72例慢阻肺呼吸衰竭患者，将其临床资料进行回顾性分析，并根据随机分配的方式分为对照组（常规治疗干预组） 36例和观察组（常规治疗加舒利迭组） 36例，然后将两组患者治疗前与治疗后的肺通气及肺换气功能相关指标进行检测与比较。 结果 观察组治疗后的肺通气及肺换气功能相关指标均明显地好于对照组，并显著地好于本组治疗前的检测结果，两组的检测指标之间均有显著性差异（ P均 <0.05）。 结论 舒利迭在慢阻肺呼吸衰竭患者中的临床应用效果较好，其可显著地改善患者的肺通气及肺换气功能状态。  

简介：摘要目的探讨并分析舒利迭对慢阻肺呼吸衰竭患者肺通气及肺换气功能的影响程度。方法此次研究的对象是选择2011年5月～2013年4月于本院进行诊断及治疗的72例慢阻肺呼吸衰竭患者，将其临床资料回顾性分析，并将72例患者根据随机分配的方式分为对照组（常规治疗干预组）36例和观察组（常规治疗加舒利迭组）36例，然后将两组患者治疗前与治疗后的肺通气及肺换气功能相关指标进行检测与比较。结果观察组治疗后的肺通气及肺换气功能相关指标均明显地好于对照组，并显著地好于本组治疗前的检测结果，两组的检测指标之间均有显著性差异（P均<0.05）。结论舒利迭在慢阻肺呼吸衰竭患者中的临床应用效果较好，其可显著地改善患者的肺通气及肺换气功能状态。

简介：【摘要】目的 重点分析舒利迭对慢阻肺呼吸衰竭患者肺通气及肺换气功能的改善效果。方法 选取我院收治的110例慢阻肺呼吸衰竭患者作为研究对象，按照治疗方法的不同对其分成对照组和观察组。其中对照组采取常规治疗模式，针对观察组来说，是在对照组的基础之上进一步加入舒利迭，然后对比两组患者的疗效。结果 观察组患者的肺通气以及肺换气功能都要比对照组有比较明显的改善，（P均

简介：摘要目的研究分析舒利迭对慢阻肺呼吸衰竭患者肺通气及肺换气功能的影响。方法此次研究的对象是选取2011年5月～2013年4月于本院进行诊断及治疗的72例慢阻肺呼吸衰竭患者，将其临床资料进行回顾性分析，并将72例患者根据随机分配的方式分为对照组（常规治疗干预组）36例和观察组（常规治疗加舒利迭组）36例，然后将两组患者治疗前与治疗后的肺通气及肺换气功能相关指标进行检测与比较。结果观察组治疗后的肺通气及肺换气功能相关指标均明显地好于对照组，并显著地好于本组治疗前的检测结果，两组的检测指标之间均有显著性差异（P均<0.05）。结论舒利迭在慢阻肺呼吸衰竭患者中的临床应用效果较好，其可显著地改善患者的肺通气及肺换气功能状态。

简介：摘要目的研究分析舒利迭对慢阻肺呼吸衰竭患者肺通气及肺换气功能的影响程度。方法此次研究的对象是选取2011年5月～2013年4月于本院进行诊断及治疗的72例慢阻肺呼吸衰竭患者，将其临床资料进行回顾性分析，并将72例患者根据随机分配的方式分为对照组（常规治疗干预组）36例和观察组（常规治疗加舒利迭组）36例，然后将两组患者治疗前与治疗后的肺通气及肺换气功能相关指标进行检测与比较。结果观察组治疗后的肺通气及肺换气功能相关指标均明显地好于对照组，并显著地好于本组治疗前的检测结果，两组的检测指标之间均有显著性差异（P均<0.05）。结论舒利迭在慢阻肺呼吸衰竭患者中的临床应用效果较好，其可显著地改善患者的肺通气及肺换气功能状态。

简介：摘要目的研究分析舒利迭对慢阻肺呼吸衰竭患者肺通气及肺换气功能的影响程度。方法此次研究的对象是选取2011年5月～2013年4月于本院进行诊断及治疗的72例慢阻肺呼吸衰竭患者，将其临床资料进行回顾性分析，并将72例患者根据随机分配的方式分为对照组（常规治疗干预组）36例和观察组（常规治疗加舒利迭组）36例，然后将两组患者治疗前与治疗后的肺通气及肺换气功能相关指标进行检测与比较。结果观察组治疗后的肺通气及肺换气功能相关指标均明显地好于对照组，并显著地好于本组治疗前的检测结果，两组的检测指标之间均有显著性差异（P均<0.05）。结论舒利迭在慢阻肺呼吸衰竭患者中的临床应用效果较好，其可显著地改善患者的肺通气及肺换气功能状态。

简介：摘要目的探讨舒利迭对慢阻肺呼吸衰竭患者肺通气及肺换气功能的影响程度。方法选取2011年5月～2013年4月于本院进行诊断及治疗的72例慢阻肺呼吸衰竭患者为研究对象，将72例患者根据随机分配的方式分为对照组（常规治疗干预组）36例和观察组（常规治疗加舒利迭组）36例，然后将两组患者治疗前与治疗后的肺通气及肺换气功能相关指标进行检测与比较。结果观察组治疗后的肺通气及肺换气功能相关指标均明显地好于对照组，并显著地好于本组治疗前的检测结果，两组的检测指标之间均有显著性差异（P均<0.05）。结论舒利迭在慢阻肺呼吸衰竭患者中的临床应用效果较好，其可显著地改善患者的肺通气及肺换气功能状态。

简介：

简介：摘要目的研究分析舒利迭对慢阻肺呼吸衰竭患者肺通气及肺换气功能的影响程度。方法此次研究的对象是选取2015年5月～2017年4月于本院进行诊断及治疗的72例慢阻肺呼吸衰竭患者，将其临床资料进行回顾性分析，并将72例患者根据随机分配的方式分为对照组（常规治疗干预组）36例和观察组（常规治疗加舒利迭组）36例，然后将两组患者治疗前与治疗后的肺通气及肺换气功能相关指标进行检测与比较。结果观察组治疗后的肺通气及肺换气功能相关指标均明显地好于对照组，并显著地好于本组治疗前的检测结果，两组的检测指标之间均有显著性差异（P均<0.05）。结论舒利迭在慢阻肺呼吸衰竭患者中的临床应用效果较好，其可显著地改善患者的肺通气及肺换气功能状态。

简介：摘要目的探讨舒利迭对慢阻肺呼吸衰竭患者肺通气及肺换气功能的影响程度。方法选取2015年5月～2017年4月于本院进行诊断及治疗的72例慢阻肺呼吸衰竭患者为研究对象，将72例患者根据随机分配的方式分为对照组（常规治疗干预组）36例和观察组（常规治疗加舒利迭组）36例，然后将两组患者治疗前与治疗后的肺通气及肺换气功能相关指标进行检测与比较。结果观察组治疗后的肺通气及肺换气功能相关指标均明显地好于对照组，并显著地好于本组治疗前的检测结果，两组的检测指标之间均有显著性差异（P均<0.05）。结论舒利迭在慢阻肺呼吸衰竭患者中的临床应用效果较好，其可显著地改善患者的肺通气及肺换气功能状态。

简介：摘要目的探讨粉尘工作人员肺通气功能测定及影响因素。肺通气功能测定是指氧和二氧化碳通过肺泡及毛细血管壁在肺内进行气体交换的过程。方法随机抽取2013.6一2013.10来我院参加健康体检的1000名男性煤矿工人作为研究对象，并随机抽取300名男性健康体检（非粉尘工作人员）进行对照组。釆用意大利时迈（中国）技术服务中心生产的便携式肺功能仪（型号PONYFX）检查。结果因为受检者思想、职业、身体素质、生活的环璄等多方面的原因，影响检查项目的科学性，客观性。结论肺通气功能测定作为粉尘职业病体检必检项目存在缺陷。

简介：

简介：本文报导112例粮食仓库保管员与50例正常成人常规肺功能和最大呼气平均流速—容量曲线（MEFV）的测定结果。结果表明实验组与对照组之间除V50/V25一项指标外,不同工龄组间除VC、FEV1％、V50/V25三项指标外,其余各功肺功能指标均有显著性差异（P<0.01）。提示随着工龄增加,肺通气功能逐渐降低。

简介：【摘要】目的 探究对老年COPD合并呼吸衰竭无创机械通气患者施行综合护理的效果。方法 借助掷币法将2020年2月至2021年8月我院56例老年COPD合并呼吸衰竭无创机械通气患者分为对照组（28例，施行常规护理）、观察组（28例，施行综合护理）。对比两组排痰效果、肺换气功能。结果 （1）观察组每天排痰量及痰鸣音评分较对照组更高，P＜0.05；（2）观察组治疗3d后PaO2及SpO2较对照组更高，且PaCO2较对照组更低，P＜0.05。结论 对老年COPD合并呼吸衰竭无创机械通气患者施行综合护理有助于促进排痰排出，并有利于改善肺换气功能，可行性较佳。