简介:[摘要]目的 探讨行肝叶切除术的患者发生术后腹胀的原因及相应的护理对策。方法 选取自2021年1月-2022年5月间我院收治行肝叶切除术的患者78例,按照患者术后是否发生腹胀分为对照组(否)与观察组(是)。收集患者一般资料,包括性别、身体质量指数(BMI)、是否合并肝硬化、手术时间、术中肝门阻断时间、术中出血量、肝切除范围、术后切口疼痛评分(VAS)及监护时长等。分析患者行肝叶切除术后发生腹胀的独立影响因素,并探讨相应的处理对策。结果 在78例行肝叶切除术治疗的患者中,74.36%的患者术后发生了不同程度的腹胀。根据患者行肝叶切除术后发生腹胀的单因素分析结果显示,观察组合并肝硬化的患者占比高于对照组,手术时间和术中肝门阻断时间均长于对照组,术后VAS评分高于对照组(P
简介:【摘要】目的:探究分析腹腔镜肝叶切除术后护理的要点。方法:选取于2020年1月至2021年1月,至我院接受腹腔镜肝叶切除术的患者共100例,作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式,将100例患者随机分为对照组与观察组。对照组采用常规护理模式进行干预;观察组采用术后优质护理模式进行干预。对比分析对照组与观察组的并发症发生率。结果:经护理干预后,观察组在并发症发生率方面明显优于对照组,其中(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:对接受腹腔镜肝叶切除术的患者采用术后优质护理的模式进行干预,能够有效降低患者的并发症发生率,在实际应用中具有优良的效果,值得进一步的推广与应用。
简介:摘要目的探讨肝叶切除术后并发症的观察与护理。方法选取2014年9月-2016年9月在我院进行肝叶切除术的患者一共有144例,术后并发症一共有21例,对其出现因素给予分析研究,同时给予观察与护理。结果术后21例患者出现并发症,当中术后大出血1例,肝功能衰竭1例,胆汁瘘一共有2例,膈下脓肿一共有1例,胸腔积液5例,肺部感染9例,切口感染2例,对21例患者采取密切观察以及护理,其症状均得到有效改善以及出院。结论在肝叶切除术以后极易引发多种并发症,因此,不但要给予密切观察,同时还要采取相对应的护理干预,进而可以使症状得到明显缓解,使病人痛苦明显减轻,促进患者预后良好。
简介:摘要目的术前备皮与不备皮对肝叶切除后切口感染的影响进行分析探讨。方法随机抽取2006年3月至2014年6月在昆明医科大学第一附属医院肝胆外二科进行肝叶切除术患者204例,将其分为备皮组和不备皮组,两组患者手术方式相同,对这两组患者术后切口愈合情况进行比较分析。结果经比较分析,不备皮组切口愈合与备皮组切口愈合时间相同,无明显差异性。
简介:摘要目的比较地佐辛联合舒芬太尼与单用舒芬太尼对肝叶切除术术后镇痛的临床效果,探讨地佐辛联合舒芬太尼在肝叶切除术术后镇痛效果。方法选择2017年1月-2018年5月我院行肝叶切除术患者62例,男43例,女19例,年龄22~65岁,体重50~82kg,ASAⅠ~Ⅱ级。采用随机数字表法分为舒芬太尼组(对照组)和地佐辛联合舒芬太尼组(观察组),每组31例。术毕使用PCIA。对照组使用配方为舒芬太尼2.0ug/kg加生理盐水配至100ml;观察组配方为地佐辛0.3mg/kg加舒芬太尼1.5ug/kg加生理盐水配至100ml。记录术后12h、24h患者VAS评分、镇静Ramsay评分及不良反应发生情况。结果术后12h、24h观察组VAS评分明显低于对照组;12h、24h观察组Ramsay评分明显高于对照组;不良反应发生率明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论肝叶切除术术后使用地佐辛0.3mg/kg联合舒芬太尼1.5ug/kg静脉镇痛方法,镇痛效果比较明显,不良反应发生率较低,该静脉镇痛方法安全可靠。
简介:摘要目的研究腹腔镜肝叶切除患者术前以及术后的护理并与开腹解剖性肝叶切除患者进行对比。方法选取2013年3月-2015年9月在我院进行腹腔镜肝叶切除者25例,作为实验组,以及同时期在我院进行开腹肝叶切除患者25例,作为对照组。将实验组患者术前、术后的护理进行回顾性分析并与对照组患者进行对比。结果实验组患者下地所需的平均时间、肛门排气以及进食所需的平均时间、总住院平均时间均比对照组少;两组患者在术后1天、2天以及3天腹腔引流量情况之间的差异不存在统计学意义。结论腹腔镜肝叶切除术相对较安全并且创伤性较小,与手术护理密切配合,有利于患者安全通过围手术期。
简介:摘要目的对比两种护理效果。方法腹腔镜下肝叶切除术患者作为本次研究的主要对象,总例数一共具有200例,患者收取时间在2016年度-2018年度,总例数采取抽签分组方式分为两组,观察组100例(实施体位护理)、对照组100例(实施常规护理),将两组的首次排便时间、胃肠道蠕动恢复时间、并发症发生率、VAS评分进行对比。结果观察组胃肠道蠕动恢复时间(2.51±0.21)d短于对照组胃肠道蠕动恢复时间(2.95±0.95)d(P<0.05);观察组并发症发生率3.00%低于对照组患者(P<0.05);观察组VAS评分(2.01±0.15)分低于对照组VAS评分(3.27±1.01)分(P<0.05)。结论通过在腹腔镜下肝叶切除术后采取体位护理,取得显著效果。
简介:【摘要】:目的:对比两种护理效果。方法:腹腔镜下肝叶切除术患者作为本次研究的主要对象,总例数一共具有60例,患者收取时间在2017年度-2019年度,总例数采取抽签分组方式分为两组,观察组30例(实施体位护理)、对照组30例(实施常规护理),将两组的首次排便时间、胃肠道蠕动恢复时间、并发症发生率、VAS评分进行对比。结果:观察组胃肠道蠕动恢复时间(2.51±0.21)d短于对照组胃肠道蠕动恢复时间(2.95±0.95)d(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组患者(P<0.05);观察组VAS评分(2.01±0.15)分低于对照组VAS评分(3.27±1.01)分(P<0.05)。结论:通过在腹腔镜下肝叶切除术后采取体位护理,取得显著效果。
简介:目的:观察肝叶切除术的围手术期护理方法及效果。方法:选取本院2015年1月-2017年4月收治的肝叶切除术患者56例作为研究对象,依据护理方法不同将患者分为综合护理组和基础护理组,每组各28例,对两组患者术后肛门排气时间、下床活动时间、住院时间、住院费用、VAS评分、术后并发症发生情况进行统计分析。结果:综合护理组患者术后肛门排气时间、下床活动时间、住院时间均显著短于基础护理组(P〈0.05);综合护理组患者VAS评分显著低于基础护理组(P〈0.05);综合护理组患者术后并发症发生率14.3%显著低于基础护理组35.7%(P〈0.05)。结论:肝叶切除术的围手术期综合护理较基础护理效果好,更能有效缩短患者的术后肛门排气时间、下床活动时间、住院时间,缓解患者疼痛,减少患者术后并发症,且不会增加患者住院费用。